諸葛亮揮兵北伐，為什麼不按《隆中對》所言等待天下有變的良機？
文章推薦指數： 80 %
（圖說三國·談天說地·第284期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）
東漢末年，身為漢室後裔的劉備，因出身貧寒，只能白手起家。
在那個亂世中，他先後擔任過幾任縣令，又據有過徐州，卻在不久之後，再次失去了立足之地，只能到處寄人籬下。
當他在荊州的時候，名士徐庶和水鏡先生為他舉薦了一個奇才，即有「臥龍」之稱的諸葛亮，他的際遇才出現改變。
諸葛亮早已看透天下大勢，於是在劉備三顧茅廬之時，口出《隆中對》，為劉備定下了天下三分之計。
《三國志·諸葛亮傳》記載道：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」
這段話的大體意思是說，諸葛亮認為荊州和益州都是兵家必爭之地，而當時的荊州牧劉表，立意自守無四方之志，益州牧劉璋則暗弱昏庸，所以他建議劉備先拿下這兩地，並與江東孫權、西方諸戎、南方蠻夷搞好關係，一邊加強內部建設，一邊等待時機，在「天下有變」之時，揮師北上，一舉北定中原，興復漢室。
隆中對的大體內容，大多數人都耳熟能詳，劉備和諸葛亮在最初的時候，也一直是這樣執行的，可是到了劉備去世之後，諸葛亮卻沒有等待「天下有變」，就直接開始北伐了，這是為什麼呢？對此，小編有以下幾點看法。
一、隆中對已經破產
眾所周知，想要實現隆中對，其基礎便是地跨荊襄，雄據巴蜀。
最初的時候，劉備雖然沒有拿下荊州全境，卻也據有一部分地盤，益州和漢中更是被他收入了囊中，這種情況下，他的勢力按照隆中對中的設想發展，沒有任何問題。
可是建安二十四年，即公元219年，關羽失荊州，敗走麥城，劉備勢力完全退出了荊州，當初兵分兩路北伐的設想，已經不再成立，也就是說隆中對徹底化為了泡影，那麼等待「天下有變」的時機這一計劃，自然也可以拋開不談。
二、諸葛亮頻頻北伐是為了蜀漢自保
熟讀漢末三國史，我們不難得知，諸葛亮是一個非常謹慎的人，不敢輕易犯險。
由此可知，如果不是迫不得及，就算隆中對難以實現，他還是會一面休養生息，一面等待時機。
可是夷陵之戰後，本就孱弱的蜀漢幾乎不堪一擊了，而與此同時，不管是東吳還是曹魏，都在平穩發展，如果他一直休養生息，等來或許只有滅亡。
所以即使史料中稱「亮素有吞魏之志」，他北伐的真實目的，卻並非入主中原，而是借主動出擊來騷擾曹魏，影響對方發展的同時，避免蜀漢被吞併。
三、通過對外戰爭，使蜀漢上下一心
我們都知道，蜀漢的百官，即有劉備的嫡系元老，又有荊州派，還有一部分益州派，他剛剛入主益州的時候，對益州派是持有打擊態度的，後來荊州丟失，他僅剩益州這一州之地，派系之間的明爭暗鬥更加明顯，再加上夷陵之敗，南中之亂，黃元謀反等事件，整個蜀漢都動盪不堪，正如諸葛亮所言，「此誠危急存亡之秋也」。
這個時候，想要讓大家統一戰線，最簡單也最直接的方式，就是發動對外戰爭，使大家一致對外。
另外，這一做法還能後主劉禪起到鍛鍊作用，可謂一舉多得。
四、諸葛亮北伐把握了時機
再說了，諸葛亮發動北伐，雖然沒有等到「天下有變」之時，但他的的確確把握住了時機。
據《魏略》記載，因為劉備在世期間，諸葛亮很少統兵，再加上益州偏遠，交通不便，所以曹魏一方並不知道蜀漢有北伐的念頭，以為劉備去世之後，蜀漢就差不多玩完了，所以公元228年，諸葛亮突然出兵，打了他們一個措手不及。
第二次北伐之時，曹魏剛剛於石亭被東吳大敗；第三次北伐，他的目標在於安撫羌人；第四次北伐，他招攬了鮮卑勢力軻比能；第五次北伐他則與東吳聯合出兵。
由此，我們不難得知，他的北伐並不盲目。
通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮北伐，沒有等到天下有變之時，一是因為各方麵條件都不允許，二是他雖沒有等到「天下大變」，卻也並非盲目北伐，而是把握了良好的戰機。
本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
關羽北伐與《隆中對》不符，諸葛亮要借吳人之手除掉關羽？
東漢末年的襄樊之戰，亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰，指的是建安二十四年（219年），劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期，關羽先是圍困襄陽、樊...
三國時的蜀國到底有多強？能排第幾？
說到三國事情的蜀國，其實要安道理來說的話，這個國家的實力其實並不是最強的，因為不管怎麼說，他們的兵力不多，地也少，所以怎麼能算最強呢?但是我們還是就著這個最強的問題來說說蜀國到底有多強吧，感興趣...
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 為什麼？
真不是。這事兒，既有外部因素，也有內部因素。先看外部，開宗明義一句話：多次北伐是符合諸葛亮乃至蜀漢集團一直以來的最高戰略部署——隆中對的。隆中對的核心在於天下三分，占據荊州、益州，聯吳抗曹。但是...
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死，其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情，劉備大將關羽北伐曹魏，奪襄陽攻樊城，終被孫權抄襲後路所敗，失荊州孤立無援，在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺，關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想，在開始之初就必敗。
讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
三國之蜀漢興衰——成也此人敗也此人
蜀是三國里起家最晚、滅國最早的國家，但並不代表它是最弱的一個，全盛時期的蜀國實力超越孫吳，直追曹魏。那麼為何天平傾斜的如此之快呢？一切的開始只因一人————
諸葛亮的隆中對有一個極大的錯誤，改了滅曹有望成功
提到三國中的蜀國很多人就一陣唏噓，覺得太可惜了。因為名著《三國演義》里有明顯的尊劉貶曹傾向，再加上作者把許多人寫得十分傳神，所以很多人都對劉備集團感到惋惜不已。荊州名士司馬徽曾經說道「臥龍、鳳雛...
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 為什麼？
真不是。這事兒，既有外部因素，也有內部因素。先看外部，開宗明義一句話：多次北伐是符合諸葛亮乃至蜀漢集團一直以來的最高戰略部署——隆中對的。隆中對的核心在於天下三分，占據荊州、益州，聯吳抗曹。但是...
夷陵大敗諸葛亮難辭其咎！
夷陵大戰，讓蜀漢政權元氣大傷，從此再也無力逐鹿中原，可以說是三國歷史上具有劃時代意義的戰役了。可是說到這次戰敗，中興蜀漢的功臣諸葛亮，可以說是難辭其咎的。發動夷陵大戰的原因，也許是劉備的一時之氣...
諸葛亮為什麼不執行《隆中對》的戰略，等到「天下有變」時再進行北伐？
隆中對中曾言：「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」。之後劉備的戰略也基本按照隆中對執行，還比較順利，拿下了荊州、益州、漢中，甚至超過了江東孫權集團。魏蜀吳短暫...
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢？
隆中對選自陳壽的《三國志》，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃，也註定隆中對無法實現
在我國，關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後，荊州被瓜分，劉備按照隆中對規划進軍益州，於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時，荊州形勢很微妙，三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
諸葛亮明明說過天下有變才可北伐，為什麼自己都不遵守？
東漢末年，身為漢室後裔的劉備，因出身貧寒，只能白手起家。在那個亂世中，他先後擔任過幾任縣令，又據有過徐州，卻在不久之後，再次失去了立足之地，只能到處寄人籬下。當他在荊州的時候，名士徐庶和水鏡先...