諸葛亮真的是劉備「三顧茅廬」才請來的嗎?
文章推薦指數: 80 %
關於劉備初識諸葛亮一事,歷來有兩種不同的說法,一種是流傳面頗廣的劉備「三顧茅廬」說。
諸葛亮在其《出師表》中說:「先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,咨臣以當世之事。
」陳壽在《三國志》中即採用了此說;另一種是諸葛亮「北行見備」說。
三國時魏人魚豢所著《魏略》明確地記載了諸葛亮歸附劉備,是「亮詣備」而非劉備三顧的結果。
同時《九州春秋》亦作了如是記載,可見並非孤證。
「三顧」說與「晉見」說可謂徑渭分明、截然不同。
孰是孰非?我們如果拋開主觀的成見。
揆諸史實,即可發現「晉見」說更符合歷史的真實,也就是說劉備初識諸葛,是諸葛亮「北行見備」的結果。
網絡配圖
諸葛亮高臥隆中,自稱「苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯」,其實乃是「尺嚄之屈,以求伸也」。
當時的局勢是北方的曹操挾天子以令諸侯,並有了龐大的智囊團,獨據中原;江東的孫權也在承繼父兄之業的甚礎上獨據一方,劃江自守著。
因而這兩方勢力對於晚去與外來的諸葛亮來說,其抱負與才能均難以得到全面的施展和實現。
而荊州的劉表,擁兵自守,不曉軍事,非雄才大略之主,因而抱有「管、樂之志」。
積極進取的諸葛亮只有「待時鳳翔」。
南投荊州的劉備雖正寄人籬下,但在中原奮戰數載,早以播下聲名,不失為人中之主;且是漢室人物,因而擇主劉備正合諸葛的意願。
曹操一統北方、旌揮南指的這種燃眉之勢給他們的結識提供了天時、地利的條件,在這種情勢之下,諸葛亮於是「北行見備」,為劉備謀劃。
《三國志·諸葛亮傳》注引《魏略》載:趣歷史官方微信號:qulilshi_v5
劉備屯於樊城。
是時,曹公方定河北,亮知荊州次當受敵,而表性緩,不曉軍事。
亮乃北行見備。
備與亮非舊,又以其年少,以諸生意待之。
……亮遂言曰:「將軍度劉鎮南(劉表}孰與曹公邪?」備曰:「不及。
」亮又曰:「將軍自度何如也?」備曰:「亦不如。
」曰:「今皆不及,而將軍之眾不過數千人,以此待敵,得無非計乎!」備曰:「我亦愁之,當若之何?」亮曰:「今荊州非少人也,而著籍者寡,平居發調,則人心不悅。
可語鎮南,全國中凡有游戶,皆使自實,因錄以益乎可也。
」備從其計,故眾遂強。
備由此知亮有英略,乃以一客禮之。
持「三顧」說者一般均否定這段史料的真實性,其實是毫無道理。
諸葛亮正是在初次詣備時,提出了「游戶自實以益兵眾」的建議,並由此諸葛亮得到了劉備的敬重。
網絡配圖
劉表荊州時,北方戰亂頻仍,荊州地區則相對平靜,「關中膏腴之地,頃遭荒亂,人民流入荊州者十萬餘家」。
「荊州平樂,國未有釁」,因而流民游食者極多。
而劉表坐保江間,並無四方之志,因而不曾致力于澄清吏治,整頓戶籍,擴兵積糧,故劉表在荊州雖「招誘有方」,卻「著籍者寡」,劉備在南投劉表後,從新野移屯樊城,所轄兵眾僅為數千人,但當曹操南下,劉備撤離樊城時,則僅關羽之水軍就有「精甲萬人」,可見諸葛亮替劉備出此上策,利用荊州搜刮「游戶」之機招募丁壯,擴充了劉備的軍隊。
從諸葛登門見備、劉備「以其年少」而未加重視,到了解、尊重、信任諸葛亮的記述也合情合理。
如果再從諸葛歸附劉備到劉備南走夏口這一年左右的時間內所發生的史事,即可發現劉備、諸葛此時尚不是「魚與水」的關係,也就是說諸葛尚不及隨劉備南下的關、張等人,史籍記載也均未涉及諸葛亮輔助劉備事,因而劉備特別器重諸葛亮並無具體事實依據。
趣歷史官方微信號:qulilshi_v5
我們再從另外一個角度來看,《魏略》成書於《三國志》之前,是當代人實錄當代史,魚豢為早陳壽一輩的人,而隆中其地在赤壁之戰以後即併入了曹魏的版圖,上距劉備三顧隆中求見的時間較為短暫,因而魚豢如要收集這方面的史料是不難做到的。
那麼是不是魚豢故意置劉備「三顧」而不顧,憑空捏造出亮「北行見備」呢?當然不是!《魏略》「有紀、志、傳,目是正史之體」,是史料豐富、態度嚴謹的史著。
在裴松之所引諸書注《三國志》時,此書則是被引用最多者。
之後,西晉的史學家司馬彪在審慎詳察的情況下,也持此說。
可見其真實性的程度是可以靠得住的。
那麼陳壽又為何一反前代及同代史家之論而獨持「三顧」說呢?這一則是取之於諸葛亮的《出師表》,再則用「三顧」說更符合於封建的倫理道德觀念,更能顯出劉備的德行及諸葛的清名,從而也就使之達到了封建意識的理想化高峰。
我們回過頭來看諸葛亮的《出師表》。
《出師表》是諸葛亮率軍北駐漢中,臨出發時所寫。
這篇表與其說它帶有自傳的性質,倒不如說是出師的宣言、北伐的誓詞。
《出師表》其意正在於統一軍心、統一民心以激勵鬥志,完成北伐大業。
這裡我們試作一揣測,《出師表》作於227年,此時劉、關、張群雄俱亡,無從對證,因而諸葛亮為了政治上的需要而提出了「三顧」之說。
當然這可能性頗小,更大的可能則是劉備在樊城結識了諸葛亮後,「知亮有英略」,因思其成性而曾經二往隆中與之作過傾心交談。
千百年來,劉備「三顧茅廬」說之所以壓過諸葛亮「北行見備」說而廣為流傳。
一方面是因它有聲有色,有著濃郁的傳奇色彩;另一方面則是劉備求賢若渴及謙遜精神更合乎讀者的心理,因而更易於接受。
揭秘諸葛亮的五謎團:三顧茅廬是真是假?
諸葛亮姓氏蜀漢後主曾經說過:「政在葛氏,祭在寡人。」意思是說,自己只主持祭祀天、地、祖宗等禮儀活動,軍、政、財、文大事統統由姓葛的大臣一手操辦。這裡的葛姓大臣究竟指誰?熟悉三國歷史的讀者都知道,...
諸葛亮幾大疑案,一般人不了解
一、手足之疑 當年諸葛珪早死,其子諸葛亮投靠從父諸葛玄,但諸葛玄打算赴任於豫章郡為太守,就任的同行之人還有諸葛亮之弟諸葛均及諸葛亮的二個姊姊,除了諸葛瑾外。諸葛亮與其兄諸葛瑾伯仲之間,為何諸葛瑾...
「三顧茅廬」是虛構,還是史實呢?
徐庶走馬薦諸葛之後,司馬徽又再次推薦,並說,諳葛亮可比興周八百年之姜子牙,旺漢四百年的張良。劉備求貿心情更加急切,於是安排禮物,同關、張等來隆中,欲見諸葛亮。不料第一次,諸葛亮外出,三人只在回...
你絕對不知道耳熟能詳的三顧茅廬背後的故事
「三顧茅廬」這個成語典故的出處婦孺皆知。我國古代四大名著之一《三國演義》寫劉備「三顧茅廬」聘請諸葛亮出山輔助他成就帝業的故事,將劉備的禮賢下士的態度寫得栩栩如生,把劉備對諸葛亮的敬仰之情,關羽...
根本沒有「三顧茅廬」這事,諸葛亮也是自己送上門的
《三國志》與《三國演義》所寫「三顧茅廬」,可謂是諸葛亮決定出山的關鍵一節。說劉備劉玄德太看重諸葛亮的才華了,一而再,再而三,不管是吃了閉門羹,還是被小書童奚落,更不顧風雪寒天,執意要見諸葛亮,不...
《出師表》揭劉備三顧草廬背後真相
羅貫中的《三國演義》里洋洋洒洒地花了六,七千字來描寫劉玄德三顧茅廬的精彩片段(見《三國演義》第三十七回,三十八回)。其真實性直讓600多年來的老少婦孺們讀的如痴如醉,並信以為真。但老羅畢竟是元朝...
談一談三顧茅廬的真實性:諸葛亮更需要劉備!
諸葛亮隱居隆中,十年耕讀,交友訪賢。潛心求學而不求聞達,後經劉備「三顧茅廬」,出山扶助蜀漢。千百年來,這件事廣為傳誦,成為我國歷史上禮賢下士的典範。其實諸葛亮更需要劉備。
細解諸葛亮之謎:是三顧還是自己投奔
蜀漢後主曾經說過:「政在葛氏,祭在寡人。」意思是說,自己只主持祭祀天、地、祖宗等禮儀活動,軍、政、財、文大事統統由姓葛的大臣一手操辦。這裡的葛姓大臣究竟指誰?熟悉三國歷史的讀者都知道,當然是指諸...
揭秘:諸葛亮出師表寫劉備三顧草廬的真相
看過不少書籍,老一直談到劉備三顧茅廬請諸葛亮出山,成就三國鼎立的大業。這個故事一直流傳至今,幾乎婦孺皆知,在民間也廣為散播。但是否是真有這麼一回事呢?羅貫中的《三國演義》里洋洋洒洒地花了六,七千...
歷史上到底是劉備「三顧茅廬」,還是諸葛亮主動拜見劉備?
初見此題,相信不少人都會選擇前者,因為我們從小的印象就是劉備「三顧茅廬」,最後請出諸葛亮,而「三顧茅廬」的故事也一直被後人當作禮賢下士、重視人才的典範。然而歷史上真的如此麼?我們印象中的「三顧茅...
趁著鬼節,這事要找劉備、諸葛亮問清楚
「三顧茅廬」,在《三國演義》中被描繪得惟妙惟肖,劉備禮賢下士,真心誠意的精神令人深感敬佩。諸葛亮的人生也從此有了轉機,跟隨明君成就了一番事業。但是這段家喻戶曉的歷史卻一直備受爭議,各類史書的記載...
揭秘:歷史上的諸葛亮與劉備是怎樣認識的
對於諸葛亮成為劉備的軍師一說,三國演義中是這樣寫的,徐庶離開劉備,投靠曹操之前,向劉備推薦了諸葛亮。只之後,劉備三顧茅廬,終於請出了諸葛亮出山。而陳壽在《魏略》中即採用了此說;另一種是諸葛亮「北...
揭秘:到底是劉備三顧茅廬尋諸葛?亦或是諸葛北行見劉備?
東漢末期,軍閥混戰,一些實力較強的軍事集團擊敗對手,建立了根據地。當時曹操據有北方,孫權盤踞江東,惟有自詡為漢宗室之後的劉備,常寄人籬下,沒有固定的立足之地。在這種情況下,劉備「思賢若渴」,「禮...
諸葛亮先去見的劉備?三顧茅廬在後?
「三顧茅廬」的故事流傳甚廣,而魏人魚豢在《魏略》卻說劉備初見諸葛亮是在劉備依附荊州牧劉表,屯兵於樊城之時,是諸葛亮主動北行見劉備的。那麼劉備與諸葛亮初次相見是「三顧茅廬」還是諸葛亮「北行見備」呢...
諸葛亮真的是劉備「三顧茅廬」才請來的嗎?
關於劉備初識諸葛亮一事,歷來有兩種不同的說法,一種是流傳面頗廣的劉備「三顧茅廬」說。諸葛亮在其《出師表》中說:「先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,咨臣以當世之事。」陳壽在《三國志》中即...