諸葛亮為何沒能一統天下?後人爭論不休,毛主席三句話就道破原因

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

魯迅說過一句話:欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖。

三國演義確實體現了這點。

書中擁劉反曹思想不必多說,還將諸葛亮給寫的出神入化,可以說是書中最足智多謀的人物。

草船借箭,三氣周瑜,七擒孟獲都足以體現了諸葛亮的鬼才。

可以說,劉備如國沒有諸葛亮的輔佐,他也不會三分天下。

然而,令人不解的是,如此足智多謀的諸葛亮,在劉備死後,為何卻多次北伐都沒能一統天下呢?反而,在他死後不久,蜀國就成了第一個被滅亡的國家。

難道真像諸葛亮臨死前所說:天不佑蜀?其實,我們仔細分析下原因,就能知道為何諸葛亮沒能一統天下了。


原因一:馬謖失守街亭

諸葛亮第一次北伐時,初期時節節勝利,奪取了魏國北部天水、南安、安定三郡,使得魏國大為震驚。

而街亭就是蜀軍最為重要的戰略要點。

為此,諸葛亮派了他最得意的手下馬謖去防守街亭。

結果,好大喜功的馬謖失守街亭,一下子,形勢大好的蜀軍陷入了十分被動的局面。

真是一著不慎滿盤皆輸啊。

本來,按照諸葛亮的計劃,只要街亭還在手中,即使這次北伐未能攻下長安,但還能有個退路。

不僅如此,還將收穫兩州三郡,下次北伐也會更加輕鬆。

結果,馬謖的慘敗,將諸葛亮前期所有努力都白費了。

以後的幾次北伐, 都沒有如此輝煌的戰果,諸葛亮自己也死於最後一次北伐途中。

原因二:劉禪懦弱無能

劉備死後,最為劉備長子的劉禪繼任蜀國皇位。

我們常說:扶不起的阿斗。

劉禪文有諸葛亮,武有趙雲魏延等人輔佐,都沒能將蜀國打造成一個強國。

相反,無能的劉禪還在諸葛亮北伐時,多次拖諸葛亮後腿,老是懷疑諸葛亮的忠心。

與劉備相比,劉禪無疑相差的太多太多。

原因三:實力與時運不濟

在劉備死後,蜀國一下子成了魏蜀吳三個國家中最弱小的存在。

與占據三分之二天下的魏國相比,無論是人口領土,還是經濟軍事力量上,蜀國都遠遠都比不上。

不僅如此,諸葛亮多次北伐,時運也很不濟。

第一次北伐時,正是魏國內部動亂之時,司馬懿被貶,蜀國剛平定南蠻,氣勢正盛,好不容易打下了一些領土,但由於街亭的失守,只能退軍。

第五次北伐,諸葛亮絞盡腦汁,將司馬懿父子騙入谷中,用火攻時,結果突降大雨,司馬懿父子逃出生天。

最後,諸葛亮也病死五丈原了。

所謂人算不如天算,以上三種原因,不能都歸結諸葛亮自身。

畢竟,諸葛亮能做到這樣,已經是很罕見了。

許多人認為諸葛亮是「時運不濟」「不得其時」。

這點,偉大的軍事軍,革命家毛主席卻有自己的看法,他認為,蜀國的滅亡,諸葛亮有不可推卸的責任。

毛主席為何這樣說呢?有三句話可以概括。

第一點,諸葛亮錯選將才。

關羽失荊州,馬謖失街亭。

諸葛亮選的兩個人都沒有好好守住,還讓蜀國實力大損。



第二點,諸葛亮作為主帥未能在關鍵時刻親自調度。

毛主席認為,街亭之戰是關乎魏蜀兩國的命運之戰,諸葛亮卻將此重任交給了只知紙上談兵的馬謖。

如果諸葛亮親自領兵,結果也不會是那樣了。


第三點,戰略錯誤。

諸葛亮未出茅廬,就已猜到了三分天下的局勢,還說出了流傳千古的隆中對。

許多人都十分贊成隆中對中的對策。

但毛主席認為,「隆中對」恰恰是諸葛亮最大的戰略錯誤。

毛主席說:
「其始誤於《隆中對》,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。

」諸葛亮的隆中對將蜀國本來就不多的兵力給一分為二,後來劉備伐吳慘敗,更是讓蜀國一蹶不振。

從此觀之,蜀國滅亡諸葛亮是有很大責任的。


毛主席短短三句話,就道出了諸葛亮為何沒能統一天下的原因,歸根結底,不是時運不濟,而是自身原因。

偉人毛主席,用他獨有的眼光來看待問題,令人十分佩服!

毛主席僅僅用了三句話就概括了諸葛亮失敗的原因,可謂是一戰見血,不愧為偉大的軍事家。


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘諸葛亮北伐失敗原因只因錯殺了此人?

諸葛亮有著不為人知的失意和悲愴。在經歷了漫長的戰亂之後,諸葛亮輔佐劉備入蜀稱帝。由於蜀地在三國時期較為貧瘠,又因地形複雜等原因,只擁有羸弱的步兵,因此,長期受到北方有著強大經濟實力和軍事實力的魏...