文章標籤：諸葛亮神機妙算蜀國最終滅亡毛主席指出重大失誤

諸葛亮神機妙算為何讓蜀國最終滅亡？毛主席指出其三點重大失誤

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

在《三國演義》的記載中，諸葛亮擁有無與倫比的智慧，總是在談笑間擊敗敵人，打得司馬懿抱頭鼠竄。

在歷史上真實的諸葛亮，確實是一位卓然超群的政治家，蜀國在他的治理下井井有條，他的統軍、內政、後勤、外交水平都極高，然而直接率兵打仗卻並不是那麼的優秀，和演義描寫的相差較大。

很多人心中以為，諸葛亮的軍事能力三國第一，只是受到蜀國太弱小的拖累，真的是這樣嗎？

毛主席一生酷愛讀書學習，尤其喜歡鑽研政治、軍事、歷史等，他對於諸葛亮曾經有多次客觀公正的評價，直接指出諸葛亮在軍事策略上的失誤，是導致蜀國最終敗亡的一大原因。

對於諸葛亮發明的木牛流馬、諸葛弩、屯田制、以及民族政策提出肯定，但卻基本否定了諸葛亮的軍事能力，主席提出了三點理由。

第一是用人不當。

諸葛亮留下關羽鎮守荊州是一大敗筆，關羽的性格自大驕傲，對外看不起東吳不能執行聯吳抗曹的戰略。

對手下又極為嚴苛無情，直接導致身為元老的糜芳叛變，動搖了內部根基。

最後的苦果是失去了荊州，自己身死麥城，蜀漢遭受重大打擊，這不能不說和諸葛亮的用人不當有關。

而任用馬謖守街亭，就因為相信了馬謖平時的誇誇其談，導致第一次北伐功虧一簣，所有戰果前功盡棄。

諸葛亮揮淚斬馬謖時，可能是想起了劉備的評價「言過其實」，而心生悔恨吧。

這兩次關鍵崗位的用人不當，直接導致了蜀漢兩次重大失敗，後果不可謂不慘痛。

第二是戰術不當。

主席軍事思想的精髓是「戰略上藐視對手，戰術上重視對手。

」要求指揮員關於把握戰場全局和局部的變化，注意敵我強弱形勢，創造並利用有利的時機，一舉殲滅對手。

當劉備去世以後，魏國軍事焦點轉移到長江地區，和孫吳發生多次激烈交鋒，在蜀魏邊界只留有少量衛戍部隊。

蜀軍擁有兵力優勢、先發優勢，應該抓住有利時機集合大軍一舉拿下關中，從而直接威脅曹魏的都城。

然而諸葛亮將部隊一分為三，不能集中優勢兵力，使魏軍能夠從容應對，也導致了街亭失敗。

第三是戰略失誤。

《隆中對》中提出的戰略思路，歷來為很多人欣賞讚譽，但毛主席卻有獨特見解：「其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？」主席心裡很清楚，荊州和益州相隔太遠，兩地分兵只會讓蜀軍實力更弱，兵力更加分散。

所以當諸葛亮提出這個策略的時候，就已經埋下了失敗的種子，關羽領兵占據荊州的失敗，也證明了這點。

在主席看來，由於諸葛亮的三大失誤，導致蜀漢接連受到重大失敗。

認為他是優秀軍事家的錯誤言論，在事實面前也不攻自破了。

請為這篇文章評分？

相關文章　

諸葛亮軍事才能如何？毛主席指出三大失誤

千年來，《三國演義》是民間影響非常大，但並非正史，魯迅先生曾批評「狀諸葛之多智而似妖」。但是，歷史上的諸葛亮確實是一位頗有建樹的政治家，治理蜀國非常有辦法。那麼，軍事造詣頗深的毛主席是如何評價諸葛亮？

閱讀更多