為什麼說諸葛亮鬥不過司馬懿？毛主席一語道破原因！

2020-10-30

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

《三國演義》將諸葛亮的智謀刻畫得淋漓盡致，火燒新野、草船借箭、舌戰群儒、罵死王朗，這一樁樁、一件件都凸顯了諸葛武侯大智慧的形象。

特別是在上方谷一戰中，幾乎要燒死司馬懿，臨死還要嚇跑司馬懿，似乎看上去諸葛亮比司馬懿更加技高一籌。

諸葛亮網絡圖

但從以下幾點可以看出司馬懿更勝一籌

司馬懿在戰略上比諸葛亮看的更遠

不得不說，諸葛亮在治理國家方面確實有一套。

政治方面，他能夠制定律法、安撫百姓、約束官員，對人開誠布公、胸懷坦誠。

蜀國上下對他既愛戴又害怕，還能讓百姓毫無怨言；經濟方面，諸葛亮能夠因地制宜，興修水利、開墾農田，最終讓老百姓安居樂業。

那麼，諸葛亮在戰略上的不足在哪裡呢？最典型的代表就是隆中對。

隆中對是諸葛亮為劉備提出的恢復漢室的具體方針，具體分兩步：第一步，占領荊州和益州；第二步，兵分兩路，進取中原。

正是這個戰略會導致蜀漢的最先滅亡。

三國時期，蜀漢最弱，荊州、益州相距太遠，分兵進取中原犯了兵家大忌。

而毛主席在與敵交戰的打法通常是，集中優勢兵力，各個擊破，司馬懿的戰略和毛主席的戰略是很相似的，從街亭一站就可以看出了，司馬懿大軍集中兵力攻打街亭，最終導致諸葛亮的北伐失敗。

毛主席在談論蜀漢滅亡的原因時曾說：「蜀漢滅亡其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

最終毛主席帶領我們走向新中國，歷史和現在相結合可以看出諸葛亮的戰略是錯誤的。
在帶兵打仗上司馬懿更勝一籌

說到司馬懿的軍事才能比諸葛亮更勝一籌時，許多看觀可能並不認同。

但諸葛亮五次北伐都沒攻破司馬懿的防備，可想而知司馬懿在軍事上能力更強。

諸葛亮和司馬懿之間的戰爭就像矛和盾一樣，如果矛更強那盾早就被矛捅破了。

之所以司馬懿一直沒有發動對蜀國的進攻，是因為司馬懿和諸葛亮在兩國的地位不同。

諸葛亮在蜀國可是劉備親自命為阿斗的託孤大臣啊，不僅為蜀國的丞相更是阿斗的相父，在蜀國地位極高。

而司馬懿就不同了，他在魏國不僅沒有實權，更被魏國幾代皇帝處處防備，一旦蜀國和吳國不存在了，那魏國第一個殺的可就是司馬懿了。

這點司馬懿心理肯定是最明白的，所以諸葛亮發起的5次北伐司馬懿每次既不敗也不勝。

要知道空城計的時候司馬懿可是有機會殺掉諸葛亮的，至於司馬懿是真怕有伏兵還是怕諸葛亮戰死，那只有他自己知道了。

司馬懿劇照圖

3.在用人上司馬懿更勝一籌

三國中，諸葛亮用人最出名的一次那肯定是諸葛亮派自己十分賞識的馬謖鎮守街亭那次了，

由於馬謖的自大，最終導致街亭失手，那次北伐失敗。

街亭失手，大家都把責任推給馬謖，但毛主席卻認為責任在諸葛亮。

他說，諸葛亮應該率領大軍挺進，與馬謖互相配合，而不是分散兵力，由強變弱，導致馬謖兵敗。

諸葛亮的失敗之處還在於在街亭一戰中，他不能夠知人善任。

馬謖本來就是一個出謀劃策的謀臣，而不是臨戰殺敵的勇將。

他派馬謖孤軍深入，怎麼可能不失敗呢？

諸葛亮揮淚斬馬謖

而司馬懿在用人最出名的一次，那肯定是郝昭鎮守陳倉一站了。

諸葛亮可是用幾萬人馬去攻打只有一千多人鎮守的陳倉攻打了二十多天啊，如果最後不是因為曹真的疏忽，可能司馬懿攻打陳倉都要幾個月。

郝昭劇照

從馬謖和郝昭可以看出，司馬懿在用人方面更勝一籌

4.在培養人才上司馬懿更勝一籌

蜀國在初期也是大將如雲，如劉備親自封的五虎上將，另外還有馬岱、姜維、魏延、關平等，而自從劉備死後，蜀國將領逐漸減少，後期人才又沒培養上來，諸葛亮什麼事都親自親為，下屬都沒有實習的機會，最終導致出現：蜀國無大將，廖化當先鋒的現象

五虎上將圖

而後期，司馬懿一直注重培養將領，要不然司馬懿進行篡位魏齊王曹芳時也不會一呼百應，眾多將領都願意跟隨司馬懿

以上可以看出，歷史上的司馬懿其實是比諸葛亮更上一籌的，最終的贏家也是司馬家族。

請為這篇文章評分？

2020-11-25

諸葛亮為何明知打不贏竟還要北伐？其實不北伐，蜀漢內鬥也會亡國

諸葛亮北伐，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了興復漢室，還於舊都，而從228年春至234年冬，七年間先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭。建興六年(228年)春，諸葛亮第一次北伐。諸葛亮設疑兵於斜谷，自...

為什麼說諸葛亮鬥不過司馬懿？毛主席一語道破原因！

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　