諸葛亮被我們誤解上千年：他幹了這4件事，卻沒幹那4件事！

諸葛亮被我們誤解上千年：他幹了這4件事，卻沒幹那4件事！

諸葛亮，作為三國時期一個重要的人物。

尤其在蜀國，可謂劉備之智囊。

從荊州跟隨劉備，直到進入川蜀，輔佐劉備，立下汗馬功勞。

但是由於羅貫中的《三國演義》，導致了人們對諸葛亮的認識一直處於神話的縹緲狀態，與史載多有不符。

這就導致了一部分小夥伴瘋狂迷戀和吹捧諸葛亮，一部分小夥伴瘋狂黑諸葛亮。

那麼諸葛亮到底是怎麼樣的，我們能不能給他一個客觀的評價呢？答案是可以的，只要理清那些事是諸葛亮乾的，那些事不是諸葛亮乾的，就一目了然了。

那麼我們就來看看，具體是怎樣的。

諸葛亮干過的三件事：

第一件事：諸葛亮獻給劉備隆中對的宏大規劃方案。

諸葛亮為劉備策劃隆中對，這不是三國演義虛構的，有史載的。

雖然魏蜀吳各國的謀士都為自己的上司策划過類似隆中對這樣的戰略，但是諸葛亮的隆中對對於劉備而言，那就是一道明燈，讓劉備的奮鬥有了方略。

所以說，這是諸葛亮干過的頭等大事。

第二件事：諸葛亮治理蜀國，富國強兵。

根據歷史記載，這才是諸葛亮真正的長項，《三國志》載：他在擔任丞相期間，安撫百姓，昭示禮法規矩，簡省官職，使政策法令尺度合宜······他做事精明幹練，處理問題善於從根本入手······因此在整個蜀國之內，人們都很畏懼而又愛戴他。

雖然說起川蜀人們總是口口聲聲說川蜀是天府之國，但是也有另一方面的局限，川蜀之地偏狹一域，屬於少數民族，比起中原，一點也不富裕，說川蜀好，最關鍵是它易守難攻，適合弱勢力發展。

當時加上劉備新入，經過戰亂，川蜀之地存在的問題還是十分多的，但是在諸葛亮的治理之下，漸漸富足，才得以鼎力三國，與其它兩國相持了幾十年。

這件功勞比羅貫中在《三國演義》中吹噓諸葛亮那些到處放火的功勞大多了。

第三件事：忠誠輔佐劉禪，鞠躬盡瘁死而後已。

在這件事上，諸葛亮盡到了一個傑出臣子的本分，雖然大權在握，卻能控制自己的權力欲，沒有限制小皇帝劉禪，而且是尊重皇帝，盡心輔佐，這在非常容易發生功高震主的歷史上十分難得。

最後捎帶提一下諸葛亮的軍事能力，諸葛亮是有軍事能力的，只是相對於他的治國能力，他的軍事能力就顯得一般了。

不過客觀來說，諸葛亮的軍事能力還是不錯的，不過他的缺點就在於過於按部就班、謹慎從事。

第四件事：諸葛亮發明連弩和木牛流馬。

川蜀之地多山地，戰鬥步騎都不如弓弩方便。

所以諸葛亮發明了連弩。

另外還是因為地理問題，運輸糧草很不方便，諸葛亮就發明了木牛流馬。

諸葛亮不僅是一個政治家，還是一個發明家。

既然說了諸葛亮干過的事，那麼諸葛亮沒有干過的四件事是什麼？如下：

第一件事：諸葛亮沒有參加赤壁之戰的指揮。

史載曹操來犯，劉備在夏口十分害怕，諸葛亮說：「現在形勢十分危急，請您下令讓我去向孫權求救。

」於是，諸葛亮到東吳盡情展示了自己的外交能力，取得孫權同意，於是孫劉聯軍，由周瑜統領打敗曹操。

第二件事：火燒博望。

那都是羅貫中虛構的故事，在歷史中沒有任何記載，都是不存在的事。

第三件事：火燒新野

也是羅貫中虛構，不是史實。

第四件事：草船借箭。

草船借箭的主人公是孫權，而非諸葛亮。

這都是有歷史記載的：據《三國志·吳主傳》裴松之註記載：赤壁之戰五年後，曹操率大軍南下進攻孫吳。

孫權領兵迎戰，兩軍戰於濡須口。

一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口到曹軍前沿，觀察曹營部署。

曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。

孫權當時很著急，不過急中生智，忙令掉轉船頭，讓另一面受箭，接著，船身就平穩了，然後孫權忙指揮戰船離去。

如此以來，諸葛亮一生之事就算搞清楚了。