孔明和周瑜能力的客觀評分

2020-10-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

人們對於周瑜和諸葛亮印象大都來自三國演義，事實上三國演義只是一部小說，很多內容與史實不同。

我們下面根據多方面的史實來對二人進行比較：

1、在內政方面，諸葛亮並沒有真正意義上消除蜀國的內患，諸葛亮北伐目的，可能就是用戰爭的手段來緩解國內的分裂。

但蜀國區區百萬人口長期供十萬大軍連年征戰，是需要相當的經濟基礎的。

所以諸葛亮內政能力可評8分。

周瑜方面：雖然史書上沒有明確記載，但從側面亦可以看出周瑜的內政才幹—— 1 周瑜二十歲就出任縣長，三國志記載他很年輕就「恩信著於廬江」周瑜在內政方面的表現，史實雖少，但卓而不凡，內政評6分不成問題。

2、戰術水平：正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義里的」六出祁山「，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。

諸葛亮的軍事才能在正史「三國志」里也早有評價：「理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短"。

可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。

周瑜：赤壁之戰面對精通軍事的強敵曹操和曹操的50萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜培養出來的5萬水軍軍團表現了強大作戰能力。

軍事能力，諸葛亮6分，周瑜9分。

3、戰略水平：能體現諸葛亮戰略水平的只有一個隆中對，隆中對存在著很多問題，毛澤東曾點評：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

三分兵力使本已弱勢的蜀國勢力分散，屢戰屢敗。

周瑜傳記載：是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。

乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。

瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。

」大意是：蓸操新敗，心悸未定，還不能和我們發生戰事。

我要求和奮威將軍一起攻占蜀，得蜀後再呑並張魯，留奮威將軍守蜀漢，與馬超結盟。

我回來與主人守襄陽牽制蓸操，奮威將軍和馬超趁勢攻占蓸操的後方（北方）。

戰略水平：諸葛亮5分，周瑜8分。

總評：諸葛亮19/30*100%=63分。

周瑜23/30*100%=79分

請為這篇文章評分？

2021-01-18

周瑜和諸葛亮相比較周瑜竟然比諸葛亮更厲害

正史上的三國時期的周瑜和諸葛亮雖說沒什麼交集，不過在《三國演義》里周瑜和諸葛亮有著不少的會面和衝突。如果要詳細比較的話周瑜貌似要比諸葛亮更厲害一些。周瑜和諸葛亮比周瑜更勝一籌1、軍事：周瑜 9分...

孔明和周瑜能力的客觀評分

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　