劉邦和劉備都是從漢中發家，為何劉邦能統一全國而劉備不能？

劉邦和劉備，這兩個人我們是再熟悉不過了。

一個是開創400餘年大漢江山的漢高祖，一個是三國時代蜀國的建立者。

兩個人都是一個政權的開創者，只不過一個是建立了大一統王朝，而另一個則是分裂局面地處西川的割據政權。

不過肯定會有人問，劉邦和劉備兩人都曾經以蜀地和漢中為基業，然後進取天下，為何劉邦最終在5年內掃滅群雄，並擊敗項羽，一統天下；而劉備窮其半生，得到一塊基業，卻興兵伐吳，最後慘敗，鬱郁身亡。

同有梟雄之姿，手下也有無數的謀臣武將，為何兩者結局卻不一樣？這是為什麼？

其實答案很簡單劉邦和劉備雖然都是在漢中發家的，但是兩者之間所處的當時的社會環境卻相差的太多了，劉邦之所以能稱帝可謂是占盡天時、地利、人和，但是劉備在當時卻只能占人和，天時被曹操所占，地利被孫權所占，三者劉備只占其一，而劉邦卻占盡三者。

可以這麼說劉備失敗是必然的，而劉邦成功也是必然的。

那為什麼我會這麼說呢？理由以下幾點:

1、劉邦和劉備面臨的敵人檔次不一樣

在當時對劉邦有威脅的敵人可以說就一個，那就是有勇無謀的項羽，雖然項羽個人武力值很高，但智商卻明顯不夠啊，而且在人才上也架不過劉邦的人才多啊，劉邦武有韓信、彭越、英布、樊噲等武力值都屬於頂級的名將，文有蕭何、張良、曹參、陳平等智力超群的謀臣，可以說劉邦麾下人才濟濟，要文有文，要武有武，劉邦手下隨便拉出來一個都是在當時可以獨擋一面的人物啊，反觀項羽雖然手下有龍且、季布、鍾離昧這等武力超群的名將，但跟劉邦比還是差了一點，再者在謀臣商，項羽除了有范增這麼一個謀臣，其他的就沒有啦，而且項羽基本上還不聽范增的。

你說就這麼一個人物能跟劉邦爭皇位嗎？顯然不能。

我們再看看劉備面臨的是什麼敵人？當時劉備據漢中稱蜀帝的時候，天下就只剩下曹操、孫權和劉備這三家諸侯了，這三家諸侯曹操、孫權哪一個不是梟雄一般的人物，哪一個的謀略比劉備差，可以說劉備對於這兩家都沒有能夠將其消滅的實力。

在當時劉備的蜀漢政權人才上能人也不算少，文有孫乾、簡雍 、諸葛亮 、馬良、蔣腕、法正、鄧芝、馬謖、向朗等，武也有關羽、張飛、趙雲、馬超 、黃忠、魏延、嚴顏、黃權、關平、劉封等，但是對於漢末來說，最不缺的就是人才，最不濟的孫權也有著可以匹敵劉備的文武集團，太史慈、甘寧、周泰、黃蓋、韓當、程普、凌統、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭、顧雍等等，這些隨便哪一個都可以和劉備的文武集團對抗，曹操就更不用說了，作為三國時期的梟雄，他絕對是一個有勇有謀的英雄人物，最重要的是他的手底下有三國時期最為頂配的文臣武將陣容，文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、戲志才、劉曄、蔣濟、司馬懿等漢末頂級的謀臣，武有典韋、許褚、龐德、張遼、徐晃、夏侯惇、曹仁、張郃、夏侯淵、曹洪、樂進等頂級武將，可以說曹操一人就獨占天下近三分之二的人才資源，雖然他並不能依靠這個陣容去統一整個天下，但是卻可以靠這個陣容立於不敗之地。

總的來說三國的局面是平衡的一個局面，在當時誰也滅不了誰，劉備滅不掉曹操和孫權，孫權和曹操和滅不了劉備。

所以說單單各自所面臨的敵人，劉備就不可能向劉邦一樣，他們兩人面對的對手差距實在太大了，如果劉備攜帶著這些陣容去劉邦當時所處的那個時代，那麼統一全國是指日可待，可以說是輕而易舉，但是誰叫劉備是跟曹操、孫權這些梟雄在一個時代里呢？

2、劉備所擁有的資源就跟劉邦不一樣

劉邦雖然當時也僅僅只有漢中一地，但別忘記了，劉備在當時僅僅只是十八路諸侯王中的其中一個諸侯而已，他的周邊可是還有其他的17路諸侯，可以說這種現象就註定這十八個諸侯所擁有的資源都是相差不大的，畢竟在當時中原大地的土地、人口、資源就那麼多，再加上項羽封王的時候是講究公平，可以說除了項羽和劉邦能夠多分到一些富饒的地方，其他人都差不多，可以說在當時劉邦於其他諸侯在土地、人口和其他的一些資源上都相差不大，他不會在資源上於其他人拉開很大的距離，而這個其實在很大程度上方便了劉邦日後能在短短7年之內就統一全國給予了很大的便利。

那麼我們再看看劉備所處的環境，劉備雖然跟劉邦差不多都是占據益州這一地，但是我們的看看他的對手曹操和孫權都占了多少的地盤，我們先說最弱的孫權，他占領了荊州的南郡、武陵、長沙、零陵、桂陽等五郡102縣，揚州的丹陽、會稽、建安、吳郡、豫章、廬陵、廬陵南部等七郡146縣以及交州的全境；曹操呢，則占領了司、豫、兗、青、徐、涼、雍、冀、幽、並十州全境以及荊州的南陽、南鄉、江夏、襄陽、等四郡65縣，揚州的九江、廬江等二郡十四縣，他們之中最少的孫權也至少占據天下九州中的三個州，而劉備僅僅只是占了一個州，所以在當時劉備的蜀國所占領的資源絕對是與另外兩國不成正比的，甚至可以說蜀國的人口、資源、土地等都是比其他的兩國都要少，尤其是人口，在古代打戰就是靠人口的情況下，劉備這一方就絕對是吃虧的，比如曹操一方隨隨便便就能集合幾十萬大軍，而蜀國就算傾全國之兵，也只能勉勉強強湊夠幾十萬大軍，你說單單就憑這麼一點，你讓劉備拿什麼去統一天下，他又有何優勢能夠跟曹操、孫權他們去爭奪這個天下的所有權，可以說劉備的蜀國註定只能成為一個割據勢力，而成不了可以統一天下的蜀王朝，畢竟他的資源就擺在那裡，資源的局限性就註定他只能是偏於一地。

3、兩人的人才不在一個檔次上，或者說人才的「質量」和「密度」相差過大

劉邦手底下的人才絕對要優於劉備手底下的人才，可以說你別看劉備手底下的人才也很多，但是真正能做到極致的卻很少，手底的猛將雖然很多，但大多都是不善謀略，手底的謀臣雖然也很多，但真正能夠出謀劃策的也只有諸葛亮和法正兩人而已，再看看劉邦就不一樣，手下單憑韓信和張良就可以吊打劉備手底下所有的人，更別說蕭何、陳平、英布這些頂級的人才啦，劉邦曾經說過「有蕭何幫他搞後勤，張良給他做規劃，韓信幫他打天下，陳平為他出計謀，他才能夠得天下」，而反觀劉備呢？手底下能夠完成這些的可以說只有諸葛亮一人，關羽、張飛、趙雲這些人雖然名頭很響，但說實話除了會打戰，其他的根本就幫不上忙。

可以說如果劉備有劉邦手底下這些人才，那麼即使是在三國那個敵強我弱的時代，劉備還是有可能奪取整個天下的，畢竟要是劉備手底有軍神韓信和謀神張良這兩個在中國近5000的歷史當中都是頂級的大神的話，劉備還是大有可為的。

4、劉邦懂得一直隱忍，劉備卻不行

其實劉邦和劉備兩者之間的性格就註定了各自的成就，劉邦在與項羽的爭鬥中，其實在前期劉邦一直在被項羽暴打，可以說只有最後一戰劉邦才打贏了項羽，但就是這麼一戰，劉邦徹底贏了項羽並做了皇帝，在前期劉邦一直在項羽面前裝孫子，一直是在暗地裡發展，劉邦知道隱忍蟄伏，知道自己打不過項羽就低調做人，其實總的就一句話，劉邦知道低調做人，低調做事，但劉備不一樣，雖然劉備前期也很會裝孫子，但是他偏偏在最後時刻裝不了孫子，劉備在失去荊州、失去關羽的時候，不顧勸阻去伐吳，結果大敗於夷陵，這一戰導致自己之前隱忍幾十年所積累下來得國力一朝全沒了，也正是這次衝動，導致劉備徹底的失去了一統天下的機會。

所以說，雖然劉邦和劉備都有著相同的境遇和地盤，但是天下局勢已經不一樣，其結果肯定是不相同的。

這也解釋了為什麼劉邦能在五年之內統一全國，而劉備卻窮其一生都統一不了中國。