為什麼劉邦能憑藉蜀地統一天下，劉備卻不能？
文章推薦指數： 80 %
秦朝滅亡後，劉邦被項羽封為漢王，封地就是巴蜀和漢中，跟劉備的蜀國國土完全一樣。
劉邦憑藉巴蜀和漢中，僅用了五年時間，就打敗了項羽，統一天下，劉備卻失敗了。
這是為何呢？
首先，劉邦部下人才比劉備的數量更多、能力更強。
劉邦那邊主要謀臣有張良、蕭何、陳平等。
劉備那邊主要是諸葛亮、龐統、法正。
這方面本來相差不大。
但是劉備那邊龐統、法正都去世很早，等於只有諸葛亮一個人。
劉備這邊是弱於劉邦的。
武將方面，劉邦就更強了。
主要是因為劉邦有戰神韓信，此人的能力是遠超關羽、張飛、馬超、黃忠等人的。
另外，劉備的對手也比劉邦的對手更強大。
跟劉邦爭奪天下的是項羽。
項羽的優勢在於軍事能力強。
但是劉邦有了韓信之後，已經消除了這個劣勢。
在政治能力方面，項羽遠遠不如劉邦。
項羽不懂得拉攏人心，不會用人。
天下英豪如韓信、陳平等，原來都是項羽的部下，後來卻都投奔了劉邦。
項羽手下唯一的謀臣范增，也被他氣的發病而死了。
而劉備的對手曹操，能力更為全面。
他自己能征善戰，還善於用人，手下謀臣、良將不計其數。
曹操也從善如流，聽從了謀士的建議，採取了「挾天子以令諸侯」等正確的策略。
秦末時候，項羽所直接統領的西楚，國土面積、人口與劉邦的漢國差不多。
而劉備的蜀國，國力遠遠不如曹操。
曹操統治了天下十三州中的九個州，劉備則只統治了一個益州，人口、軍力方面差別懸殊。
劉備的另一個對手孫權，同樣也是一個難得一見的雄主。
孫權善於用人，手下有四大都督、十二虎臣等名將。
他統治了揚州、荊州、交州三個州，實力也超過了劉備。
劉備所面臨的困難，是遠遠超過劉邦的。
他不能統一天下，也是無奈。
同樣造反，為何市井小民劉邦一統天下，軍事才能更強的曹操卻不能
劉邦和曹操都生逢濁世，且都是超卓的政治家和軍事家。從設置上看兩人都有一支優良的團隊。劉邦有張良出謀獻策，韓信統兵領戰，蕭何保證後勤。曹操文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、司馬懿等謀士，武有許諸、典韋...
劉邦靠漢中發家打敗項羽得天下，同樣得漢中的劉備為什麼不行
劉備和劉邦都有很多相似之處：初期都是四處流浪，處處戰敗，顛沛流離，劉邦卻能殺出漢中奪得天下，劉備卻鬱郁而死，託孤白帝城。其實劉備條件比劉邦優越些為什麼卻失敗了呢，是劉備無能嗎?小編覺試做解釋一番。
蜀漢風雲事件8——失荊州
荊州之重，在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢，那是三國必爭戰略要地，荊州對於蜀漢集團的重要性，那更不必說，有它才有隆中對，沒有，從此蜀漢無力回天。換而言之，荊州也像燙手的山芋，換誰，都不...
劉備能成霸業，多虧此人的高明戰略，諸葛亮的方案根本不行
熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬，諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。很多人都會認為劉備後來的霸業，就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是：
同為漢室劉姓，一個壯志未酬另一個卻得了天下，差距在哪？
在中國古代歷史上，劉姓名人眾多，像漢朝的劉徹，劉秀；晉代名將劉琨，與祖逖一起「聞雞起舞」，磨礪意志；近一點的有劉伯溫，劉墉等。但有兩個劉姓人物命運有諸多相似之處：都是屢敗屢戰，顛沛流離，都當過漢...
劉邦僅有漢中能得天下，而劉備占據西川卻不能復漢？
以劉備的219年稱漢中王，和劉邦公元前207年封漢中王這兩個時段做比較。當時劉備占有的地盤，包括益州、漢中和荊州的三個郡（南郡、武陵、零陵）。劉邦占有的地盤，包括巴蜀（相當於益州）和漢中。從面積...
劉邦僅有漢中能得天下，而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼
劉邦能得天下，劉備不能復漢，主要原因有好幾點（排名不分先後）首先，單從占有的國力來說，劉邦就比劉備要強大。題主說的不對，劉備根本沒有「地盤大多了」。以劉備的219年稱漢中王，和劉邦公元前207年...
劉邦和劉備都是從漢中發家，為何劉邦能統一全國而劉備不能？
劉邦和劉備，這兩個人我們是再熟悉不過了。一個是開創400餘年大漢江山的漢高祖，一個是三國時代蜀國的建立者。兩個人都是一個政權的開創者，只不過一個是建立了大一統王朝，而另一個則是分裂局面地處西川的...