誰是三國里被高估和被低估的人物？

首先，很多人會說諸葛亮被高估，蜀國實力最弱，人心最不和，不知修養生息方為上策，勞民傷財，雪上加霜；身為政治一把手，不努力調節荊益士族矛盾，導致後期人才凋零；不放權，自己早亡，也培養不出棟樑，大權獨攬，劉禪被架空大權，親政無能，加速蜀國滅亡。

但是，諸葛亮在名臣武將都已消亡的情況下，以天下十分之一的資源，打得當時最強的魏國只敢堅守，對手還是見誰滅誰的司馬懿。

西晉時就已經有很多諸葛亮的崇拜者了，象大學問家習鑿齒，梟雄桓溫等人，甚至前秦宰相王猛，清代軍事家左宗棠這些極端自負的人都以諸葛亮自許。

並不是因為葛公沒有什麼能力，只憑個忠誠然後大家都吹他，而是諸葛亮本身就是吳起王猛這個級別的國士，又是這些國士中道德上沒有什麼黑點的，真正的才德兼備。

所以大家才這麼喜歡稱讚他。

需要明確一點，諸葛亮北伐和隆中對中的北伐是完全不同的。

隆中對是這麼說的。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

大致是一個鉗式戰略，一路出兵宛洛，一路出兵關中，直搗曹魏的腹心。

但是，我們可以看到，到諸葛亮北伐時，黑字部分已經完全不可實現，既然跨有荊、益不可行，天下也未有變，而蜀國內部呢，恐怕也未見得有多和諧，一無天時、二無地利、三無人和，那麼為什麼還要北伐呢？而且為何採用的戰略還是步步為營的策略，而且出兵的方向多是遠離曹魏腹心的隴右呢？

因為不北伐不行！

後出師表中說「王業不偏安」，諸葛亮在前出師表中說「益州疲弊」，我認為王業不偏安是表面現象，益州疲敝是根本原因，益州疲敝導致了王業不能偏安。

這就回到了題主的問題，為何不發展經濟，等國力強盛，答案是不能，時間不在蜀漢這一邊。

首先是外部不允許。

《文獻通考》中說：

魏武據中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地，三國鼎立，戰爭不息，魏氏戶663423，口4432881；漢昭烈章武元年，有戶 20萬，男女90萬；蜀亡時（263年），戶28萬，口94萬，帶甲將士102000，吏4萬；吳赤烏三年（240年），戶52萬，男女230萬，吳亡時 （280年），戶53萬，吏32000，兵23萬，男女230萬。

我們可以看到，蜀漢的人口大概是魏國的五分之一，是吳國的二分之一，吳國和蜀國加起來是魏國的三分之二。

曹魏占據的中原和北方地區是中國開發最早的地區，三國鼎立的局面之所以形成，就在於漢末軍閥在北方混戰，而南方相對安定，但是一旦大家都卯足勁以經濟建設為中心，時間一定不在蜀漢這一邊。

所以必須北伐。

北伐有效果嗎？有。

每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。

又以關中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農丁五千屯於上邽，秋冬習戰陣，春夏修田桑。

由是關中軍國有餘，待賊有備矣。

每大軍征舉，運兵過半，功費巨億

於時天下未並，戎車歲動。

可見諸葛亮北伐基本起到了牽制魏國的目的，還有一個有意思的史料，魏明帝曹睿前半生是以一個千古明君的形象出現的，但是到了諸葛亮死的第二年，他立刻讓人大跌眼鏡，不顧大臣諫阻，開始大肆營造宮室，完成了明君到昏君的轉型。

可見諸葛亮實在把小伙憋壞了。

其次內部不能夠。

我們看三國的歷史最喜歡看三國的英雄，但是真正決定三國歷史走向的往往不是英雄。

而是世家大族。

三國的歷史，往深了分析，都繞不開一個話題：世家。

世家是什麼？世家是當地的望族，藉由經濟的壟斷和知識的壟斷達到了政治的壟斷。

可以說鐵打的世家流水的軍閥。

軍閥要想穩固自己的統治必須親近當地的世家。

世家是本地的豪族，上面分析了，曹魏對於蜀漢而言是一個不可能戰勝的強敵。

所有的世家面對強敵時，都只有一個選擇-----投降。

熟悉三國歷史的知道，魏蜀吳三國都遭遇過世家的背叛。

曹操遭遇過兩次，他先在兗州被陳宮聯合兗州豪族借呂布之力給他來個背刺，後在官渡之戰後，在袁紹那裡發現自己人給敵人的大量書信。

他只能看都不看付之一炬，都說曹操大度，可曹操不大度，還能怎樣呢？難道把世家都殺光？殺光了靠誰治理天下？

孫權也遭遇過背叛，曹操南征，除了寥寥數人，群臣第一反應是投降。

蜀漢的世家就更沒有節操了，劉備入川，他們投降，後來鄧艾越陰平小道，蜀漢的士族反應也是投降，最終成就了鄧艾的不世之功。

為啥會這樣呢？這個事魯肅最有發言權。

今肅可迎操耳，如將軍，不可也。

何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。

將軍迎操，欲安所歸？

對於世家而言，他們不需要有節操，無論誰來統治，總歸要用他們，所以對於蜀漢的士族而言，統治者叫劉禪和曹睿區別不大，甚至說叫曹睿更好，曹睿的統治中心在中原，那麼蜀中的事當然是要拜託蜀中的世家大族，在魏國治下，他們不用養兵，不用跟諸葛亮這些荊州人爭權，何樂而不為呢？

蜀漢內部暗流涌動，而諸葛亮作為荊州集團的首腦，他在時固然可以壓制益州集團，但是時間依然不在他這一邊。

隨著荊州集團這一代追隨劉備的精英老去，益州集團重新掌握政權幾乎是可以預料的，而他們掌握政權只有一個結果，投降，事實上多年後面對鄧艾，也是這麼做的。

這就是益州疲敝的深層意義，也是北伐的主因。

政權內部有危機，只能從外部化解，北伐是個很好的題目，逼格很高，而且藉此既能轉嫁國內矛盾，又能趁機培養人才，完成政令軍令統一。

再次，軍事上等不起。

後出師表有云：

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。

此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？

蜀漢部隊的中堅，是劉備十幾年轉戰南北，苦心攢下來的一點家當，這些家當在夷陵送掉不少，已經所剩不多。

劉璋暗弱，蜀中自來缺乏出產能征慣戰將士的土壤，這些人一旦老去，意味著蜀漢軍官團的斷層，而且不像曹魏，將再也無法補充。

從這個角度而言，時間依然不在蜀漢一邊。

所以蜀漢必須儘快利用軍隊還有戰鬥力時，在戰爭學習戰爭，培養自己的骨幹。

這也是為何諸葛亮北伐完全沒有貫徹隆中對時戰略的主因，此時的戰略目標最大目標是消耗曹魏，如果可能，相機奪取隴右，那裡出產駿馬，也出產良將銳卒。

理解了這個，也就能理解為何魏延屢次提出子午谷方略，均不被採納，魏延的頭腦還在幻想北進中原，忽視了蜀漢已經無力冒險的現實。

而諸葛亮顯然務實多了，他幾乎每次運兵，都盡力因糧於敵，同時相機奪取人口和物資，靠著靈活的戰術，儘量減少及方損失，消耗敵人，他雖然打著北伐的旗號，但是已經知道北伐不可能成功，不過是為蜀漢續命而已。

所以說，北伐前後的魏國和蜀國的態勢通俗點說這樣的，就是蜀漢選手和曹魏選手玩魔獸，曹魏有三個分基地採礦，蜀漢只有一個主基地，等到曹魏暴兵必然是一波流帶走，但是好在蜀漢手裡有一隻滿編部隊。

那麼怎麼辦呢，只能開始騷擾，幸 好王牌選手諸葛亮微操不錯，APM500+，每次都能不少死兵，把曹魏禍禍不輕，勉強把局面撐下去，到了劉禪接手，就直接打出了GG。

再再次，隊友很坑爹。

歷來南北對峙，最好的態勢，是南宋對金、元時期，保有淮河流域、荊襄和秦嶺山地。

所以守江必守淮，立國東南必據襄陽。

但是蜀吳加起來，也達不到這種態勢，而吳國雖然奪取了荊州，但是最重要的襄陽不在手，最重要的淮泗之地，因為自己陸戰戰五渣的水平，也奪不到，所以東吳雖然人口比蜀漢多，但是其戰略態勢卻比蜀漢更危險。

我們常說長江天險，但其實這個天險是最不可恃的，何況曹魏與孫吳分據荊州，全有淮泗，等於長江天險，平分秋色，只要曹魏騰出手來，就是分分鐘打爆東吳的節奏。

這個角度而言，時間依然不在蜀漢這邊。

北伐勢在必行。

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。

仲達據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。

若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。

昔子產治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。

方之司馬，不亦優乎！

三國其他人物，曹仁是被低估了，曹魏的關羽成了經驗包。

這是歷史對於曹仁的評價：

陳矯：將軍真天人也。

鍾繇：征南將軍運田單之奇，厲憤怒之眾，與徐晃同勢，并力撲討。

表里俱進，應期克捷，馘滅凶逆。

曹丕：為將奉法，不當如征南邪！

曹植：文武並亮，權智時發。

奢不過制，儉不損禮。

入毗皇家，帝之股肱。

出作侯伯，實撫東夏者，曹大司馬也。

陳壽：①夏侯、曹氏，世為婚姻，故惇、淵、仁、洪、休、尚、真等並以親舊肺腑，貴重於時，左右勳業，咸有效勞。

②仁少時不修行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。

傅玄：曹大司馬之勇，（孟）賁、（夏）育弗加也。

褚亮：金壇奇正，得之於懷抱，玉鈐攻取，無勞於積習，祭遵儒術，未足方其雅歌，曹仁智勇，才可用其勝。

李商隱：任重前馳，眾才一旅，許伯則摩壘而旋，曹仁亦逢溝不渡。

舉無遺算，仕匪遭時，何茲皓首，不識丹墀。

劍折而空留玉匣，馬死而猶掛金羈。

郝經：心為氣城，兵為城城，心固則氣固，兵固則城固。

靜密專安，內外如一，無隙無瑕，以主待客，雖畫地守之可也。

況於城乎！又必兵械備具，薪糧足餘。

進有郭圍，退有停障。

遠有救援，邇有間侯。

嗇力多暇，明慎罰賞，申飭教戒，禁絕訛妄。

血視肉薄，示之必死。

曹仁之守樊，郝昭之守陳倉，張特之守新城，皆是也。

魯肅被低估了，東吳動物園裡面真正的戰略家。

劉備被低估了，折而不撓，不為人下。

有句話說劉備說的好，沒經歷過大起大落，很難明白一個白手起家的47歲還一事無成的男人，是如何保持那種永不甘居人下的野心的。

關羽嘛，勇猛是被低估了，真正的千軍萬馬取上將首級，軍事才能其實也不錯，絕北道，水淹七軍都打的漂亮，但是確實是那種能力不全面，要麼大勝要麼大敗。