異地創業的劉玄德，成敗是否早已註定？

說到漢末三國影響天下大勢的歷史事件，三顧茅廬一定是其中之一。

三顧茅廬

在隆中草廬，劉備諸葛亮君臣的風雲際會，奠定了後來蜀漢政權數十年的發展方向。

然而，即便劉備如願割據巴蜀，欲效法高祖劉邦大出天下，卻終其一生未能如願，繼承其遺志的諸葛亮、馬超、蔣琬等第一代創業者相繼凋零，蜀漢聲勢國力日趨萎縮，最終為司馬氏所滅。

何則？相比雄踞中原之曹魏、經略江東之孫吳，選擇異地創業的劉備有著天然劣勢，最終導致敗局。

三國區劃圖

其一，蜀漢政權始終沒有得到根據地士族的強力支持，導致人才斷層。

先說曹魏，曹魏第一代創業者曹操本是沛國譙縣人，東漢末年於陳留起兵，除了曹氏、夏侯氏等家族勢力之外，還籠絡了潁川二荀郭嘉陳群（豫州）、武威賈詡（涼州）、東阿程昱（青州）、淮南劉曄（徐州）等天下名士，基本上曹魏統轄州郡的人才都願意為其效力，由此可見魏國政權在中原及北方得到了士族的廣泛認可和支持。

魏國

再看孫吳，諸葛亮曾一針見血的指出：「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

」歷數吳地出品的人才周瑜、魯肅、陸遜、顧雍、步騭、朱桓、陸抗等等，皆一時之雄傑，正是由於這些柱國的存在，使得東吳政權始終可以在三國之中牢牢占據一席之地。

吳國

反觀蜀漢，始終對劉備帶來的第一代創業者存在嚴重依賴，益州本地人才長期得不到重用，使得蜀國後期人才斷層極為嚴重。

蜀國相權一直在荊州系官員（諸葛亮、蔣琬、董允、費禕）中間傳遞，兵權自關張趙馬黃、諸葛亮去世後，則一直由姜維掌控，不論是早期的李嚴、法正、黃權還是後期的蜀地名士譙周等都始終無法進入蜀國權力中樞。

一方面由於劉備取益州代劉璋實為不義之舉，對益州舊臣有所顧忌；另一個重要原因是，益州名士其實並不看好劉備的蜀漢政權，漢祚已盡的論調在益州士族圈子內頗有影響力，當時的巴蜀名士杜微、周群、劉巴、杜瓊等都在《三國志》中留下了親善曹魏冷落劉備的記載。

士族離心最終導致蜀國陷入無人可用的境地，再加上宦官黃皓亂政，即便坐擁巴蜀地利，依然無法改變被蜀國吞併的命運。

魏滅蜀之戰

其二，「漢賊不兩立，王業不偏安」使得蜀漢必須一直堅持先軍政策，極大的透支了國力。

自劉備取得益州根據地後，「漢賊不兩立，王業不偏安」就成為了蜀漢的基本國策，從此蜀漢政權走上了漫漫北伐之路，直至亡國。

在這個大背景下，蜀漢既沒有機會像曹魏一樣經略國土休養生息，也沒有辦法如孫吳一般理直氣壯的偏安東南割據一方，因此劉備勢力在蜀地並不是一個穩定的政權，而是更像是一個軍閥，且是一個以戰爭為第一要務的軍閥。

「不偏安」的蜀國國策

蜀地的百姓在蜀漢統治的四十餘年裡，一直背負著沉重的賦稅及兵役壓力。

在諸葛亮及姜維掌軍期間，蜀國一共進行了十六次北伐（諸葛亮五次，姜維十一次），平均每兩年多一次，蜀國以遠遜魏國的國力來支撐如此頻繁的征戰，其賦稅壓力可想而知，而且，蜀國軍吏比例奇高，據《文獻通考》記載，「蜀亡時，戶二十八萬，口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。

」，徵兵比例高達九丁征一，一旦蜀國無法在國力尚可之時完成北伐大業，整個國家就會陷入慢性死亡狀態，事實也正是如此，到了蜀漢後期，軍閥政權竭澤而漁，國力已經無法承擔龐大的戰爭機器，民心盡失亦成為現實問題。

樂不思蜀劉阿斗

筆者私以為，這些問題諸葛亮當時是已經意識到的，因此他才極力主張北伐，希望在自己有生之年、趁蜀軍戰鬥力尚在巔峰之時儘快解決魏國。

他深知，當下蜀國無法解決的問題，繼續拖下去是更加無解的問題，然而天下大勢終究不會為個人努力所左右，人能做的往往只是順勢而已。

早年讀三國時嘗為劉關張、諸葛亮壯志未酬而嗟嘆，如今細細剖析，更添一分明知不可為而為之的悲壯。