武侯諸葛亮為何堅持北伐？實為以攻代守
文章推薦指數： 80 %
武侯諸葛亮
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
杜甫的對武鄉侯諸葛亮的感慨，亦是很多人對諸葛孔明一生的最大感想。
諸葛亮身負託孤重任，在恢復蜀漢國力和平定南中地區的叛亂之後，遂於228年春（蜀漢建興六年）至234年冬（蜀漢建興十二年），七年間先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭（《三國演義》中「六出祁山」的說法是不正確的，其中一次是曹魏的反擊，真正出兵祁山只有第一次和第四次）。
北伐示意圖
諸葛亮堅持北伐是否正確？這一點在史家中一直存在爭議，不少人認為如果避免戰爭把主要精力投入建設蜀漢，使蜀國休養生息，在蜀漢國力強盛時再出擊，會不會好一點？在此，筆者認為諸葛亮乃至後來的姜維一直堅持北伐是正確的戰略方針。
隆中論天下
在談堅持北伐是否正確之前，我們需要明確一點，諸葛亮實際中的北伐和隆中對中的北伐是不同的。
若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川
隆中對中的北伐策略可以簡化為一個「鉗形攻勢」，大致就是蜀漢東西並進，對兩地進行重點進攻，西線部隊進攻關中地區，東線荊州部隊進攻曹魏集團的統治中心地區。
可當諸葛亮進行北伐時，隆中對中的北伐策略已經完全不可實現，荊州的失去對蜀漢的北伐大業來說就是致命性打擊，再加劉備伐吳損失了蜀漢的精銳力量（此處暫且不談）。
王業不偏安
諸葛亮北伐時，僅僅占有益州和漢中二地，正如《出師表》中所說的「益州疲敝」，而蜀漢集團又要奉行劉備「漢賊不兩立，王業不偏安」的誓言。
但是我們應該仔細想一想，「王業不偏安」只是表面現象，「益州疲敝」才是根本原因。
下面我們先來看一組數據：
《文獻通考》：
魏武據中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地，三國鼎立，戰爭不息，魏氏戶663423，口4432881；漢昭烈章武元年，有戶 20萬，男女90萬；蜀亡時（263年），戶28萬，口94萬，帶甲將士102000，吏4萬；吳赤烏三年（240年），戶52萬，男女230萬，吳亡時 （280年），戶53萬，吏32000，兵23萬，男女230萬
-
天時：荊州失守，曹魏篡漢，夷陵慘敗，益州疲弊；
-
地利：蜀漢北部（今秦巴山區）雖然成了防禦的天然屏障，可也成為了北伐大軍的天然阻隔；蜀漢所擁之地為曹魏五分之一，孫二分之一；
-
人和：蜀漢人口與曹魏之間的差距也是十分懸殊；原荊州集團的精英基本上損失殆盡，益州本地集團的士族習性偏安，蜀漢內部鬥爭。
估計大家可能更加疑惑了，蜀漢既然在天時地利人和三方面皆不占優，為何還要堅持北伐？
我們用逆向思維來考慮問題，既然蜀漢弱於曹魏，曹魏遠強於蜀漢，那麼，蜀漢如果不堅持去北伐，去不斷地襲擾魏國，休養生息的不僅是蜀漢，最大贏家恰恰是曹魏。
跟一個國力遠勝於自己的國家比休養生息，這無疑是飲鴆止渴。
每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。
又以關中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農丁五千屯於上邽，秋冬習戰陣，春夏修田桑。
由是關中軍國有餘，待賊有備矣。
每大軍征舉，運兵過半，功費巨億。
由此可見，北伐牽制曹魏，雖然耗損了蜀漢自身，但也另曹魏損耗頗多。
堅持北伐，雖然不能一舉克復中原，但能夠使曹魏不能於短期進攻蜀國，保證了蜀漢尚有益州和漢中二地以圖存，通過進攻魏國來維持相對平衡的局勢，曹魏所占據的北方，一旦安定下來，發展潛力相當巨大，只能使其處於戰爭環境之中，才能守住益州的暫時安寧，實為「以攻代守「。
三國形勢圖
諸葛亮乃至後來姜維堅持的北伐，雖然都因為諸多原因導致沒有成功，筆者認為在費禕主政時期，蜀漢應該堅持北伐策略（同時期司馬氏和曹爽勢力鬥爭，魏國內亂，此時是一個絕佳的北伐良機），但是蜀漢主戰派的堅持北伐、以攻代守的戰略是正確的。
從古至今，偏安一隅從未有成大業者，偏安一隅最多只能求得暫時的安寧，面對的結果必將是國破家亡，面對強敵，只能拚死抗爭，決不能求一時的苟安，無論到任何時候都是如此。
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
諸葛亮為什麼一直堅持北伐？「鞠躬盡瘁死而後已」出自諸葛亮嗎？
蜀漢北伐中原、興復漢室的大業最終以諸葛亮病死軍中而宣告失敗。那為何諸葛亮明知不可為而為之？三國蜀後主劉憚即位後，諸葛亮蜀國主政，屢次興兵北伐，但勞而無功，心力交瘁，最終身隕征途，常使人慨嘆不己!...
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢？
隆中對選自陳壽的《三國志》，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
醉翁之意不在酒，有一種戰爭只為轉移國內矛盾，古今中外都有例子
醉翁之意不在酒，最早是說不為了喝酒，而是意在欣賞美酒。從歐陽修的《醉翁亭記》後來引申出了本意不在此而在別的方面。然而，我想說的說。在很多時候。很多戰爭只是為了轉移國內矛盾。古今中外都有例子。
白話論史：歷史上最被高估被神化的智多星
中國歷史上有很多人物被後世演義成了神，你說他在歷史上到底有沒有貢獻有功績？那是肯定的。但是把他們演義成了神，前知五百年，後知五百年，這就有點過了。今天咱們就說說諸葛亮，其實諸葛亮在歷史上做出的貢...
蜀國全國只剩下90萬人口，諸葛亮為何一再北伐曹魏，空損國力？
在魏蜀吳三國鼎立的局面中，無疑蜀國是最弱的一個。當時天下一共十三個州，魏國占據三分之二，多達9個州而且多是富庶的中原地區，吳國擁有3個州，而蜀國僅僅擁有一個益州。而即便是在關羽尚在，多擁有大半個...
揭秘三國時代，國小兵弱的蜀漢為何越戰越強？原因很簡單只有三點
三國時期，魏國、蜀國和吳國三國鼎立，魏國占有大漢十三州的九州，吳國占有揚州和交州，外加荊州的六郡，而蜀國只有一州就是益州，不過益州的領土可是頂上曹魏的兩個州，只不過都是無主的荒地，開發比較慢
三國蜀國的戰鬥力第一！
好像大部分人都說蜀國是最差的，其實是最強大的！開始諸葛亮和關羽鎮荊州，龐統輔助劉備進攻，這都是按照隆中對的計劃而行，如果龐統不意外死，諸葛亮也不用入川，到劉備取得漢中，那就牛逼了，隆中對說的就能...
劉備死後諸葛亮為何決意伐魏？真實原因令人膽寒！
劉備死後諸葛亮為何決意伐魏？真實原因令人膽寒！諸葛亮自己知道北伐滅魏國是不太現實的，但是不北伐，不北伐會出現以下事情，第一，內部矛盾重重，第二，內部奪權，諸葛代表的荊州派和蜀國內部派，第三，發展...
劉備死後諸葛亮為何執意北伐？背後竟是謀兵權圖功名！
公元221年秋7月，蜀漢章武元年，即位不久的劉備為給關羽報仇，奪回荊州，不顧諸葛亮等大臣反對，發兵大舉進攻東吳。222年，蜀軍出峽與吳軍相持於夷陵，猇亭一戰，被吳將陸遜擊敗，退回蜀中。次年4月...
蜀漢以9萬戰曹魏40萬軍隊，勝率極微，諸葛亮為何還要堅持北伐？
在魏蜀吳三國鼎立的局面中，無疑蜀國是最弱的一個。當時天下一共十三個州，魏國占據三分之二，多達9個州而且多是富庶的中原地區，吳國擁有3個州，而蜀國僅僅擁有一個益州。
如果諸葛亮不北伐，而是選擇休養生息，蜀國的未來會怎樣？
關於諸葛亮北伐這個舉措，後人各有評論，褒貶不一。諸葛亮北伐是把雙刃劍，用對了能給對手造成致命傷，用錯了自己的損失會更大，根據諸葛亮的戰績來看應該是自己這方的損失更加慘重。如果諸葛亮不北伐，好好發...
蜀漢常備軍10萬，為什麼不發展經濟而一直堅持北伐？
赤壁之戰，天下三分，劉備占據益州，荊州。尤其是當時諸葛亮提出「隆中對」戰略，「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛」，然關羽大意失荊州，蜀漢政權只剩下一州之地，諸葛亮隆中對戰略無法實現，為何...