劉禪真的是扶不起的阿斗嗎?其實他才是三國中最具智慧的人!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

小的時候看三國演義,看到蜀漢後期,鄧艾率軍突襲到成都城下,劉禪不戰而降。

自己十分不理解:老子英雄兒好漢,劉備一代雄主,怎麼就生出這麼個軟柿子?


等到後來玩《真三國無雙》,劉禪被刻畫成玉面青冠、眉目如畫、善用細劍的翩翩公子。

遊戲中稱他為背負暗愚之名的皇帝,其實是位大智若愚的明君。

劉禪被擊敗時,自知抵抗徒勞無益,只會增加流血,於是大大方方地投降。

從此對他的形象有所改觀。

真三中的劉禪


等到後來讀了史書,才明白,說劉禪是扶不起的阿斗只不過是三國演義為了襯托劉備英明、諸葛亮多智罷了。

其實劉禪雖稱不上明君,但也絕不是庸主,能順應天下分久必合之勢,反而是最具智慧的人!


說劉禪無才,緣由不外乎兩點:

一、劉禪當政時無傑出政績;

二、劉禪在蜀軍主力尚存的情況下就輕易投降了。

諸葛亮在世時,劉禪能知人善用,不去干擾,不可不稱之為明智之舉。

諸葛亮死後,外有強敵環視的情況下,劉禪能堅守三十年,又豈是無能之輩?

古代兩國對抗,拼的是兵力多少和物資儲備。

蜀漢偏居一隅,在有武有關張趙馬黃,文有諸葛亮、法正龐統等人時都始終無法撼動魏國。

更何況他們死後,蜀國人才凋敝,又怎能與魏國對抗呢?

魏國占據中原富庶之地,人口眾多,蜀漢僅僅擁有益州和荊州的一部分,富庶程度遠不如魏國,人口方面差距更大,根據現有材料:蜀漢劉禪炎興元年(236年):蜀漢940,000人。

曹魏曹奐景元元年(236年):曹魏4,432,881人。

蜀國人口不到一百萬,魏國卻有四百多萬。

而且蜀漢自建國起就戰爭不斷,百姓得不到休養生息,亡國時有將士十萬人,官吏四萬人,蜀漢以區區九十多萬人要維持這麼龐大的軍隊,堅持四十多年實在是接近油盡燈枯了!

所以當鄧艾率疲憊之軍到達成都時,劉禪在可以抵抗的情況下選擇了投降,避免生靈塗炭。

實在是明智之舉啊!


真三中的劉禪

諸葛亮早在隆中對劉備提出三分天下的計劃時就曾說要以荊州為根基,占領益州,和東吳聯合,然後等到天下有變,遣一上將自荊州北伐中原,劉備率軍從益州出發直指秦川,則天下可得。

分析一下得天下的三個條件:

①荊州為根基,而劉禪即位時,荊州已失。

②和東吳聯合,經過孫權襲荊州,劉備伐吳兩次大戰之後,吳蜀聯盟已瓦解。

③天下有變,天下有變是指曹魏內部出現爭鬥,而此時曹魏司馬家族已日漸穩固。

三個條件都不成立的情況下,諸葛再世,劉備復生也無可奈何,劉禪又何苦再掙扎呢?


識時務者為俊傑,作為帝王,明知拚死抵抗雖然會留下好名聲,但卻會使百姓遭難,劉禪能不顧自己的名聲為了保護百姓而投降,實在令人欽佩!

真三中的劉禪


請為這篇文章評分?


相關文章 

大智若愚:諸葛亮死後劉禪如何治理蜀國

歷來對史事都存在不同看法,這本是正常現象。比如近日有學者稱水滸一百單八將都是土匪強盜,瞬時引來板磚無數。其實,如果站在宋皇帝的立場上看,他 們不是恐怖分子是什麼?孔子是喪家犬,李白是古惑仔,換個...

為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢?

隆中對選自陳壽的《三國志》,東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。在《隆中對》中,諸葛亮向劉備表示:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率...

扶不起的阿斗,真的是扶不起嗎

在世人的心目中,劉禪是平庸昏聵之君,在市井街頭的平頭百姓眼裡,劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個,更有甚者稱之為「亡國之昏君,喪邦之庸人」。因劉禪小名為阿斗,於是在我們國語的形容詞中,又多了一...

扶不起的劉阿斗是否真的扶不起

很多人都知道樂不思蜀的出處,而且一提這個成語就想起了扶不起的阿斗。一提起阿斗,很多人對他的第一印象是懦弱無能、膽小怕事、沒心沒肺,也許很多人知道劉禪劉阿斗可能是從《三國演義》了解到的,但是真正的...

天大的誤會,扶不起的阿斗,劉嬋其實不昏庸

「扶不起的阿斗」是過去人們對劉禪天大的誤會。在很多人對歷史的印象中,提到劉備和甘夫人所生的兒子劉禪,我們就往往會想到「扶不起的阿斗」和頗具諷刺的「樂不思蜀」,都不是什麼好的印象。其實這都是大家...

真實歷史中的阿斗,其實他心中自有計量

誰都聽說過「樂不思蜀」,劉禪的愚笨讓人覺得他不是一個好君主好皇帝,不能擔當大任。可是劉禪真的愚笨嗎?他的樂不思蜀正是因為想回蜀國而對司馬昭做出的假象,在諸葛亮去世後他也安安穩穩地做了29年皇帝。