關羽發動襄樊戰役,是自作主張還是劉備授權?這幾個細節不容忽視

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

上回說到孫權之所以偷襲荊州,並不是因為關羽不將女兒嫁給孫權兒子這麼簡單,更何況關羽拒絕也是正常的,你想聯姻為啥不通過劉備,畢竟上升到國家層面,人臣是沒有外交權力的。

所以,關羽不罵你罵誰!因此,這並不能成為孫權偷襲荊州的理由。

說到底,還是劉備集團侵占了孫權集團認為的他們的利益。

國家之爭本來就是利益之爭,這個我們不再討論。

那麼,我們今天來討論關羽出兵,發起襄樊戰役,究竟是他個人的自作主張,還是劉備授權的呢?

可惜的是,關於這個問題,史書上並沒有明確的記載,我們只能通過蛛絲馬跡來做一個猜測。

此前見到網上很多小夥伴黑化諸葛亮,想借東吳之手來消滅關羽。

我想這個實在沒有必要黑化,因為諸葛亮沒有這個能力,加上關羽死了對他並沒有什麼好處。

我們不妨做個猜測,關羽發起襄樊戰役,就是劉備授權的。

證據一:當年曹操與劉備在漢中相持不下,曹操為了增加劉備方面的壓力,所以派了曹仁去攻打關羽所在的荊州,結果被關羽胖揍了。

這樣一來,就給了劉備這邊機會,減輕漢中的壓力來了。

畢竟,關羽出兵,同樣能夠減輕劉備的壓力,在原本曹操就不占優勢的情況下,給曹操增加點壓力,加上劉備依險據守,迫使他退兵。

關羽這邊有優勢,可以打。

證據二:益州不穩定。

我們知道,劉備最開始是劉璋叫來一起進攻張魯的,後來,兩人撕破臉,最終劉備奪取了益州之地。

既然是奪取的,就要考慮民心所向的問題,畢竟劉璋的統治下,沒有太大的動亂,結果劉備進川百姓就開始動亂了。

所以,劉備與曹操的相持並不能太久,這樣益州,劉備的後方會出現問題,他急需要安撫人心。

這一點,從他召喚諸葛亮、張飛等人就可知,需要他們來平定各郡。

因此,從這個角度而言,更需要關羽牽制曹操。

證據三:劉備賜關羽假節鉞。

劉備稱王后,封了前後左右將軍,唯獨只有關羽擁有假節鉞。

有人說這是為了平復關羽對馬超、黃忠內心的不滿,我們從關羽的性格來說,不得不承認這也有一定的道理,但更重要的還是給了關羽便宜行事的權利。

要知道,古代可不像現在一樣通訊簡便,從前車馬很慢書信很遠。

也就是說,關羽擁有戰時的生殺大權,代替皇帝出征,擁有著尚方寶劍一般的能力。

足見,劉備對關羽是充分信任的,這個也是直接的證據。

證據四:孫尚香被接走,劉備不聞不問。

我們從關羽敗走麥城可以知道,其實荊州的失敗,一個原因是關羽的兵力不足,將幾萬的兵力全部調去前線了,也就是後防空虛,還有一個原因是,孫權的偷襲,劉備小舅子投降出乎所有人的意料。

劉備自己根本不在乎孫劉聯盟,所以才對孫尚香的回家不聞不問,荊州是他的必爭之地,襄樊更是志在必得。

劉備為了荊州,就給了關羽更大的權力,這點也說得過去。

劉備不肯還荊州,孫權去奪回來,也是合情合理的。

證據五:隆中對。

也許你會說,隆中對是說劉備從秦川出兵,然後荊州再出兵才能打曹魏,結果劉備都沒出兵秦川,關羽倒是自己先幹起來了,還不是他自作主張。

其實不然,這次並不能看作是北伐。

關羽如果能夠攻下襄樊,擴大地盤不說,其實這也打通了荊州和益州的必經之路!這對劉備更是大大的有利。

所以說,即使劉備沒有明確的授權,但也是默許關羽這麼做的。

只能說,關羽丟失荊州,可以說是一次必然中的偶然,必然是孫權一定會偷襲,偶然的是關羽把兵力全部調開了,偶然的是劉備小舅子的開城投降,偶然的是關羽沒有封鎖荊州丟失的消息,導致跟從他的兵全部都跑掉了,最後只剩幾百人。

假如諸葛亮沒有被調走,是不是結局會不一樣呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上劉備諸葛亮真的坑死了關羽嗎?是的!

關羽「大意失荊州」,這是中國老少皆知的一個典故。關羽作為蜀漢大將鎮守荊州,發動襄樊戰役進攻曹魏,結果被東吳偷襲,兵敗身死。對於這個典故,有一種觀點認為:關羽之死的罪魁禍首是劉備和諸葛亮,事實真相...

襄樊之戰到底是孫權背盟,還是關羽作死?

歷數三國時期幾次大的戰爭,尤其是具有決定性意義的戰役,會得出這樣一個結論,吳國對蜀國,往往取得勝利;蜀國對魏國,往往取得勝利;魏國對吳國,往往取得勝利。一言以蔽之,魏蜀吳三方在相當長一段時期內實...

諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光

諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...

關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起

中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...