關羽發動襄樊戰役,是自作主張還是劉備授權?這幾個細節不容忽視
文章推薦指數: 80 %
上回說到孫權之所以偷襲荊州,並不是因為關羽不將女兒嫁給孫權兒子這麼簡單,更何況關羽拒絕也是正常的,你想聯姻為啥不通過劉備,畢竟上升到國家層面,人臣是沒有外交權力的。
所以,關羽不罵你罵誰!因此,這並不能成為孫權偷襲荊州的理由。
說到底,還是劉備集團侵占了孫權集團認為的他們的利益。
國家之爭本來就是利益之爭,這個我們不再討論。
那麼,我們今天來討論關羽出兵,發起襄樊戰役,究竟是他個人的自作主張,還是劉備授權的呢?
可惜的是,關於這個問題,史書上並沒有明確的記載,我們只能通過蛛絲馬跡來做一個猜測。
此前見到網上很多小夥伴黑化諸葛亮,想借東吳之手來消滅關羽。
我想這個實在沒有必要黑化,因為諸葛亮沒有這個能力,加上關羽死了對他並沒有什麼好處。
我們不妨做個猜測,關羽發起襄樊戰役,就是劉備授權的。
證據一:當年曹操與劉備在漢中相持不下,曹操為了增加劉備方面的壓力,所以派了曹仁去攻打關羽所在的荊州,結果被關羽胖揍了。
這樣一來,就給了劉備這邊機會,減輕漢中的壓力來了。
畢竟,關羽出兵,同樣能夠減輕劉備的壓力,在原本曹操就不占優勢的情況下,給曹操增加點壓力,加上劉備依險據守,迫使他退兵。
關羽這邊有優勢,可以打。
證據二:益州不穩定。
我們知道,劉備最開始是劉璋叫來一起進攻張魯的,後來,兩人撕破臉,最終劉備奪取了益州之地。
既然是奪取的,就要考慮民心所向的問題,畢竟劉璋的統治下,沒有太大的動亂,結果劉備進川百姓就開始動亂了。
所以,劉備與曹操的相持並不能太久,這樣益州,劉備的後方會出現問題,他急需要安撫人心。
這一點,從他召喚諸葛亮、張飛等人就可知,需要他們來平定各郡。
因此,從這個角度而言,更需要關羽牽制曹操。
證據三:劉備賜關羽假節鉞。
劉備稱王后,封了前後左右將軍,唯獨只有關羽擁有假節鉞。
有人說這是為了平復關羽對馬超、黃忠內心的不滿,我們從關羽的性格來說,不得不承認這也有一定的道理,但更重要的還是給了關羽便宜行事的權利。
要知道,古代可不像現在一樣通訊簡便,從前車馬很慢書信很遠。
也就是說,關羽擁有戰時的生殺大權,代替皇帝出征,擁有著尚方寶劍一般的能力。
足見,劉備對關羽是充分信任的,這個也是直接的證據。
證據四:孫尚香被接走,劉備不聞不問。
我們從關羽敗走麥城可以知道,其實荊州的失敗,一個原因是關羽的兵力不足,將幾萬的兵力全部調去前線了,也就是後防空虛,還有一個原因是,孫權的偷襲,劉備小舅子投降出乎所有人的意料。
劉備自己根本不在乎孫劉聯盟,所以才對孫尚香的回家不聞不問,荊州是他的必爭之地,襄樊更是志在必得。
劉備為了荊州,就給了關羽更大的權力,這點也說得過去。
劉備不肯還荊州,孫權去奪回來,也是合情合理的。
證據五:隆中對。
也許你會說,隆中對是說劉備從秦川出兵,然後荊州再出兵才能打曹魏,結果劉備都沒出兵秦川,關羽倒是自己先幹起來了,還不是他自作主張。
其實不然,這次並不能看作是北伐。
關羽如果能夠攻下襄樊,擴大地盤不說,其實這也打通了荊州和益州的必經之路!這對劉備更是大大的有利。
所以說,即使劉備沒有明確的授權,但也是默許關羽這麼做的。
只能說,關羽丟失荊州,可以說是一次必然中的偶然,必然是孫權一定會偷襲,偶然的是關羽把兵力全部調開了,偶然的是劉備小舅子的開城投降,偶然的是關羽沒有封鎖荊州丟失的消息,導致跟從他的兵全部都跑掉了,最後只剩幾百人。
假如諸葛亮沒有被調走,是不是結局會不一樣呢?
歷史上劉備諸葛亮真的坑死了關羽嗎?是的!
關羽「大意失荊州」,這是中國老少皆知的一個典故。關羽作為蜀漢大將鎮守荊州,發動襄樊戰役進攻曹魏,結果被東吳偷襲,兵敗身死。對於這個典故,有一種觀點認為:關羽之死的罪魁禍首是劉備和諸葛亮,事實真相...
讀書筆記:隆中對是諸葛亮的失誤?其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》,發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮,就不能不說隆中對,這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
襄樊之戰到底是孫權背盟,還是關羽作死?
歷數三國時期幾次大的戰爭,尤其是具有決定性意義的戰役,會得出這樣一個結論,吳國對蜀國,往往取得勝利;蜀國對魏國,往往取得勝利;魏國對吳國,往往取得勝利。一言以蔽之,魏蜀吳三方在相當長一段時期內實...
此計若成,即使天下無變,劉備也可一統天下,建立第三個漢朝
三國時代是一個人才輩出的時代,而《三國演義》又將諸葛亮塑造成了神一樣的人物,不僅神機妙算、外交、內政、軍事、星象樣樣精通,而諸葛亮更是在隆中草廬中就以對天下大勢作出分析,在劉備三顧茅廬後,諸葛亮...
真相揭秘!關鍵時刻諸葛亮為何不救關羽,難道他死後真的皆大歡喜了
眾所周知,諸葛亮神機妙算,能夠運籌帷幄,戰戰必勝。但是他終究還是沒有算到呂蒙會夜襲荊州,讓關羽處於危難的境地,失去了荊州。那麼諸葛亮到底是不想算呢,還是沒有算出來呢?他在關鍵時刻為什麼不救關羽呢...
司馬懿:諸葛亮的《隆中對》存在致命錯誤,諸葛亮一死蜀國必亡
導讀:公元207年,被曹操打敗的劉備無處可去,只能南下荊州投靠了劉表。多年的寄人籬下讓劉備經常感嘆,英雄無用武之地,難道自己就要這樣一事無成的老去。正當劉備心灰意冷的時候,劉表的身邊的謀士徐庶向...
諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光
諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
關羽北伐與《隆中對》不符,諸葛亮要借吳人之手除掉關羽?
東漢末年的襄樊之戰,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期,關羽先是圍困襄陽、樊...
論毛主席評價諸葛亮《隆中對》二分兵力取天下的正誤
前幾天看諸葛亮傳時,偶然間看到毛澤東對他的一句評價:「其始(諸葛亮)誤於隆中對,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力!」這句話大體意思就是批評諸葛亮在隆中時說的「待天下有變,則命...
關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起
中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...