史話魏延：謀反還是內訌，揭秘魏延被殺的深層原因

熟讀《三國演義》與《三國志》的朋友們對馬岱誅殺魏延一段耳熟能詳。

《三國演義》中也寫的很精彩：諸葛亮料魏延腦後有反骨，臨死前密授馬岱，在魏延反蜀之後，魏延本打算投降曹操，然馬岱勸說當今蜀國再無人能敵魏延，魏延就開始攻打蜀國中軍營，魏延與楊儀對陣之時，楊儀開啟諸葛亮給他的錦囊，對魏延說：你若敢說三聲「誰敢殺我」，城池就讓與你，魏延果然說了三聲，最後一聲時，馬岱回應「吾敢殺汝」，隨即將一代名將斬於馬下。

魏延大叫：誰敢殺我

陳壽在《三國志》蜀書 關張馬黃魏列傳中， 記載魏延在起兵與楊儀相持時，被王平大喝一聲：丞相屍骨未寒，汝等安得反叛。

一聽到此話，魏延部隊軍心渙散，士卒四散奔走。

魏延無奈只好帶著獨子向漢中奔去，楊儀命馬岱前去追趕魏延，後馬岱斬魏延首級而還。

這時的魏延身旁無任何親兵，再驍勇又怎能敵得過人多勢眾。

在除掉魏延後楊儀還沒有放過其家眷，將魏延夷三族。

一個為蜀漢建立立下汗馬功勞的人，落得如此下場，令人不免唏噓。

魏延在入蜀之前官職並不高，以部曲的身份隨劉備出征。

部曲是漢代軍隊的編制名稱，《續漢書》中記載：大將軍營分五部，部下有曲，曲下有屯。

東漢末，有些將校士兵永遠跟隨某位將軍，變為私兵，用的就是部曲的職位，在當時有點半奴隸的性質，所以部曲的地位是頗低的。

後來魏延因立有戰功，升至牙門將軍。

戰功卓越

當劉備得到漢中後，要選擇一位將領鎮守漢中，在劉備手下有資格的將領中，關羽、張飛屬於資格最老、能夠獨當一面的猛將，當時關羽在荊州，大家都以要用為張飛，張飛也有點自許，可是劉備並沒有用張飛，按理說再退一步，趙雲次之，趙雲在隨劉備入川之後，也是屢立戰功，頗能獨當一面（有些網友認為趙雲只是保鏢，我們可以單獨一文研討一下趙雲在劉備集團的地位與所立戰功），劉備這時同樣可以用趙雲鎮守漢中，而這個時候，卻破格擢用了魏延。

這就可見，在劉備心中，魏延確實是有帥才的，也許衝鋒陷陣，略輸於關張趙，但是在將略上面，似乎更勝一籌。

當時的張飛，並不是僅僅是以勇猛著稱。

收嚴顏、敗張郃，均在此之前。

張飛

曹操平張魯之後，張郃火速占領巴中。

進而威逼西川，在這種情況下，張飛能夠打敗張郃，從戰功和謀略上講都是威名敵國的。

在這種情況下，劉備不用張飛、趙雲而是破格提拔魏延，似乎魏延的謀略還在關、張之上。

我們假設守荊州的是魏延，可能不如關羽那麼勇武，而半個荊州，也許還能守的住。

魏延的謀略，在另一件事上也可以看出一點端倪來，那就是《三國志》引用《魏略》中的一件事，向諸葛亮獻計出子午谷奇襲長安。

奇襲長安是否有效，歷史已不能假設，但是縱觀當時時局，魏國還未曾戒備，長安守將夏侯楙更是無勇無謀。

諸葛亮取得南安、天水、安定三郡正是這個時期。

在此之後，魏國就有了防備。

在《魏略》中可以查得到夏侯楙免去安西將軍關中都督一職，恰恰也是這一年（魏明帝太和二年），因此說當時的時機，應當是蜀國翻盤的最佳時機。

我們再看魏延反叛的這段歷史，先看《三國志》的記載：諸葛亮病危，與楊儀、費禕、姜維密定了退兵計劃。

這一次出兵，魏延本是先鋒，這時候改為斷後，姜維次之。

魏延如不聽命令，大軍就逕行開拔。

諸葛亮死後，楊儀秘不發喪，派費禕前去打探魏延口徑。

魏延說：丞相雖死，我這不是還活著，相府里親近的人處理靈柩和安葬事宜，我自當帶兵破敵。

怎能因一個人死了，廢掉天下大事呢？況且我魏延是什麼人，楊儀算什麼，我要聽他安排？然後魏延就與費禕研究了作戰計劃，哪些兵馬退回，哪些兵馬出戰，要費禕與他聯合簽名，把這個軍事部署傳給各個將領。

費禕騙魏延說：「楊儀是文官，不懂軍事，他絕不敢違逆你的意思，我先回去，與他商量商量」。

就騎馬回去了，費禕一走，魏延懊悔不該放走費禕，再派人去追，哪裡追的上。

魏延派人查看楊儀軍營，發現楊儀軍隊整裝待發，準備撤退，打算把魏延這隻部隊留下來，不管了，魏延大怒，立即晝夜兼程，趕在楊儀撤退兵馬前面，在南午谷處，阻攔撤退的楊儀大軍。

王平跟隨楊儀前去對陣，王平大斥：「丞相屍骨未寒，汝等安得反叛。

」一聽到此話，魏延軍中軍心渙散，士卒四散奔走。

魏延無奈只好奔向漢中，楊儀命馬岱前去追趕魏延，並將他斬首。

這段記載，可信度其實並不高。

問題出在諸葛亮病危時這個退兵計劃上。

據《魏略》記載，諸葛亮病危時，讓魏延代理自己的職務，死後楊儀和魏延因素來不和，就揚言魏延投敵，率手下人攻打魏延，因出其不意，魏延兵敗被殺。

當然，這也不是史實。

諸葛亮病危，如果有什麼退軍計劃，或者是讓魏延代理職務，這是一個命令，總是要傳給三軍的，即使士兵不知道，至少三軍將領都是應當知道的。

怎麼能只與楊儀、費禕、姜維私下商量，把前鋒置之不理呢，如果不信任魏延，怎能把最重要的前鋒部隊交由魏延呢？若是說魏延暫時代理諸葛亮的職位，是三軍統帥，楊儀一個文官怎能帶軍隊攻打魏延呢？《三國志》中提到楊儀說魏延造反，魏延說楊儀造反，各自上書朝廷。

顯然這是兩軍對壘，既然是兩軍對壘，魏延又是非常有經驗的名將，怎麼就能被王平幾句話把軍隊罵散了呢？

所以真相只有一個：諸葛亮在臨危之前根本沒有什麼退兵計劃。

這樣楊儀於是在大本營中制定了一個退兵計劃，但是又怕魏延不肯聽話，就派費禕去探探口風，誰知魏延果然不聽話。

於是就準備不管魏延了，直接帶領大家回撤，結果這個消息又被魏延打聽到了，魏延搶先占據南谷口，這時楊儀在諸葛亮幕府，三軍在他的調配之下。

所以魏延兵敗。

為什麼《三國志》中不記載有劇烈的戰鬥呢，因為內訌本不是什麼見的了光的事，乾脆粉飾一下，不了了知。

那麼我們從《三國志》中還能否從此事再看出點端倪來呢，答案是：能。

首先，既然魏延一死，當然要宣布他的罪狀，使當權者合法化。

所以就稱魏延降魏。

《三國志》這樣記載，魏延不北降魏而南還，是要殺楊儀等。

這實際是在掩飾這件事，既然要降魏，怎能不向北投奔長安，而是返回與楊儀大軍作戰呢。

其次，若魏延真是反叛，那麼楊儀滅掉魏延應當是大功一件，回來是否應當重用？為什麼史書記載回來只做了中軍師，沒有實權，不升反降。

諸葛亮的位置卻成為蔣琬的了。

《三國志》上說，諸葛亮活著的時候就給後主上書，說後事交給蔣琬。

其實這也不是實情。

《三國志蔣琬傳》中記載，諸葛亮死後，大家都很擔憂，蔣琬處群僚之右，非常淡定安撫大家，和平常一樣，眾人因此漸漸信服與他。

可見一個問題，諸葛亮死後，眾人對蔣琬是不信任的，如果蔣琬是諸葛亮安排的繼承人，早就公布於世，以諸葛亮的威信，又指定了死後的繼承人，怎會引起恐慌呢。

從史書上看，諸葛亮活著的時候，蔣琬和楊儀都是得到重用的，從資格上看，楊儀似乎在蔣琬之上。

再加上平叛魏延有功怎會回來安排虛職了呢。

後又被排擠，可見魏延是否造反之事，當時之人是心中心知肚明的。

三國時蜀漢大臣，楊儀

我們再討論一下，為什麼魏延執意要出兵伐魏，堅決不退兵，導致自己身死名敗呢？諸葛亮從曹睿繼位以來不斷出兵伐魏，諸葛亮死後，蜀漢存在了29年，這29年中，前12年是蔣琬掌權，中間7年是費禕，後10年是姜維。

蔣琬費禕期間，都沒有出兵，到了姜維時期，才開始出兵伐魏，但費禕總是限制姜維，不肯多給兵馬、糧草。

費禕死後，姜維才放開手腳，但是也無大功。

其實，當時的魏蜀兩國，實力相差懸殊，滅蜀一戰，據魏國史書統計，蜀國兵力約在9萬左右，且分守各地，差不多去掉一半，而魏國分兵三路，諸葛續、鄧艾各三萬，鍾會十萬，合計16萬。

相差如此之大。

所以說蜀國出兵，實際就是以攻為守。

諸葛亮不斷出兵，在這方面也有了效果。

反觀魏國，在齊王曹芳登位到高貴鄉公被殺，21年間正是內訌的多事之秋，而恰恰在這期間，是蔣琬、費禕秉政，失掉了大好的伐魏機會。

蔣琬、費禕秉政，蜀國不被滅亡，與魏國多事有關，一旦魏國平息內亂，首當其衝的就是蜀國。

這也是魏延為什麼要堅決出兵的原因。

魏延伐魏的志向，非常堅定，換句話說，尚若諸葛亮死後，魏延不死，掌握朝政，力主伐魏，此時魏國正亂，以魏延的謀略、經驗，三國走向未置可否。

司馬昭