諸葛亮為何對魏延改觀，最終不讓其接班？根本原因是魏延提出了子午谷計劃。

作為一將，打仗好就行了，但作為一國統帥，不僅局部打仗打的好，還要具備戰略眼光，古往今來多少名將無一不是優秀的戰略家。

魏延的子午谷計劃暴露了他戰略眼光短淺的毛病，諸葛亮無法將偌大的蜀國託付給他。

蔣琬、費禕雖然是庸才，但蕭規曹隨，好歹也能保劉禪數十年平安，魏延則不能。

不僅諸葛亮，哪怕是曹操、陸遜、杜預這樣的天才軍事家，也不會執行子午谷戰術。

簡單說，子午谷之策要成功，須滿足以下條件：

A 魏延的五千人可以十日內急行軍到達長安（順便：曹真西征時，軍馬在子午谷走了一個月）。

B 長安夏侯懋完全不設防，而且二到一聽說蜀軍來了，就立刻屁滾尿流逃走，而不選擇閉門堅守——你急行軍是不可能帶攻城器械的。

C 此次偷襲保持信息的零泄漏，讓魏國關中和南陽方面完全聾掉。

D 夏侯懋二到逃走了還給蜀漢五千人留足糧食。

E 諸葛亮二十日內把後續部隊和糧草全部運到長安。

五個條件缺一不可，否則，魏延這五千人就完了，打下長安，也會立刻被魏國反過來包餃子吃掉。

至於姜維，諸葛亮從來都沒有說交班給姜維。

姜維是魏延之後難得的人才，諸葛亮得之甚喜，評價很高，也只是認為他可以輔助蔣琬、費禕而已。

好比張遼、徐晃、張郃再偉大，也不能取代夏侯惇、夏侯淵、曹仁一樣。

姜維作為外國降將，重要性自然不能和以部曲跟隨劉備的魏延相比，甚至如果馬謖不死，馬謖的地位也在姜維之上。

事實上，魏延一直都是軍事家，而不是政治家，所以考慮問題不會從務實的角度去分析利益。

如果你不可以理解的話，韓信兩次暗度陳倉之計，幹掉了項羽和章邯，難道不是冒險？出點小意外他就掛了。

事實上，軍事行動越是風險大，收益就會越大，只不過看你是個什麼類型的人罷了。

雖然我自己也是支持諸葛的那種做法，但我絕對相信子午谷還是有渺茫的勝算。

魏延是個非常牛逼的人才，只不過情商低，人際關係處理不好罷了，這事情又不是一天兩天了，魏延多年來都是那種臭脾氣，蜀國都知道的好不好！所以他不可能接諸葛的班，但絕對應該是最牛逼的軍事家之一。