很多人質疑諸葛亮軍事能力,但卻忽略了這些要素
文章推薦指數: 80 %
《三國志·諸葛亮傳》中,陳壽對諸葛亮有如此評價:「治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。
」用易中天的話說,就是「諸葛亮是一個傑出的政治家,未必是一個傑出的軍事家。
」陳壽的評論「亮將略非長,無應敵之才」,對錯參半,「亮將略非長」沒有錯,行軍打仗的確不是他最善長的,「無應敵之才」就牽強了,無應敵之才怎麼七擒孟獲,怎麼降姜維?
在正史《三國志》中,諸葛亮了第一次領兵是在東漢建安十六年(211年),隨同大將趙雲和張飛入蜀支援在益州的劉備。
而真正讓諸葛亮展現軍事能力的機會,卻要等到蜀漢建興三年(225年),在這一年,諸葛亮率眾南征孟獲,不到半年就平定孟獲勢力。
在這場後來被演義成七擒七縱故事的戰爭中,充分反映了諸葛亮傑出的能力。
我們知道,戰爭(軍事)是政治的繼續和延伸,諸葛亮在南征時,採用收服人心的政治策略,配合軍事行動,用較短的時間平定了南中,也為蜀漢解決民族問題樹立了典範。
從中我們可以看到,諸葛亮能夠將政治策略與軍事行動很好的結合,是有軍事家的才能的。
縱覽歷史,無論是曹操、李世民,又或是毛澤東等人,無不是具備這種素質的。
然而,只拘於戰術、武藝、兵力,而沒有戰略眼光、政治能力,項羽的失敗就是很好的例子。
平定南中不久,諸葛亮開始籌備北伐並於建興五年(227年)付諸實踐。
這也是其人生中興復漢室的高潮,也是其軍事能力發揮的高潮階段。
只到他鞠躬盡瘁、死而後已,也是死在北伐的路上。
這就是人們常說的「六出祁山」。
談到這裡,包括陳壽同志在內的很多人就要犯嘀咕了:六出祁山,戰爭的頻率極高,而戰果很小——始終沒能打進中原,如何能體現諸葛亮有傑出的軍事才能呢?
其一,戰爭打的是綜合國力,尤其是經濟實力,從古至今,都不例外(當然也不能否認指揮員的重要作用)。
蜀漢在這方處於弱勢,人口不如曹魏,蜀地面積不如曹魏(雖是天府之國但畢竟只有益州一州之地),糧食上的短缺造成諸葛亮北伐較大的問題,故北伐時總是」糧盡而退「。
其二,蜀漢具體的政治軍事實力亦不如曹魏。
蜀漢缺乏人才,尤其表現在諸葛亮北伐後期以及諸葛亮死後。
能獨擋一面的」五虎上將「只剩了個趙雲給他,趙雲死後,就只能仰仗魏延了。
而曹魏方面人才濟濟,統帥類人物有曹真、司馬懿,大將有王雙、張合、郝昭、郭淮等,以及在朝中謀劃的文臣不計其數。
其三,丟失荊州後,隆中對基本破產,想要逾越祁山北伐難上加難。
惡劣的地理條件,導致戰爭所需後勤物資供給困難,連顧命大臣李嚴也難辦好糧草運輸之事。
況且後主暗弱平庸,朝中反對勢力也不可小覷。
說到這,有人會說了:有如此多的劣勢,為什麼還要去北伐?答案在《後出師表》中。
雖然此表作者不明,但有一句大實話:量臣之才,固知臣伐賊,才弱敵強也。
然不伐賊,王業亦亡。
惟坐而待亡,孰與伐之?事實上,幫助劉備集團去爭取天下,實現諸葛亮的政治抱負在歷史興亡的潮流前,是很難的。
但感人之處就在這,就在諸葛亮明知難為而為之的氣概與志向。
那麼,諸葛亮北伐具體戰果是什麼?招降姜維,斬殺張合、王雙,讓曹真、司馬懿占不著便宜。
在有如此多劣勢的條件下,能做到以上的戰果,充分看出諸葛亮的軍事能力。
在司馬懿與諸葛亮對決中,能讓牛人司馬懿說出」天下奇才也「、」吾便料生,不便料死故也。
」這樣的話,實在不容易了。
當然,諸葛亮在其軍事生涯中也有過重大失誤,例如派遣馬謖守街亭一事。
出於諸葛亮謹慎性格,他在軍事的機動應變上的確有不足,但不能以此否定諸葛亮軍事能力。
在浩瀚的三國,能有卓越政治才能、高超外交智慧、傑出軍事能力的全才,恐怕只有諸葛武侯了。
蜀國的失敗,是多種原因造成的,筆者認為。
有這麼幾點:
1、蜀國的綜合國力遠不如魏。
2、蜀國遠涉中原,魏國固守城郭,以逸待勞。
3、蜀攻魏守,攻方的損失一定是難度最大的。
4、蜀國後期,將軍斷代,少有名將。
三國論史:諸葛亮到底有沒軍事能力?
陳壽在《三國志·諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮;善無...
諸葛亮的軍事能力究竟如何
陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...
氣概與志向,夢三國的戰果收穫
陳壽在《三國志.諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...
諸葛亮的軍事能力,真的那麼不堪一擊嗎
陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮的評價分為兩個方面:第一個方面,極大的讚揚了諸葛亮在蜀國內政方面的成就,肯定了諸葛亮的治蜀方針,評價諸葛亮為「識知之良才」;另一方面,陳壽對於諸葛亮的軍事能力提...
如果馬謖不失街亭,蜀國能否北伐成功
魏太和二年(228年)春天,諸葛亮率軍攻打曹魏,聲稱由斜谷道攻取郿縣,並派趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,令曹真前去防守郿縣;諸葛亮則親率諸軍進攻祁山,發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡...
諸葛亮曾「六出祁山」伐魏,歷史上諸葛亮進行了多少次北伐
大家所熟知的《三國演義》中,諸葛亮曾「六出祁山」,進行伐魏大業,但是次次都不能成功。最終病逝五丈原,壯志未酬,身先死,留下了千古遺憾。而魏延還因此無辜的背了個大黑鍋,成了害死諸葛亮的罪魁禍首,成...
亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害
導語:看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧,司馬懿不如諸葛亮;論志向,諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力,諸葛亮...
歷史上真正的諸葛亮,你會怎樣評價他真實的軍事才能
《三國演義》是小說,書中的很多事跡都有虛構和誇張的成分,所以要評論諸葛亮的軍事才華就不能以《三國演義》為基礎。從《資治通鑑》、《三國志》等比較官方的資料來看,諸葛亮最出色的應該是大局觀和政治智慧。
古代傑出政治家,諸葛亮,他的領導才能到底有多厲害
諸葛亮的軍事能力,歷代的吐槽不少。最出名的就是《三國志》里的這句:蓋應變將略,非其所長歟。所謂「諸葛亮不會打仗」的論調,大都是參考的這句。但參考《三國志》原書,就知道這是嚴重的斷章取義。
諸葛亮,千年來智慧的象徵,如今被黑的慘不忍睹,究竟為什麼?
諸葛亮(181年-234年10月8日]),字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家,一直是中...
用兵如神還是才能平平,真實歷史諸葛亮的軍事才能到底如何?
諸葛亮是三國時期最傑出的政治家之一,這一點應該毋庸置疑。但對於諸葛亮的軍事才能,爭議就比較大了。受小說《三國演義》的影響,千百年來諸葛亮成為智慧的化身,他神機妙算、用兵如神。但也有觀點認為諸葛亮...
踢館!司馬懿PK諸葛亮,司馬懿綜合能力要遠遠強於孔明,你覺得呢?(上)
關於司馬懿和諸葛亮誰更厲害一直都有人討論。但珠源茶主覺得,拋開神話諸葛亮部分,綜合對比司馬懿與諸葛亮,司馬懿綜合能力要比諸葛亮強一籌,孔明在很多方面是要比司馬懿差那麼點點的。
歷史和演義中的諸葛亮,你更喜歡哪個?
這幾日受魯速君、澤然君關於三國的精彩分析,很是啟發。姚師傅也來湊個熱鬧,以《三國志》與《三國演義》為藍本,選擇某個特定的視野,來講講三國的那些事。首先登場的是《三國演義》中的大BOSS諸葛亮,來...
解密:諸葛亮前後六次北伐為何全都無功而返?
大家好!歡迎來看我的文章,大家對我的文章有什麼看法,對今天聊的話題有什麼想法,對小編的觀點是否認同,在這篇文章內容之外還有什麼想知道的,都可以在下面評論留言參與討論哦!諸葛亮六出祁山,六次北伐,...
諸葛亮的軍事能力到底強不強?
關於丞相的軍事能力,一直存在著爭議,一部分人認為是「天下奇才」,一部分認為是「應變將略,非其所長」,當然還有一部分認為丞相就是個渣渣,郭祭酒甚至是曹爽大將軍都能秒殺。為了避免演義給丞相帶來的神化...
諸葛亮到底幾齣祁山?史書告訴我們肯定不是六次
諸葛亮六出祁山這種說法出自於元末明初的著名小說家羅貫中的成名作《三國演義》。這本暢銷了幾百年的章回體小說可謂無人不知,無人不曉,影響力遠遠超過了作為正史流傳千古的《三國志》,以至於很多人將《三國...