用兵如神還是才能平平，真實歷史諸葛亮的軍事才能到底如何？

諸葛亮是三國時期最傑出的政治家之一，這一點應該毋庸置疑。

但對於諸葛亮的軍事才能，爭議就比較大了。

受小說《三國演義》的影響，千百年來諸葛亮成為智慧的化身，他神機妙算、用兵如神。

但也有觀點認為諸葛亮其實並不擅長軍事，否則也不會北伐屢戰屢敗了。

那麼，真實歷史上諸葛亮的軍事才能到底如何呢？

諸葛亮的軍事才能，沒有爭議的是他的戰略眼光和對軍事形勢的準確判斷。

《三國志·諸葛亮傳》著重記載了諸葛亮兩次對話。

一次是隆中對，諸葛亮向劉備詳細分析了天下形勢，得出了曹操不可與之爭鋒、孫權可以與之結盟的論斷，並為劉備規劃了跨有荊州益州，待天下有變兩路出兵中原的軍事戰略。

另一次是諸葛亮赴柴桑勸說孫權抗曹，面對猶豫不決的孫權，諸葛亮冷靜列出了曹操的軍事劣勢：曹操大軍遠道而來、已成強弩之末，北方士兵不習水戰，荊州歸降人心不服。

最終打動孫權、促成孫劉聯合抗曹。

諸葛亮的軍事才能，有爭議的是其戰陣指揮才能。

陳壽在《三國志》對諸葛亮的軍事才能總結是，「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」，意思是諸葛亮的治民理政才能優於行軍打仗本事。

陳壽這樣判斷的理由是諸葛亮連年北伐勞而無功，「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」

竊以為陳壽這樣評價有失公允。

不妨看看諸葛亮幾次北伐：

第一次北伐是建興六年（228年）春，諸葛亮率大軍出祁山，初期進展順利，「亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震」。

但街亭之戰馬謖大敗，諸葛亮被迫撤軍，北伐失敗。

第二次北伐是建興六年（228年）冬，諸葛亮率軍進攻陳倉，不久糧盡退兵。

撤軍途中，魏將王雙追擊，被諸葛亮斬殺，「魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙」。

第三次北伐是建興七年（229年），諸葛亮派遣陳式攻打武都、陰平二郡，郭淮率軍迎敵，諸葛亮親至後，郭淮退走。

漢中防守戰是建興八年秋，「魏使司馬懿由西城，張合由子午，曹真由斜谷，欲攻漢中」，魏國三路大軍大舉進攻漢中。

諸葛亮坐鎮漢中指揮防守，並派遣魏延入隴右大破郭淮，加上大雨連綿，魏國三路大軍紛紛撤退。

第四次北伐是建興九年，諸葛亮再出祁山，糧盡退兵，撤軍途中射殺追擊而來的魏國名將張邰，「糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰」。

第五次也是最後一次北伐是建興十二年（234年）春，諸葛亮率軍出斜谷，進據武功五丈原，與司馬懿對陣於渭南。

「亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。

耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。

相持百餘日。

其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。

及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：『天下奇才也！』」

最後一次北伐，在敵國境內諸葛亮敢分兵屯田，軍民相處秋毫無犯，而司馬懿對此卻毫無辦法。

在敵國境內去世，諸葛亮臨終前的安排也成功地將蜀軍撤回漢中，司馬懿同樣無能為力，只能感嘆諸葛亮是「天下奇才」。

因此諸葛亮有一流的軍事戰略眼光，對軍事形勢有準確的判斷，治理軍隊有章有法。

在行軍打仗上，諸葛亮或許不擅長出奇制勝（不敢冒險），但從曹真、張合、郭淮到司馬懿，無論什麼對手，他帶領的蜀軍，以弱國攻強國，始終沒有遭遇大敗，能做到這點，足以說明諸葛亮的軍事才能了。