談一談諸葛亮的軍事能力如何?
文章推薦指數: 80 %
古代文人寫戰爭,總離不開老三樣:武將的武功,軍師的計策,還有就是神秘莫測的陣法。
武功和計策我們還好理解,而陣法則讓我們摸不著頭腦,特別是《三國演義》里諸葛亮的八卦陣。
古法八陣詳解:
八卦陣在三國演義里出現過兩次,第一次是84回:「陸遜營燒七百里 孔明巧布八陣圖」,說的是東吳名將陸遜,在火燒劉備700里連營之後,被諸葛亮擺的幾堆石頭給困住了的故事,當然那幾堆石頭也不是隨便擺放,按書中諸葛亮的岳父說法:「……昔小婿入川之時,於此布下石陣,名八陣圖。
反覆八門,按遁甲休、生、傷、杜、景、死、驚、開。
每日每時,變化無端,可比十萬精兵……」
第二次是100回:「……孔明入陣,把羽扇一搖,復出陣前,問曰:「汝識我陣否?」懿曰:「量此八卦陣,如何不識!」孔明曰:「識便識了,敢打我陣否?」懿曰:「既識之,如何不敢打!」孔明曰:「汝只管打來。
」司馬懿回到本陣中,喚戴陵、張虎、樂進三將,分付曰:「今孔明所布之陣,按休、生、傷、杜、景、死、驚、開八門。
汝三人可從正東生門打入,往西南休門殺出,復從正北開門殺入:此陣可破。
汝等小心在意!……」當然結果是三將被擒。
而後司馬懿還不服氣,率全軍沖陣,最後還是落得「十傷六七」,敗退到渭濱南岸。
諸葛亮的八陣圖
其實不管是冷兵器時代,還是現代戰爭,都講究部隊的整體陣形,訓練隊伍保持陣形的方法,即可稱之為陣法,在實戰中陣形非常重要,但遠沒有小說家們寫得那麼複雜玄乎——在戰場上還要找個法師登壇作法,或者擺幾個石頭就可引得狂風大作,甚至有鬼怪前來參戰,那顯然是不科學的。
在正史《三國志》中,確實記載了諸葛亮推演八陣圖的說法:「亮性長於巧思,損益連弩,木牛流馬,皆出其意;推演兵法,作八陳圖,鹹得其要雲。
」(古文「陳」通「陣」)
諸葛亮了第一次領兵是在東漢建安十六年(211年),隨同大將趙雲和張飛入蜀支援在益州的劉備。
而真正讓諸葛亮展現軍事能力的機會,卻要等到蜀漢建興三年 (225年),在這一年,諸葛亮率眾南征孟獲,不到半年就平定孟獲勢力。
在這場後來被演義成七擒七縱故事的戰爭中,充分反映了諸葛亮傑出的能力。
我們知
道,戰爭(軍事)是政治的繼續和延伸,諸葛亮在南征時,採用收服人心的政治策略,配合軍事行動,用較短的時間平定了南中,也為蜀漢解決民族問題樹立了典 范。
從中我們可以看到,諸葛亮能夠將政治策略與軍事行動很好的結合,是有軍事家的才能的。
縱覽歷史,無論是曹操、李世民,又或是毛澤東等人,無不是具備這
種素質的。
然而,只拘於戰術、武藝、兵力,而沒有戰略眼光、政治能力,項羽的失敗就是很好的例子。
平 定南中不久,諸葛亮開始籌備北伐並於建興五年(227年)付諸實踐。
這也是其人生中興復漢室的高潮,也是其軍事能力發揮的高潮階段。
只到他鞠躬盡瘁、死而 後已,也是死在北伐的路上。
這就是人們常說的「六出祁山」。
談到這裡,包括陳壽同志在內的很多人就要犯嘀咕了:六出祁山,戰爭的頻率極高,而戰果很小—— 始終沒能打進中原,如何能體現諸葛亮有傑出的軍事才能呢?
其一,戰爭打的是綜合國力,尤其是經濟實力,從古至今,都不例外(當然也不能否認指揮員的重要作用)。
蜀漢在這方處於弱勢,人口不如曹魏,蜀地面積不如曹魏(雖是天府之國但畢竟只有益州一州之地),糧食上的短缺造成諸葛亮北伐較大的問題,故北伐時總是」糧盡而退「。
其 二,蜀漢具體的政治軍事實力亦不如曹魏。
蜀漢缺乏人才,尤其表現在諸葛亮北伐後期以及諸葛亮死後。
能獨擋一面的」五虎上將「只剩了個趙雲給他,趙雲死後, 就只能仰仗魏延了。
而曹魏方面人才濟濟,統帥類人物有曹真、司馬懿,大將有王雙、張郃、郝昭、郭淮等,以及在朝中謀劃的文臣不計其數。
其三,丟失荊州後,隆中對基本破產,想要逾越祁山北伐難上加難。
惡劣的地理條件,導致戰爭所需後勤物資供給困難,連顧命大臣李嚴也難辦好糧草運輸之事。
況且後主暗弱平庸,朝中反對勢力也不可小覷。
說 到這,有人會說了:有如此多的劣勢,為什麼還要去北伐?答案在《後出師表》中。
雖然此表作者不明,但有一句大實話:量臣之才,固知臣伐賊,才弱敵強也。
然 不伐賊,王業亦亡。
惟坐而待亡,孰與伐之?事實上,幫助劉備集團去爭取天下,實現諸葛亮的政治抱負在歷史興亡的潮流前,是很難的。
但感人之處就在這,就在 諸葛亮明知難為而為之的氣概與志向。
那 麼,諸葛亮北伐具體戰果是什麼?招降姜維,斬殺張郃、王雙,讓曹真、司馬懿占不著便宜。
在有如此多劣勢的條件下,能做到以上的戰果,充分看出諸葛亮的軍事 能力。
在司馬懿與諸葛亮對決中,能讓牛人司馬懿說出」天下奇才也「、」吾便料生,不便料死故也。
」這樣的話,實在不容易了。
當然,諸葛亮在其軍事生涯中也有過重大失誤,例如派遣馬謖守街亭一事。
出於諸葛亮謹慎性格,他在軍事的機動應變上的確有不足,但不能以此否定諸葛亮軍事能力。
在浩瀚的三國,能有卓越政治才能、高超外交智慧、傑出軍事能力的全才,恐怕只有諸葛武侯了。
諸葛亮六出祁山的時候 東吳孫權究竟在幹什麼
熟讀漢末三國歷史,赤壁之戰後,天下三分初定,魏蜀吳三國鼎立,但是眾所周知,三國之中,曹魏勢力最大,實力最強,東吳次之,而蜀漢最弱。只有東吳和蜀漢聯合在一起,才可以有效的牽制曹魏,或者兩者聯合才可...
三國陣法全揭秘:最強之陣近乎妖法,險些讓陸遜送命
陣法是古代戰爭中不可或缺的一個環節,對陣法的精研水平高低,也常常可以體現出領兵者的真正智慧,在混戰中,誰能更有效的排兵布陣,引導三軍,誰就能有更大的機會勝券在握。商周時期的姜子牙曾著有《孤虛法十...
戲說三國:玩的都是演技
曹丕上任之初,即大肆封賞功臣,如任賈詡為太尉,華歆為相國,王朗為御史大夫,等等,把大權牢牢掌控在自己一黨手裡。另外,為了更廣泛的培植勢力,曹丕又聽從了吏部尚書陳群的建議,創建了九品中正制。九品中...
亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害
導語:看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧,司馬懿不如諸葛亮;論志向,諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力,諸葛亮...
諸葛亮六大軍事發明,殺張頜,困陸遜,最後一個差點幹掉司馬懿
熟讀三國的朋友,諸葛亮之名可謂家喻戶曉,他是蜀漢的丞相,六出祁山,北伐曹魏,為蜀漢政權可謂鞠躬盡瘁死而後已,乃千年頌讚的忠臣代表,除此之外,諸葛亮在軍事以及軍事發明方面有著特殊的貢獻,當時為了應...
諸葛亮的軍事能力,真的那麼不堪一擊嗎
陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮的評價分為兩個方面:第一個方面,極大的讚揚了諸葛亮在蜀國內政方面的成就,肯定了諸葛亮的治蜀方針,評價諸葛亮為「識知之良才」;另一方面,陳壽對於諸葛亮的軍事能力提...
氣概與志向,夢三國的戰果收穫
陳壽在《三國志.諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...
很多人質疑諸葛亮軍事能力,但卻忽略了這些要素
《三國志·諸葛亮傳》中,陳壽對諸葛亮有如此評價:「治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。」用易中天的話說,就是「諸葛亮是一個傑出的政治家,未必是一個傑出的軍事家。」陳壽的評論「亮將略非長,無應...