亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害

導語：看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。

論軍事能力，諸葛亮更勝一籌，論政治能力，則司馬懿更勝一籌。

理由一、從戰術戰略對比來看：面對強盛的蜀國還能存活這麼久，諸葛亮的能力可見一斑，二、從用人來看：無論對手還是下屬，司馬懿在對人性的把握上都很準確，甚至連諸葛亮的壽命也被他料中。

諸葛亮和司馬懿誰厲害

關於這2位歷史人物的爭議，從古到今不會停止，未來也會繼續爭執下去。

每個人的看中的角度不同，那樣對2位的評價也就不同，今天也且看小編如何評價2人。

論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。

論軍事能力，諸葛亮更勝一籌，論政治能力，則司馬懿更勝一籌。

也有人說，諸葛亮知彼但不甚知己，司馬懿既知彼又知己。

理由

一、從戰術戰略對比來看：

1、先天不足的蜀國，如何面對強盛的蜀國還能存活這麼久，諸葛亮的能力可見一斑，六出祁山不斷騷擾，讓魏國採取守式，沒有精力進攻。

通過空間換取了發展的時間，讓蜀國不斷從小發展壯大。

在地利上不占優勢情況下，以一州之力對抗中國之力，能把魏軍逼到堅守不出，死後也得到了司馬懿的肯定，諸葛亮一生善於以小博大、以弱勝強。

排除空城計、火燒博望坡這種虛假史實不記，火燒赤壁、聯孫抗曹、八卦陣以弱勝強等經典戰役比比皆是。

當時魏國占據先天地利優勢，進可攻、退可守，幅員遼闊、人員充足，發展後勁充足。

再看蜀國，好的地方都被占據了，只剩下蜀地那個險惡的地方，雖有成都平原，但是人口和面積太狹窄，根本無法承擔起供應打天下的充足兵員和糧草。

若按當今來看，司馬懿就是在協助一家世界500強的公司，諸葛亮則在幫助一位屌絲創業，從這一點來看，諸葛亮勝一籌。

臥龍先生這個稱號實至名歸。

2、司馬懿雖不擅長以弱勝強，但更善於抓住戰機、集中優勢兵力逐個擊破。

毛主席曾點評道：「初戰亮宜自臨陣。

」認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。

初次北伐失利的原因不在於街亭之敗，而在於諸葛亮用兵無法，調度失略。

張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。

諸葛亮卻以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優勢兵力戰勝攻取，把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭。

而司馬懿卻相反，在阻擊諸葛亮北伐過程中，多採用了集中優勢兵力在運動尋找戰機，當諸葛亮領導的北伐因為戰線太長、後傾補給更不上、兵力開始分散時，司馬懿果斷出擊，成功阻擋了諸葛亮的北伐。

從這一點來看，司馬懿更勝諸葛亮。

從戰術戰略來講，司馬懿占有優勢兵力而取守勢，可以說以最小的代價逼退了蜀軍的攻勢。

諸葛亮以一州之力對抗中國之力，地利上也不占優勢，能把魏軍逼到堅守不出讓蜀國苟延殘喘這麼久也不易。

所以從戰術謀略來講兩人各有千秋，難分高下。

二、從用人來看：

面對孟達這個反覆無常又多疑的人，司馬懿表現的果斷，先寫信安孟達的心，然後出奇兵8天內趕到上庸，又立即出兵，同時勸降孟達下屬獻城。

他看穿了孟達以及其下屬，敢於冒險。

同期諸葛亮只是寫信警告了一下孟達，沒有及時採取軍事行動，錯失良機。

諸葛亮在用人上無疑是不成功的，用的馬謖、楊儀、魏延、李嚴等人各有毛病，後來都犯了大錯，諸葛亮要負很大責任。

無論對手還是下屬，司馬懿在對人性的把握上都很準確，甚至連諸葛亮的壽命也被他料中。

從這點來看，諸葛亮差司馬懿太遠了。

三、從忠誠度而言：

諸葛亮一生事必躬親、殫精竭慮、鞠躬盡瘁、死而後已。

也正是因為這一點，所以史書都喜歡美化他，畢竟有利於統治階級，但是個人而言，諸葛亮是個愚忠，對於一個扶不起的阿斗而言，蜀國根本沒有希望，從這點也說明諸葛亮看人真的不行。

相比較而言司馬懿是個聰明者，最終一統三國，開闢新時代。

寫到這裡，相信大家心裡已經有了自己的評價標準，其實就我個人而言，諸葛亮被歷史美化太多，但是依舊無法掩蓋司馬懿的光芒。

諸葛亮和司馬懿誰厲害

三國時期，人們公認最聰明的兩個人無疑就是諸葛亮和司馬懿。

諸葛亮高臥隆中，已知天下三分，並已一己之力奠定鼎足格局。

孔明出山後，整天被曹操追著砍，惶惶如喪家之犬的劉備集團智商水平瞬間爆表，最終三分天下有其一。

儘管國小民弱，卻始終對實力居三國之首的曹魏保持戰略進攻的壓力。

就智謀而言，司馬懿比諸葛亮略占下風，但還在同一個重量級上。

諸葛亮數次北伐，司馬懿儘管是堅守不出，但最終還是屢屢讓其無功而返，最終熬死了孔明。

在諸葛亮去世後，司馬懿成為三國後期最有智慧的人。

活得長還是好啊。

在那個時代，諸葛孔明與司馬仲達兩個人的智商，無疑是要碾壓所有謀士智囊。

但後世對二人的評價，卻有霄壤之別、雲泥之分。

諸葛亮被奉為千古完人，中國古代政治家的萬世師表。

而司馬懿，則一直被人唾棄，在通俗史學中的形象更是比曹操還要不堪，幾乎就是奸詐的代名詞。

連司馬懿的後世子孫，也以其為恥。

都是一個時代的人，都是那個時代最聰明絕頂的人，為何差距這麼大?

人的高下之分、優劣之別，體現最明顯的，是面對相同問題的不同選擇。

諸葛亮和司馬懿均受託孤之重，在成為輔國重臣後，又都面臨著挑選什麼樣的接班人問題。

在託孤輔政和選人接班的相同問題上，他們做出了不同的選擇。

正是這種不同的選擇，決定了他們在後世的形象地位。

劉備在白帝城對諸葛亮的託孤感天動地人所共知，而曹睿對司馬懿的託孤同樣是令人淚下十行。

曹魏明帝建初三年，公元239年春正月，奄奄一息的曹睿將司馬懿緊急召回洛陽，付以後事。

曹睿拉著司馬懿的手錶白，死是不可避免的：朕之所以強忍著不死，就是為了見你最後一面，「死乃可忍，吾忍死待君，得相見，無所復恨矣」;朕立曹芳為帝，朕走之後，你要好好輔佐我的兒子，安定國家。

又將曹芳、曹詢兩個小兒叫到跟前，對司馬懿說，愛卿你要看清楚，別弄錯了，「召齊、秦二子以示懿，別指齊王芳謂懿曰：『此是也，君諦視之，勿誤也』」。

曹睿又讓曹芳抱著司馬懿的脖子，囑咐其一定要好好聽司馬懿的話。

如此託孤場景，即使千年之下，也讓人淚落如雨。

其刻骨銘心不亞於劉備白帝城託孤諸葛亮，這不僅是君臣之間的政治重託，更是骨肉之親的推心置腹。

司馬懿當時也是感動得眼淚嘩嘩的，「懿頓首流涕」。

諸葛亮那些「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死」的漂亮話想必司馬懿也說過。

可諸葛亮不但話說得漂亮，事幹得更是漂亮，真正做到了一諾千金，萬死不辭。

可他司馬懿，這邊曹睿歸天沒幾年，他就心生歹念，欺負曹家孤兒寡母，篡黨奪權。

面對先主的殷殷重託，諸葛亮選擇鞠躬盡瘁死而後已，司馬懿也可以說是費心操勞，忙個不停，可他操勞的是篡魏自立，化家為國。

在隱忍數年後，突然奮力一搏，發動高平陵政變，幹掉了同時輔政的大將軍曹爽，一步步將朝政盡劃入司馬氏門下。

在「受人之託忠人之事」的中國傳統倫理道德體系中，司馬懿如此行徑，必然逃脫不了秉筆青史的斥責。

托六尺之孤後，諸葛亮與司馬懿均走上了「寄百里之命」的政治巔峰，在蜀漢和曹魏後期，二人權勢之顯赫，地位之尊崇，無人能堪其匹。

但人固有一死，任何政治人物都想再活五百年，可那不是現實。

自然生命無法永遠為人民服務，革命事業要薪火相傳，只能挑選接班人。

在這個問題上，諸葛亮、司馬懿再次做出了不同的選擇。

司馬懿要完成自己化家為國、滅魏成晉的偉大事業，接班人只能從自己兒子中選。

先是司馬師，繼而是其心路人皆知的司馬昭，再就是開國皇帝司馬炎。

經過祖孫三代四人的不懈搗鼓，司馬氏終於成為不多的幾個帝姓之一。

諸葛亮不是沒有兒子，可他給兒子諸葛瞻沒留下什麼政治遺產，只有86個子的《誡子書》而已，更別說父死子繼，立諸葛瞻為接班人。

諸葛亮細細考察、精心培養的蔣琬、費禕，雖不能將其事業發揚光大，至少也做到了保境安民、盡忠報國。

托六尺之孤，寄百里之命。

是《論語》中對君子行事立身的標準品格，也是劉備、曹睿賦予諸葛亮、司馬懿的生死之託。

面對相同的託付與使命，二人的選擇涇渭分明，由此彰顯出不同的氣節與操守，鑿鑿青史中不同的形象也就此分野。

諸葛亮和司馬懿誰厲害

諸葛亮與司馬懿誰更厲害?公元231年的二月，諸葛亮(時年51歲)率軍第四次北伐，並再次選定以祁山為攻擊方向。

這次蜀軍遠征，大約呈現出了三個亮點：一是，諸葛亮採用了「木牛」(經改良過的帶有前轅的小車)來運送軍糧，提高了以人肩擔糧的運載量;二是，諸葛亮將他所改進的「損益連駑」(一種利用機械原理，可一發十矢，並能連續發射的先進射箭武器。

)機，配置進了蜀軍之中;三是，諸葛亮事先派人，招撫了鮮卑族部落首領軻比能，使其率兵從故北地和石城出擊，以響應北伐。

所以這次的聲勢上，超過了諸葛亮的前兩次北伐。

此時，因魏國大司馬曹真(對抗蜀軍的主帥)病重臥床，而蜀軍已逼進天水，將祁山的魏國守將賈嗣、魏平等，圍了個水泄不通。

魏明帝曹睿便請出時任大將軍的司馬懿(時屯駐在河南南陽)，接替曹真擔任抗擊諸葛亮的主帥，統領在西部的各路軍馬抵禦蜀軍。

曹睿並當面對司馬懿說道：「一旦西部出現戰事，非您不能夠抵擋啊!」從這時候起，才是諸葛亮與司馬懿面對面較量的真正開始。

司馬懿出生於河南溫縣，比諸葛亮大兩歲。

這兩人在軍事才上，稱得上是棋逢敵手。

但在性格及作風等方面，可算是大相迥異的。

司馬懿天性狡詐，深藏不露，並且多謀善變。

據史傳，他天生頸長，兩眼寬闊，能在行走時不需要轉動身子，就可以靈活地把頭轉回一百八十度而窺視於後面，故被時人稱之為「狼顧之相」。

司馬懿出身於中原士族世家，其先祖累歷朝官，乃父曾擔任京兆尹(洛陽市長)，故他自幼也飽讀詩書，博學多聞。

在司馬懿23歲時，出任了地方的上計椽(相當於向朝廷編制年度報告的統計科科長)。

這年，因為曹操在「官渡之戰」中大敗袁紹，而威震中原，躊躇滿志，所以便四處招攬人才。

他聽謀臣崔琰介紹，說司馬懿年青有為，便派人前去徵召。

大概是司馬懿自以為出身高貴，看不起曹操是閹宦之後的原因。

曹操的生父曹嵩本姓夏侯，是給東漢桓帝的太監曹騰做了養子以後，才改為姓曹的。

所以，司馬懿才託病婉拒(言稱患了風痹症)了曹操的邀請。

曹操的使官當然不太相信這是真的，便在半夜裡悄悄來到司馬懿的住房外面偷窺，卻見他僵臥於床，竟然一動未動，只好作罷。

過了幾年後，曹操已升任了一言九鼎的丞相之職，不由惦記起司馬懿來。

於是再度徵召他，要聘為文學椽(丞相府的文學秘書)一職。

而這次，曹操心裡想到的，是要為「太子」曹丕網絡一幫可用於將來的良才。

以曹操的雄略與精明，司馬懿(比曹操小25歲)在當時只能做他的小學生的。

他為了讓司馬懿爽快地來赴任，便叮囑其使臣，若此人再想耍賴，就直接抓起來送到監獄裡查辦!

此招一出，司馬懿只得乖乖地應召就任。

這就恰好應了一句俗話：「狐狸再狡猾，也鬥不過好獵手!」當年建安七子之一的阮瑀，也因不應曹操之徵，跑到山中躲避，竟被曹操叫人放火燒山，一會兒就被「燒」出來，投到了朝府里，做了曹操的大秘書。

司馬懿勤勉務實，做事靠譜，就是喜怒不形於色，言語極少，讓人很難猜透他的真實意圖。

後來的唐太宗李世民，說他是「情深阻而莫測，飾忠於詐」的人，這是非常到位的評論。

在今天看三國史，以司馬懿當年先是不露聲色地穩住孟達，進而出其不意地擊破上庸城、擒殺孟達的手段，我們可以領略於他的謀略之深，行事之果斷。

從司馬懿後來在曹芳即魏帝後，遭大將軍曹爽(曹真之子)排擠時，竟然裝病退養，達十年之久。

司馬懿扮癱扮痴，說話顛三倒四，騙得曹爽集團心花怒放，毫無戒備了，他卻率領兩個兒子及一幫死黨，伺機偽造了皇太后詔書，突然發動「軍事政變」(公元249年的高平陵事變)，一舉捕殺了曹爽及其黨羽、並株連其家族諸人。

在這場爭奪曹氏政權的血洗行動中，前後共有三千多人遇害，魏帝曹芳被廢，司馬氏取代曹魏的政局由此定格。

我們可以得見，司馬懿的用心之狡詐，手段之殘忍。

讓我們再說回到公元231年的三月份，因大司馬曹真病逝於魏都洛陽。

從此，曹氏家族在魏國的老將重臣，俱已凋零殆盡，魏國的軍事指揮權開始落入到了司馬懿的手中。

司馬懿領軍進入前線之後，立刻調兵遣將，作出了一番戰略部署。

他命令費曜、戴陵二將，以精兵四千人駐守上邽(甘肅天水);其他部隊作為主力，向西救援祁山。

作為曹操五虎將之一的張郃，此時提出建議，希望分出一部分軍隊，分別駐防於雍縣(陝西鳳翔縣)與郿縣(陝西眉縣)兩地，以便於相互救應。

司馬懿回答他：「如果前方各軍都能夠獨當一面，你的主意是沒錯的;但如他們不具備這樣的實力，就會造成軍力分散，而被諸葛亮得以各個擊破。

當年項羽的楚軍一分為三，為叛將英布所破，原因即在於此。

」於是，魏軍盡數西進。

諸葛亮偵悉到司馬懿指揮全軍，蜂擁西來的動向後，也做出了相應的戰略部署如下：一是令王平將軍所部屯駐於南圍(圍打祁山魏軍的南方營壘)，擔任繼續攻打祁山的戰鬥任務;二是親自帶領魏延、高翔、吳班等部直撲上邽。

上邽是魏國後方重鎮，所以魏軍必會死保不失，那麼就可以調動魏軍主力回頭救援，以利於蜀軍攻擊祁山。

這一計策，是諸葛亮將兵法上說的「圍魏救趙」的活用。

郭淮、費曜等魏將，在迎擊諸葛亮大軍的戰鬥中遭受重挫，只得潰退於上邽孤城之內，龜縮著不敢出戰。

這時正值麥熟，諸葛亮便命蜀軍，把上邽城外的麥子盡收乾淨，以補充軍糧。

司馬懿得知上邽之城勢危後，盡驅魏軍趕來救援。

於是，蜀、魏的兩軍主力，相遇在了上邽之東。

老奸巨滑的司馬懿，見諸葛亮所率之軍兵鋒甚強，銳不可當，便採取了「斂軍依險」之策。

他命令部隊縮小防禦圈，依險紮營，拒不出戰。

諸葛亮無機可乘之下，只得率軍先退於鹵城(甘肅的甘谷縣東)，再尋機破敵。

然而，司馬懿雖然率軍緊緊尾隨，卻只是立營堅守，不出擊迎戰蜀軍。

這兩位三國中一流的軍事家，又在鹵城相持了起來，但兩人又是各懷心思的。

三國鼎立形勢圖

諸葛亮遠道而來，所帶糧草有限，故而磨刀霍霍，只求速戰速決。

因視司馬懿拒守不出，諸葛亮便令士兵每天到魏營前叫陣挑戰，激其出兵相應。

由於是在本土作戰，司馬懿占有地利之優，把持著「對急應緩」的本錢，所以忍受於蜀軍天天叫罵的恥辱，就是不出來應戰，讓諸葛亮難以奈何!

司馬懿此舉，是出自對敵我雙方實情分析、權衡後，從兩方面來正確對待的。

一是，他有感於蜀軍確實善戰，諸葛亮也指揮得當，自己取勝的把握不大，弄不好肯定丟兵失將，所以只能以示弱不出對待;二是，他清楚蜀軍數量不多，在大批魏軍的防禦之下，是翻不起大浪的，一旦其勢減糧缺，必退無疑，魏軍也就穩可以「得勝」回師了!這也算得是「不戰而屈人之兵」的別樣計謀。

司馬懿的想法不錯，但他的下屬卻很不滿足於此，認為這樣做有損於作為大國的聲譽，也使魏軍喪失了士氣，不如給諸葛亮一點顏色看看的好。

老將軍張郃(時已70歲開外)就此提出道：「今祁山守將知我援兵來到，人心自安，不足為慮了;現在我軍應該分道出擊，以主力從正面進擊蜀軍，另遣一部繞於敵後而攻擊，必會大破於諸葛亮。

若如我們於今這樣，只敢於尾隨，而不敢於進前，這是有損國威與民望的做法!」

但司馬懿心有餘悸，對張郃之言不已為意，依然繼續對蜀軍採取尾隨之策。

每到一地，他就下令依山結營，挖掘戰壕，據險堅守，始終不跟蜀軍主力接戰。

魏將賈栩、魏平也對主帥司馬懿的怯懦之態，極度不滿了起來，要立下軍令狀，以死請戰。

但他們幾次的請戰，均被司馬懿擋回，於是，眾將領向他憤慨而言：「你害怕蜀漢像害怕老虎一樣，怎會不教天下之人恥笑?」

在眾情難違之下，司馬懿也變得相當的焦慮，那馬臉紅一陣白一陣的，極為難堪。

到了五月中，司馬懿不得不下令出戰了，並做出了攻擊蜀軍的軍事部署：他決定親率主力，從正面進攻諸葛亮大營(實為牽制，意圖仍在解祁山之圍);讓張郃一軍攻向祁山之南，以擊潰蜀將王平進圍祁山的部隊。

諸葛亮和司馬懿誰厲害

首先，晉宣帝司馬懿是雄謀妙算，諸葛亮也是冠世奇才。

司馬懿以一介書生起步，能夠參與創建曹魏帝業，平定艱難時局，文才武略，確實有值得稱道的地方。

然而他一生好玩弄陰謀，不講信義，內心滿是猜疑、殘忍、狡詐。

比如在李勝面前裝病，欺騙李勝和曹爽，最後一舉消滅曹爽，李勝。

把何晏等人下獄以後，任由獄吏審訊拷打，最後夷滅三族。

這種傷天害理昧良心的事情，正直人是做不出來的。

以這樣狡詐陰謀應對萬物。

假設在勢均力敵的情況下逐鹿中原，以他的奸詐陰謀應對諸葛亮的明察統御，恐怕司馬懿就不是對手了。

而且，陰險狡詐是救時之技，可以作為統兵禦敵的人，可以以財物重賞，但是卻不足以成為丞相，或者位列三公來教化百姓。

這點來說，諸葛亮出則平亂救時，入則讓百姓沐浴教化，上下無不推崇，司馬懿恐怕不是諸葛亮這個檔次的。

諸葛亮在蜀漢，只有一個州的地盤，和司馬懿所在的魏國比，大約只有九分之一，但是諸葛亮以一州之兵糧，帶數萬軍隊，出祁山，長驅直入，意氣風發，大有直入渭河洛水的氣勢。

而司馬懿以十倍的地盤，統帥各地匯總的大軍，有修繕良好的堅固城池，精銳的部隊，卻做不到開拓疆土，只能自保而已。

假如諸葛亮沒病死五丈原，軍隊還在，繼續打下去，勝負是一目了然的。

即使談徵戰，諸葛亮比起司馬懿，難道不也是更高明嗎?

他們兩個是相互相成的，就空城計這個故事，我的看法其實是諸葛亮和司馬懿之間的默契，司馬懿其實是明了西城的虛實， 諸葛亮 也是心中有數，關鍵動作彈奏了臥龍吟。

知道曹魏里曹氏家族一直都在排擠司馬家族，也因為有了自己的存在，司馬懿在曹魏才有一席之位，才可以留命到現在。

司馬懿思來思去，寧願吃曹睿的降罪也不可抄家，所以仲達與孔明就同演了這場戲。

鳥盡弓藏 兔死狗烹，他們兩真的是知音。

諸葛亮和司馬懿誰厲害

歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

我說的是正史，不是三國演義，三國演義明顯誇張了諸葛亮，請問歷史上司馬和諸葛在軍事和治國方面誰強?請詳細說明，，據說諸葛治國內政什麼的厲害，司馬軍事厲害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特別貶低諸葛亮，亮迷就誇大諸葛亮的能力，我想希望各位懂歷史的客觀的告知一下，從中立的角度講

諸葛亮在軍事上勝過司馬懿，司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧，眾所皆知的比如說空城計啊，還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等，諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧，諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌，但是在政治上諸葛亮叫愚忠，劉禪不思進取而且聽信讒言，劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎，但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。

而司馬懿卻能夠取曹而代之，最後統一六國，成就就不可謂不小。

所以啊看待歷史人物要辯證分析

要論智謀，諸葛亮神機妙算，浩浩三國沒有人能超越他，司馬懿當然遠不及他;要論遠略和帶兵打戰的才能，司馬懿卻大勝於諸葛孔明，他輔佐曹操曹丕，比起來諸葛孔明輔佐無能的劉備，和扶不起的阿斗，都是更勝一籌，因此他最終能統一三國。

諸葛亮三國沒人能超越?我暈，他只是內政人才，超過他的人多了。

郭嘉、賈詡、龐統、徐庶、荀攸等等。

司馬和諸葛亮拼軍事，諸葛有一定差距。

諸葛亮和司馬拼政治，司馬和他差的不是一點半點了就。

個人感覺司馬懿比較厲害，無論從政治上、軍事上。

因為，按現在流行的領導人排名，級別高的在前面。

司馬懿以及後代子孫做了皇帝，本人被諡為「宣帝」，而諸葛亮只是宰相。

所以司馬懿、諸葛亮，這樣排名。

當然，這是按政治學的角度。

有句話評價諸葛亮「後來治蜀要三思」，諸葛亮治蜀刑罰過嚴，僅僅能緩和蜀漢內部矛盾，不能使其強大，軍事方面也不太強，出師表中「將軍向寵」什麼的可能都比他強，他可能帶帶軍還行，打仗就不行了。

顯然司馬懿這兩方面都比他強，能屈能伸，老謀深算。

但諸葛亮外交能力很強，孫劉聯盟就是他一手結成的，且諸葛亮術數功力很深，你上網查查「馬前課」就知道啦，這兩方面司馬只能甘拜下風。

正史里，諸葛亮和司馬懿的政治手段都是很厲害的，不相上下，司馬懿其實沒搞過經濟，因為他活著的時候還沒有諸葛亮管理一個國家的經驗，這點諸葛亮強點，軍事上，諸葛亮的三分天下的戰略十分有名，也看的很透徹，但戰術指揮上，其實一般，司馬懿的戰略指揮是一把好手，很多人對三國的歷史不是很了解，只知道三國演義的故事，司馬懿其實大大小小的戰役參加過很多次，山東半島及當時朝鮮半島的局勢就是司馬懿給蕩平的，公孫一氏被殺絕。

後來三國也歸了他司馬家，可見司馬懿這個人的遠見抱負是十分宏大的，諸葛亮唯一能大比分領先司馬懿的，恐怕只是他的發明創造的本事了，這是真事，諸葛亮是個厲害的發明家，這個司馬懿比不上，相傳諸葛亮的老婆黃月英還發明了簡單的木質機器人，做一些簡單的工作，諸葛亮的木牛流馬也傳聞是真事，只是後來失傳了，學者界普遍分成兩個觀點，一個是這個是杜撰的，一個就是真是，兩邊都有大量的證據，姑且不說這些，就說一個大家都知道的吧，四川榨菜就是諸葛亮發明的。

至於諸葛亮和司馬懿誰厲害的問題，其實是沒有意義的，歷史過去不過千年歲月，我想三國留給後人最大的啟發，就是不要戰爭，三國的時代就是一個人吃人的時代，我自己專門研究過三國的歷史，很是讓我無法釋懷，三國時代過後，全國有80%的人都死絕了，真的是換小孩子吃，吃死人那是你運氣好，運氣不好，你被人捉去吃了也是常有的事，很多男生都會喜歡戰爭類的遊戲，我也喜歡，但是，戰爭絕不是遊戲，是會死人的，二戰很多老兵睡覺都會做噩夢，夢見他們殺死以及自己戰友被殺死的場景，我只是希望，國家生產的那些武器永遠都用不上。

司馬家最後得了天下，而諸葛亮全靠一個 三國演義 而出名。

司馬懿在三國里把所有的名帥、名將全部熬死，也說明了他的厲害之處!!

司馬懿vs諸葛亮，

司馬懿可謂是大名鼎鼎，家喻戶曉，一部《三國演義》讓諸葛亮神一樣的存在於後人的腦海里，而那個總是「手下敗將」的司馬懿也「沾光」跟著「火了」。

其實真實的歷史是:諸葛亮確實是一位牛人，治國有方，治軍有道，絕對的棟樑之才，但是並沒有達到「神」的級別，《三國演義》確實把諸葛孔明(諸葛亮字孔明)神話了。

而司馬懿也不完全是手下敗將，很多時候司馬懿展現出來的軍事能力要強於諸葛亮，且成功地遏制諸葛亮的多次北伐。

甚至可以大膽的揣測，假如不是司馬懿vs諸葛亮，諸葛亮真有可能北伐成功，所以說《三國演義》確實「黑了」司馬仲達(司馬懿字仲達)。

不過無論演義還是正史有一點是相同的，那就是司馬懿vs諸葛亮是一樣一樣的精彩絕倫。

眾所周知，三國時期北方曹魏實力最強，占據的地盤也最大，而西南偏於一隅的蜀漢實力最弱，地盤也最小。

而諸葛亮在明知本國實力遠不及曹魏的情況下還執意北伐，是不是有「不自量力」的嫌疑?這是個誤區，就像《三國演義》誤導大家司馬懿比諸葛亮弱太多一樣的誤區，為什麼說這是個誤區呢?

其中一個原因是我們只考慮了蜀、魏之間的對比，大家別忘了東南還有一個吳國，當蜀+吳聯合起來對抗曹魏，那麼這種實力上的差距就不復存在。

而且吳國人民也很聰明，完全明白唇亡齒寒，所以蜀、吳兩國一拍即合。

單從蜀漢方面來說，蜀漢的軍事實力真的沒有那麼弱，沒有「牛x」的金剛鑽，他諸葛亮哪敢攔這麼大的瓷器活?以諸葛孔明的智商，腳趾頭就能想明白，東吳是打醬油的，完全是本著「有便宜就蹭，沒便宜就撤」的原則來參與參與的。

所以說諸葛亮根本沒指望東吳能怎樣，但是只要東吳在那，並且站在自己這邊就足夠了。

而實際情況也和諸葛亮想的一樣。

說了半天，蜀漢到底什麼水平?讀者朋友們稍安勿躁，且看下文。

我們的故事從諸葛亮第三次北伐開始，為什麼直接跳到第三次呢?因為前兩次曹魏方面的主角不是司馬懿，而是大司馬曹真。

在成功抵禦蜀漢兩次北伐以後，曹真義無反顧的踏上了反攻蜀漢的征程，結果很不理想，曹魏大軍在秦嶺迷路，並且又被連綿大雨澆了一個多月，無奈之下只好退兵，而曹真卻因為這次失利竟然鬱鬱而終。

於是司馬懿便扛起了抵禦蜀漢的大旗，成為曹魏方面雍涼兵團新的主帥，司馬懿與諸葛亮的直接較量正式拉開序幕，所以我們的故事要從這裡開始。

諸葛亮一出場就成功的玩了一把聲東擊西，佯攻祁山，實則進攻上邽。

當蜀軍出現在上邽城下時，上邽守將費曜天真的以為這是小股偷襲部隊便出城迎戰，當發現諸葛旌旗時，頓時嚇尿，狼狽的退回城內。

而諸葛亮壓根沒把費曜之流放在眼裡，根本沒去攻城，而是羽扇一揮，收割上邽麥子。

司馬懿聞知諸葛亮轉攻上邽之後，立刻命令部隊，放下輜重，輕裝急行支援上邽。

不得不說上邽的麥子真是多，蜀軍收割了兩天也沒有收割完。

司馬懿軍隊的到來讓諸葛亮眼前一亮，命令軍隊準備迎戰，原來上邽也不是諸葛亮的目標，真正的目標是消滅曹魏雍涼兵團。

司馬懿立刻意識到自己上當了，命令軍隊堅守。

無論蜀軍如何挑釁叫囂，魏軍就是不出來，因為司馬懿十分清楚，沒有輜重的輕裝部隊，絕對打不過裝備精良的蜀軍。

蜀軍以步兵為主，且諸葛亮排兵布陣變幻莫測，曠野對戰時優勢明顯。

不得不嘆息，諸葛亮偏偏遇到的是司馬懿，換成他人可能已經上當了。

雙方僵持了近一個月，諸葛亮每每派人收個麥子，都會造到魏軍騎兵的突襲。

諸葛亮知道，麥子不會再有了，司馬懿也不會再上當，加上魏軍輜重已經到位，無奈之下，諸葛亮選擇了退兵。

司馬懿站在高處眺望蜀軍撤退，竟然井然有序，不由自主的佩服諸葛亮治軍嚴謹有方。

本來蜀軍將士以為可以收拾好東西回家了，誰知道魏軍卻追擊而來，這讓諸葛亮興奮了一下，蜀軍施展的機會來了。

諸葛亮帶領，吳班、高翔以及收編的南蠻猛軍--無當飛軍，盡情展示蜀軍曠野作戰的戰鬥力，幾個回合將曹魏張郃軍隊打得落花流水;另外一路由魏延領軍，魏延一馬當先衝鋒陷陣，魏軍潰敗而逃。

蜀軍此戰，大獲全勝，獲得戰利品無數。

那麼問題是，司馬懿為什麼要追擊諸葛亮?難道司馬懿「糊塗」了?

司馬懿要是這個時候就「糊塗」了，那還是司馬懿嗎?原因是司馬懿需要這樣的一次失敗來為自己樹立威信!他要讓將領們知道，司馬懿的戰略方針才是正確的，所以對於他司馬懿這次失敗是必要的。

司馬懿的主動出擊，讓諸葛亮放棄撤退，諸葛亮寄希望魏軍還會和自己對戰，沒想到司馬懿又是龜縮。

因為有了上一次的失敗，這回沒人再敢質疑司馬懿。

司馬懿這種「烏龜」打法確實讓諸葛亮很無奈也很惱火，然而更讓諸葛亮惱火的還是糧食問題。

其實蜀漢內部並非如《三國演義》所寫的那樣，所有人都緊密團結在諸葛亮身邊從無二心，同為託孤大臣的李嚴就不太情願完全服從諸葛亮的調遣，原因無非就是權力那點事。

諸葛亮前方負責北伐，李嚴負責後方供給，兩人也算是各有分工，但是明眼人一下就能看明白，北伐要是成功了諸葛亮肯定是頭功，所以李嚴自然不爽。

當然李嚴不會也不敢因為自己的不爽就懈怠工作，只是連日大雨使得運糧工作艱難了很多。

本來這個問題的性質沒有那麼嚴重，但是李嚴卻假造聖旨將諸葛亮大軍召回，這讓問題「變了質」。

就這樣，諸葛亮撤軍返蜀。

返蜀後，李嚴就被調查，然後被貶為庶人。

而司馬懿做了一個更讓人「匪夷所思」的決定，派遣老將張郃領兵追擊諸葛亮。

無數次的實戰經驗告訴大家，追擊諸葛亮必定沒有「好果子吃」，幾乎所有的魏軍將士都知道這個「鐵律」。

正在張郃猶豫之時，司馬懿淡定的說了一句:「張將軍敢違抗軍命?」寧死也「不敢」違抗軍命的老將軍，踏上了不歸路。

本著「摟草打兔子」的心態而埋伏起來的王平，此時眼前一亮--莫非是張郃?!沒想到等來了「一條大魚」。

隨著嗖的一聲，王平射出的箭矢正中張郃大腿動脈，張郃應聲墜馬，一代名將戰死沙場。

諸葛連弩的巨大威力，使得沒有主將的魏軍瞬間全軍覆沒。

這應該算是諸葛亮第三次北伐的最大勝利。

張郃絕對是死於司馬懿之手，司馬懿這麼做當然是為了排出異己，而張郃為什麼就不能跟司馬懿「穿一條褲子呢」?這是因為張郃是職業軍人，他的腦袋裡只有戰場上的勝利，而司馬懿是政客，他的腦子裡更多的是權力與人事上的勝利。

道不同，怎能互相為謀呢?

不管怎麼說，蜀漢撤軍了，從結果上來說，曹魏雍涼兵團又一次成功抵禦了諸葛亮的「瘋狂」侵略，魏軍將士把酒言歡，就連司馬懿也多貪了幾杯，臉頰緋紅的司馬懿清楚的知道，諸葛亮還會捲土重來。

不但如此，司馬懿料定諸葛亮不會選擇攻克要塞(前兩次北伐諸葛亮一個要塞也沒有攻克下來)，一定會採用曠野決戰的戰略，那麼主攻的方向必然是沃野千里的關中地區。

並且諸葛亮至少要用三年時間定充分地做好儲糧工作。

也就是說司馬懿已經預料到諸葛亮下次北伐的線路和時間。

既然早有預料，那就著手準備，司馬懿方面主要有以下行動：

1、屯田。

關中盛產小麥，所以司馬懿鼓勵農民開荒種地，為了提升農業水平，司馬懿特地從洛陽請來小麥種植專家指導生產，正所謂「授之以魚，不如授之以漁」。

糧食是持久戰的基礎。

2、造裝備。

司馬懿建了兩個兵工廠，日夜兼程打造兵器和甲冑，裝備的質量和數量是戰場勝負的關鍵。

蜀漢諸葛亮方面備戰工作也是如火如荼的進行著，正如司馬懿所料，諸葛亮這次是準備打持久戰，不但積極屯田種糧，甚至在秦嶺開荒種地，而且諸葛亮繼續貫徹「科技興國」方針，在「木牛」之後又發明了「流馬」，這大大提升了蜀漢的運糧效率，後勤供給問題得以改善。

在武器製造方面，蜀漢有鑄刀能人，此人名叫蒲元，據說他造的刀，能劈開裝滿鐵珠的竹筒，絕對是神刀。

所以你看，蜀漢雖然國力不及曹魏，但是就軍事硬實力並沒有那麼大的差距，木牛流馬、井闌以及連弩神刀這些都是諸葛亮敢於積極北伐的「金剛鑽」。

時間剛好過了三年，公元234年2月，諸葛亮出兵斜古道再次北伐，這是諸葛亮第五次北伐，是準備最充分的一次，同時也是最後一次。

得知蜀漢再次出兵的消息後，司馬懿立即召開會議，商議禦敵之策。

司馬懿果斷判斷出諸葛亮的戰略意圖，蜀軍是要渡過渭水，向東經由武功直取長安啊，所以，司馬懿大膽決定「放棄」渭水這道天然屏障，過河背水駐防，在蜀軍翻越秦嶺之時，魏軍已經駐防完畢，以逸待勞。

並且司馬懿指出，如果諸葛亮率軍向東直取長安，形式則不容樂觀，如果諸葛亮選擇向西前往五丈原，那我方取勝指日可待。

剛剛跨越秦嶺的蜀軍不得不停下前進的步伐，不是因為他們太累，而是遇到了麻煩。

司馬懿成功「猜出」自己的作戰意圖，著實讓諸葛亮很頭疼，諸葛亮暗自嘆息:「沒想到司馬懿竟然進步的這麼快。

」當然諸葛亮也僅僅「頭疼」了一小會兒，毅然決定向西直奔五丈原!

看到蜀軍向西而去，魏軍諸將甚是高興，司馬懿強壓著興奮。

突然此時有人發出了不同的聲音，這個人就是郭淮，他指出:「蜀軍必定想要向西跨過沔水而攻擊北原，北原失守將斷絕我方與羌人的聯繫，羌人很可能投降蜀軍，為其所用。

」

司馬懿這才意識到北原的重要性，命郭淮前往駐防。

一切未出所料，結果是郭淮成功阻擊諸葛亮。

諸葛亮再次將計就計來了一招聲東擊西，驅兵向西實則反攻陽遂，沒想到再次被郭淮識破，成功粉碎了諸葛亮的一切奇襲計劃。

諸葛亮奇襲不成，雙方進入僵持階段，一個月後因為雨季渭水暴漲，大水把蜀軍孟琰部「隔離」於大部隊之外。

司馬懿發現這一戰機，命令騎兵突襲，本以為這是「到手的鴨子」。

誰知道孟琰部正是無當飛軍，戰鬥力極強，另外蜀漢大部隊也沒閒著，三國最強工程兵立即「出場」--架橋，沒用多久橋就架好了。

然後，將士們登橋放箭，諸葛連弩一頓放，魏軍死傷慘重。

司馬懿見勢不妙，趕緊鳴金收兵，再也不出來了。

蜀軍每日「罵街」挑戰，魏軍就是堅守不出。

諸葛亮為了激怒司馬懿，居然給司馬懿送去了一套美艷的女裝，在當時那個時代，這是對一個男人極大的侮辱，其程度不亞於戴綠帽子，應該說諸葛亮這招真的是太損了。

曹魏軍營那些西北漢子哪能扛得住這個，紛紛要求與蜀軍決一死戰。

當時情形十分危急，出戰魏軍中計必敗無疑，如果不戰，將領們如此暴躁很可能發生兵變。

危機時刻才顯出智者風範，司馬懿立刻召集眾將領開會，會議上司馬懿強烈譴責了諸葛亮的不恥行為，並強調「士可忍孰不可忍」，但是(這個但是才是司馬懿的本意)出兵前陛下一再囑咐要求堅守，所以出兵必須得得到陛下的許可才行，於是司馬懿當眾寫了份請戰書快馬加鞭送往都城。

收到請戰書的曹睿會意一笑，正所謂將在外，君命有所不受，仲達這是遇到難題了。

曹睿立即批覆「不准出兵」!並命辛毗持節仗趕赴前線制止出兵。

拿到聖旨的司馬懿立刻告訴全軍:「陛下不准出兵，我也無能為力啊。

」就這樣化解了這次危機。

我們不得不佩服司馬懿的睿智與隱忍，很多時候忍耐並不是懦弱，而是一種堅韌的大智慧。

然而表面上看這次危機被司馬懿巧妙的化於無形，但實際上司馬懿心裡恨透了諸葛亮，因為他已經「告訴」了皇帝，緊要關頭我司馬懿的能力還是差了一些，這的確讓司馬懿心頭隱隱作痛。

當姜維告訴諸葛亮這個消息後，瞬間便明白了司馬懿的「借力」之策，同時他也清楚與魏軍決戰於曠野幾乎已無可能。

然而更讓諸葛亮感到絕望的是自己身體健康正每況愈下。

果然，同年八月，為蜀漢操了一輩子心的諸葛亮，在交代完所有身後之事後，薨世於五丈原，享年54歲。

每每讀這段歷史，我都難以壓抑內心的激動，回想諸葛亮從躊躇滿志到壯志未酬的一生，後世之人怎能不為其慨嘆與扼腕?「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」杜甫的這首《蜀相》道出了後世人們的心聲。

依照諸葛亮生前的部署，封鎖自己去世的消息，蜀軍井然有序的撤退著。

當地百姓提供情報，諸葛亮已經薨世，但蜀軍還能如此整齊劃一，讓司馬懿猶豫了，最後為了穩妥，司馬懿錯過了這次消滅蜀軍的良機。

所以後世流傳「死諸葛嚇走生仲達」。

司馬懿調侃：「這是因為我長於預測活人的事，不長於預測人的生死啊。

」第二天，司馬懿到諸葛亮營壘巡視，稱讚諸葛亮「天下奇才也」!

至此，三國時期最強者之間的對決以諸葛亮身死他鄉而告終，「笑」到最後的是司馬懿，而就戰爭而言，我認為還是諸葛亮占了上峰。

我們作為局外人來回顧整個故事，不得不嘆息諸葛亮遇上了司馬懿而壯志未酬，也嘆息司馬懿遇上了諸葛亮而忍辱負重，甚至「苟且偷生」。

但是我們換一個角度想，其實正因對手的偉大而成了他們個人，如此一想，這豈不也是一件幸事?