諸葛亮的軍事能力，真的那麼不堪一擊嗎

2021-01-12

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮的評價分為兩個方面：第一個方面，極大的讚揚了諸葛亮在蜀國內政方面的成就，肯定了諸葛亮的治蜀方針，評價諸葛亮為「識知之良才」；另一方面，陳壽對於諸葛亮的軍事能力提出了嚴重的質疑，「連年動眾，未能成功」，即北伐多次卻沒能恢復中原，消滅曹魏。

那麼，諸葛亮的軍事能力難道真是那麼不堪一擊，多年勞而無功，就能說他優於政治外交而拙於軍事嗎？

顯然未必，筆者認為：諸葛亮的政治才能是舉世公認的，而軍事才能，即便不是一流，但是也不至於是最末流。

有史書記載為證。

東漢建安十六年，諸葛亮第一次領兵，隨同張雲和張飛進入蜀地支援劉備。

等到了蜀漢建興三年(225年)，諸葛亮七擒七縱孟獲，平定南方，在這場戰役中，雖然有誇大演義成分，但至少反映出了諸葛亮的能力。

而且，戰爭是政治鬥爭的延續，諸葛亮南征，採取剛柔並濟的政策，既配合軍事行動，又想辦法收攏人心，把政治策略和軍事行動很好的融合在一起，是有軍事家的才能的。

縱觀歷史上，無論是曹操、李世民等人，都十分嫻熟的運用這種手段，如果光有軍事能力，沒有戰略眼光和政治能力，肯定會失敗，比如項羽就是很好的例子。

平定南方之後不久，諸葛亮就開始籌備北伐，六出祁山，戰爭的頻率極高，然而戰果很小——始終沒有打進中原地區，這就給了陳壽等人質疑的地方，如此結果，怎麼體現諸葛亮有傑出的軍事才能呢？

首先，戰爭打的是綜合國力，尤其是經濟實力，從古至今，都不能例外。

在人口和糧食方面，蜀漢一直處於弱勢，因此北伐經常出現」糧盡而退「。

其次，蜀漢整體的政治軍事實力不如曹魏。

蜀漢人才短缺，在諸葛亮死後，能獨當一面的就剩年老的趙雲了。

而反觀曹魏呢，人才濟濟，統帥類人物有司馬懿、曹真，大將有王雙、張郃、郝昭、郭淮等，謀臣更是無數。

最後，丟了荊州後，隆中對基本破產，想要北伐，難上加難。

講了這幾個原因，會有人又問了，既然那麼多困難，幹嘛還要北伐呢？不是勞民傷財麼？答案就在《後出師表》中。

諸葛亮自己也知道北伐很難成功，困難重重，但是這是他一生的理想和政治抱負，也為蜀漢政權存續的爭取了時間。

諸葛亮北伐有什麼具體戰果呢？招降姜維，斬殺張郃、王雙，讓曹真、司馬懿占不著便宜。

在如此多劣勢的情況下，還能做到以上戰果，已經充分看出了諸葛亮的軍事能力。

一生的對手司馬懿評價諸葛亮說：「天下奇才也」、「吾便料生，不便料死故也。

」

當然諸葛亮也有軍事上的重大失誤，比如派馬謖守街亭一事。

諸葛亮性格謹慎有餘，臨機應變不足，但不能以此否定諸葛亮的軍事能力。

三國時期，既有能有卓越政治才能、高超外交智慧，又有傑出軍事能力的全才，恐怕只有諸葛武侯了。

請為這篇文章評分？

2020-10-22

諸葛亮，千年來智慧的象徵，如今被黑的慘不忍睹，究竟為什麼？

諸葛亮（181年－234年10月8日]），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家，一直是中...

諸葛亮的軍事能力，真的那麼不堪一擊嗎

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　