如果諸葛亮不出祁山改奪荊州,歷史會被改寫嗎?

文章推薦指數: 81 %
投票人數:11人

歷史上諸葛亮任蜀漢丞相時期,對曹魏發動了六次戰爭,可是出祁山次數只有兩次,不是《三國演義》中的六出祁連山就算諸葛亮發明了「木牛流馬」蜀道之難還是難於上青天,以至於後代很多歷史學者,都評價諸葛亮窮兵黷武,導致蜀漢第一個滅亡,但是你們沒看到蜀漢是在諸葛亮死了三十年之後才滅亡的,後主劉禪也不怎麼打呀基本以防守政策,也就是說你不打別人,別人也會來打你,與其坐以待斃,不如爭上一爭,諸葛亮的戰略方針是「以攻為守」。

網絡配圖

當然事實證明,蜀漢在英明的諸葛孔明領導下,「出祁山」這條路失敗了,為什麼諸葛亮不按照自己的「隆中對」的戰略方針去實行統一天下的計劃。

在「三顧茅廬」中諸葛亮未出山就「三分天下」向當時號稱「天下梟雄」的劉備講述了東漢末年天下的局勢,曹操已經挾天子以令諸侯,此誠不可與之爭鋒,孫權占據江東已兩代,可做盟友,重點講述荊州益州牧的懦弱,有機可乘,擁有這兩州可爭天下。

趣歷史官方微信號:qulilshi_v5

但是大家也知道,這關羽不是「大意失荊州嗎」,後來劉備御駕親征還被東吳的陸遜「火燒連營」,史稱「夷陵之戰」據了解劉備逃到白帝城時,是肝膽俱裂,有嚇的也有傷心的,因為劉備這些年積累的老本基本上折進去了,心疼呀,《三國演義》稱劉備兵力有七十萬,減半吧,三十萬也是損失慘重,因此諸葛亮被託孤,但是「隆中對」中從荊州益州兩路出兵的戰略方針就只能胎死腹中。

從益州(四川重慶,還包括陝西一部分)北伐,已經證明是不可取,如果諸葛亮不北伐,而是進攻東吳,奪回荊州,會成功嗎?

此時離劉備攻打東吳已已經過去了七年,公元222年劉備和曹丕幾乎是同時攻打東吳,結果,曹丕打到第二年三月退兵,劉備最慘,老命都給輸掉了,諸葛亮也休養生息了七年,這七年間,曹丕又打了兩次孫權,公元224年,225年曹丕連續攻打孫權,這時候諸葛亮毫無動作,證明劉備在夷陵之戰,真把老本給耗光了,可是如果諸葛亮陳兵荊州,還是有可能奪回荊州的,因為諸葛亮執掌蜀漢期間,曹魏統一天下的戰略方針,是先東吳後蜀漢的,諸葛亮只要帶兵來打,透露點消息出去,曹魏聞風而動,再以此要挾孫權與其談判,再「借」一回荊州也不是沒有可能。

如此一來,諸葛亮的「隆中對」就可實行,天府之國「天下之資」,再慢慢蠶食「荊州九郡」,當完全擁有「荊州」和「益州」後,待天時一到,比如司馬懿搞政變,孫權的兒子們在自相殘殺,當然前提是劉禪不是「扶不起的阿斗」,然後荊州、益州兩路出兵,會師洛陽,歷史可能真的會被改寫喔!

如果能穿越回三國變成諸葛亮,你會實施這個戰略方針嗎?讓諸葛亮「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」的命運改寫。


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史名相之諸葛亮

現如今信息發達,各種達人充斥網絡。圍繞歷史名人的討論也是你方唱罷我登場。本人才疏,淺析一下名相諸葛亮以饗讀者,不周之處還望賜教。先來一首杜甫詩《蜀相》以頌之。丞相祠堂何處尋,錦官城外柏森森。映階...

夷陵大敗諸葛亮難辭其咎!

夷陵大戰,讓蜀漢政權元氣大傷,從此再也無力逐鹿中原,可以說是三國歷史上具有劃時代意義的戰役了。可是說到這次戰敗,中興蜀漢的功臣諸葛亮,可以說是難辭其咎的。發動夷陵大戰的原因,也許是劉備的一時之氣...