文章標籤：

史書

小說

給我

講故事

《三國演義》是史書？請不要拿著小說給我講故事！

2020-10-18

文章推薦指數： 81 %

投票人數：11人

最近喜歡看三國歷史，可是點開這些歷史時候，總有那麼一些文章在扎我的心，總是那麼一些作者，寫出一些不經過歷史考證的文章來，說白了就是根據《三國演義》截取一些內容，取個好標題，就大行其道的發布，難道這真的是真正的歷史？難道這樣不會造成歷史的誤傳？

三國

當然，我也不是專業的歷史專業的學生，也不是歷史學家，只是喜歡而已，所以假如有說的不對的，請包涵。

三國

《三國演義》是長篇章回體歷史演義小說！

《三國演義》簡而言之就是文學作品，而歷史卻是具有客觀性的，而在《三國演義》中，小說並沒有為讀者呈現出歷史和文學的差異性，相反的，《三國演義》沒有區分開文學和歷史的差異，所以就變成了歷史和文學之中的混合型文學。

簡而言之的是，《三國演義》不是三國時期真正發生的歷史事件，是經過作者主觀意識及再創作的小說作品。

所以人們都說三國演義是七實三虛惑亂觀者。

所以，用三國演義來給我說歷史的人，可以住手了！

三國

請不要拿著《三國演義》中的橋段來給我講故事

每次看到很多自媒體用一些三國演義的橋段，來給用戶講三國時期的歷史，我總覺得這樣可笑！

桃園三結義，史書中並無準確記載三人結拜的事情，雖說三人關係確實親密，但是並沒有結拜之說！

溫酒斬華雄，三國演義中記載主人公是關羽，但《三國志》記載：孫堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄！

過五關斬六將，這是《三國演義》中的杜撰情節，而且順著這五關則走了個大彎路，而且滑州是宋朝之後才有的！

草船借箭，事實上，和諸葛亮並無關係，借箭的是孫權！

舌戰群儒，並沒有這件事情的記載，事實上只是諸葛亮和孫權見面而已。

火燒博望坡，並非是諸葛亮的手筆，主人公是劉備！

.......

這樣的例子還有很多很多，這不是最可怕的，可怕的是很多人竟然以為這些小說情節竟然是真的，把它當成了歷史。

三國

還有就是美化劉備勢力，以諸葛亮為代表，醜化曹操勢力！

事實上，歷史中的曹操及孫權挺正能量的！

曹操並不是奸詐的人，曹操也只是「奉天子以討不臣」而不是「挾天子以令諸侯」，而且曹操戎馬一生，為最後天下統一奠定了基礎。

直到宋朝開始，曹操被醜化！

三國

孫權也並不是個運氣好的官二代，事實上和劉備的聯盟也是孫權提議的，孫權多次北伐抗擊曹操，也承擔了主要的壓力，赤壁之戰也是孫權主導的。

作者角度分析誇大原因

作者屬於元末明初的小說家，當時天下大亂，群雄並起，據說我們的主人公也想圖王霸業，但是在朱元璋奪得天下後不久，羅貫中遠走江南，流寓於江、浙一帶，以小說抒寫其「圖王」霸業之胸襟。

圖王未果，發憤著書。

羅貫中

羅貫中最突出的成就，就是塑造出了永遠都光芒四射的典型人物。

這些人物，幾百年來都活躍在中國的舞台上，印在中國老百姓的心坎里。

可能我們的作者把自己寫進了作品種的孔明身上吧，算是抒發了懷才不遇，對未竟事業的哀嘆。

所以，看史就看《三國志》，讀書在數《三國演義》。

懵逼

還是希望那些抱著《三國演義》大寫特寫三國時期歷史的人，可以停止這些誤導人的行為了！

請為這篇文章評分？

2020-10-18

最歷史還你一個真實的諸葛亮

魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。

《三國演義》是史書？請不要拿著小說給我講故事！

文章推薦指數： 81 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　