「草船借箭」與諸葛亮不沾邊 為什麼人們都認定是諸葛亮所為?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

發生在三國時期的「草船借箭」的故事,小學課本里有這樣一篇課文,大家都非常熟悉。

更知道「草船借箭」是在孫權與曹操的戰爭中,諸葛亮用計謀騙取了曹操的十萬支箭,以彌補孫劉聯軍裝備不足的問題。

至今小編仍然很清晰的記得教科書上「草船借箭」中軍士的喊話:謝謝曹臣相的箭!謝謝曹臣相的箭……

但是事實是這樣的嗎?這就要看是相信小說《三國演義》還是相信史書《三國志》了,如果相信小說《三國演義》的記載,那麼諸葛亮用計謀騙取曹操十萬支箭這就是鐵的事實,無以反駁;如果歷史要以史書為準,那麼《三國志》記載就不是這樣的了。


《三國演義》是小說,小說當然可以虛構,《三國志》是史書,史書是要以事實為依據的,儘管修史書的人有時候也會有憑著自己的觀點寫史,但是總比小說可信度高。

以史書為準,那麼千百年來被視為智慧化身的諸葛孔明在「草船借箭」的事件中就得一邊喝茶去了,因為這跟他沒
半毛錢關係了。


據裴松之補註《三國志》記載,建安十八年,曹操與孫權在濡須(三國時古城,大約今安徽省無為縣城北)軍事對壘。

初戰,曹兵大敗,於是堅守不出。

某一日,有謀有勇的孫權趁江面起霧,率一隊輕舟從濡須口闖入曹軍前沿,觀看曹軍軍事部署,智謀頗深的孫權竟然在這種處境下命令軍士鼓鑼齊鳴,其實孫權就是抓住了曹操生性多疑的缺點。

曹操在一片霧蒙蒙中看到孫權軍威嚴整,生恐有詐,果然不敢出兵。

曹操下令軍士弓弩齊發射向孫權軍船,一時間孫權輕舟一則由於中箭太多致使船身嚴重傾斜,隨時有翻船的危險,這時候,孫權命軍士調轉船頭,讓另一面船身受箭。

一會功夫,箭均船平,孫權率隊安全返航。

此時曹操方知上當,可為時已晚。


由《三國志》的記載,可以知道「草船借箭」就是孫權所為,根本與諸葛亮沒有啥關係。

可是為什麼大家都熟知這是諸葛亮的功勞呢?這就是羅貫中的意思了,羅貫中寫《三國演義》本來就是褒劉貶曹的,將這個事件安放在諸葛亮的身上,只有一個解釋,就是抬高諸葛亮的智謀。

隨著《三國演義》的無限傳開,人們就只知道《三國演義》而不知道還有一本史書叫《三國志》了。

小說故事當然精彩得多,但是也在某些時候誤導了後人將小說故事當真實歷史。


文:納雍趙遠鴻


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上真實的草船借箭 原來我們都被騙了

三國時期,草船借箭的故事一直受到後人的傳頌,近年來,關於草船借箭的題材電影和電視劇也層出不窮。然而真實的情況並不是我們所熟知的,草船借箭的主角並非諸葛亮,而是羅貫中根據曹操伐吳的事跡加以加工而成...

真實「草船借箭」為何跟諸葛亮一點關係都沒有

作為歷史小說,《三國演義》第四十六回對諸葛亮"草船借箭"的描寫是極其生動的。小說中,諸葛亮借著滿天大霧,把二十隻戰船開到曹軍寨前擂鼓吶喊,曹操怕有埋伏不敢妄動,便派弓弩手放箭。結果,諸葛亮輕易地...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

草船借箭 羅貫中的移花接木大法

「草船借箭」是《三國演義》中非常經典的一個段子。這個故事中曹操的膽小和愚蠢與諸葛亮的膽識和智慧形成鮮明的對比,從而千百年來為人們所津津樂道。但是在各種史料的記載中,並沒有找到關於諸葛亮「草船借箭...

最歷史 還你一個真實的諸葛亮

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。