草船借箭空城計都是假的?——看正史《三國志》如何評價諸葛亮

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

多年來,中國人了解三國時期的人物,往往都出自羅貫中的《三國演義》,但各位看官們要知道,《三國演義》只是建立在當時的歷史時期和人物背景基礎上的杜撰,其中的故事有真有假,而真正能代表三國時期正史的著作是陳壽的《三國志》,兩部著作雖然講述的是同一段歷史,但就真實性的高低而言,《三國志》是遠勝過《三國演義》的。

這就造成了一種現象,即我們認為習以為常的事,往往真相與其截然相反。

比如對諸葛亮的評價,與《三國演義》中神乎其神的諸葛亮不同的是,《三國志》認為諸葛亮「蓋應變將略,非其所長歟」,翻譯過來即是「隨機應變的機智與指揮戰爭的謀略等方面,並不是他所擅長的」。

根據《三國志·吳書·吳主傳第二》,建安十八年,赤壁之戰之後的五年,曹操與孫權兩軍對壘,孫權趁霧探曹操軍營,曹操放箭,射滿孫權的草船,孫權歸去,曹操才知上當,大呼:生子當如孫仲謀。

草船借箭是三國中最精彩的故事之一,但借箭的不是諸葛亮,而是孫權,時間和三國演義的赤壁之戰之前也完全不同。

《空城計》只是根據三國志裴松之注「郭沖三事」改編的一段傳奇故事。

街亭之戰時司馬懿根本就不在城下,而是遠在洛陽,攻克孟達後回到宛城,和街亭相隔千里。

而諸葛亮面對的是張郃,也沒有什麼傳奇的經歷,諸葛亮看到街亭敗局已定,果斷撤回漢中,而空城計這則故事本身,也是虛構的。

諸葛亮三氣周瑜就更荒唐了,在《三國志》中,完全找不到相關的歷史記載,是羅貫中虛構的情節,在《三國志》中,周瑜氣量寬宏,與《三國演義》的記載完全相反,這只是作者為了抬高諸葛亮而貶低周瑜的一種寫作手法。

《三國志》認為諸葛亮治國有方,但在用兵作戰方面卻有所不足,屢次征戰卻失敗而歸,他並不是《三國演義》中記載的完人,更多的是「術業有專攻」。

看正史,訂閱雜家手冊。


請為這篇文章評分?


相關文章 

最歷史 還你一個真實的諸葛亮

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。

三國志與三國演義中不同的諸葛亮

上一次,我們提到了三國志與三國演義中不同的關羽。今天,我們來說一說在三國演義中被魯迅先生評價為「多智而近妖」的諸葛亮(字孔明)。在演義中諸葛亮給大家留下的印象是用兵如神,但歷史上的諸葛亮卻善於內...

將略非其所長,陳壽直言諸葛亮不會打仗

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。

諸葛亮沒幹過的那些事

每讀一遍三國演義,對諸葛亮的敬佩就增加幾分,但演義終究不是歷史,今天我們就聊聊諸葛亮沒有干過的那些事。火燒博望:歷史上的博望坡之戰發生在公元202年,當時曹操正與袁尚交戰,許都空虛,劉表認為這是...

諸葛亮沒那麼厲害,好多事跟他沒關係

在中國五千年的歷史長河中,曾湧現出無數軍事人才,其中影響最大的、被民間廣泛稱為用兵如神的,則是三國時期的諸葛亮。人們提起諸葛亮都知道他是我國古歷代將帥中知名度最高,最為令人耳熟能詳,津津樂道的智...

草船借箭是借的故事?既生瑜何生亮是冤案

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。例如小說中著名的赤壁大戰...