將略非其所長，陳壽直言諸葛亮不會打仗

魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。

而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。

而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。

千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。

對於一名三國迷心中的一代武侯，到底與真實有幾分真假？

例如小說中著名的赤壁大戰，除了「草船借箭」是轉嫁孫權的故事之外，「舌戰群儒」、「智激周瑜」、「苦肉計」、「借東風」等精彩情節，皆為作者虛構。

諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹？當然了，在演義中是「氣量狹小」的周瑜成心為之。

「草船借箭」也並非空穴來風，據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載。

赤壁之戰五年後，孫權駕船自濡須口闖入曹軍前沿。

曹操生性多疑沒敢貿然出戰，而對面的孫權見到此情況同樣不敢再進一步。

於是，曹操下令放箭，孫權戰船因受了箭，漸漸向一邊傾斜，不得已調轉船頭，用另一面接箭。

最終，雙方不歡而散。

這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這麼多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。

他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。

自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。

如果說草船借箭跟關公斬華雄是異曲同工，那麼周瑜的「氣量狹小」則是天大的冤案。

戲劇舞台上周瑜是小生，而諸葛是老生扮相，但歷史上的諸葛亮比周瑜小6歲。

而諸葛亮與周瑜之間的歷史真相遠非年齡錯位這麼簡單。

事實上，歷史上的周瑜不僅容貌出眾，風流儒雅，講求生活品位，還是一位胸懷韜略、英勇善戰、屢建奇功的傑出將領。

孫權贊他「有王佐之資」，稱帝時還念念不忘，「孤非周公瑾，不帝矣」。

至於其氣量，簡直可以用寬容大度來形容。

據裴松之注《三國志·周瑜傳》記載，劉備一次與孫權談及周瑜，也說他「氣量廣大」。

所謂「三氣周瑜」，只不過是小說家的杜撰罷了，卻成為周郎身後數百年來的最大冤案。

從赤壁之戰到周瑜仙逝，諸葛亮和周瑜根本沒有碰過面，弔喪的反而是龐統。

《三國志》才是真正可信的史書，作者陳壽在《諸葛亮傳》後面加個跋，說諸葛亮行政工作做得非常好，對人很忠實，對劉備的知遇之恩，他一生都願意為劉備肝腦塗地，而且他一輩子對人很寬厚，法律嚴而公平，但加了一句話「將略非其所長」，意思是說打仗並不是他的長處。

這就與《三國演義》中的諸葛亮形象不一樣了。

羅貫中在小說中創造了許多膾炙人口的事跡，但歷史上的諸葛亮不是羅貫中所寫的諸葛亮，更不是京戲中的諸葛亮。

歷史上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩，但他也是一個有血有肉的凡人。

諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。

他雖然精通謀略也時常失算。

諸葛亮有著高尚的人格，卻也有性格上致命的弱點。