三國之迷：關羽失荊州，為何劉備諸葛亮不發兵？
文章推薦指數： 80 %
關羽失荊州，到死劉備不發一兵一卒，由於《三國志》史書這方面記載太少，沒有直接證據，便引發了許多推論。
其中最不靠譜的是劉備、諸葛亮借刀殺人，說劉備要殺關羽，因為關羽功高蓋主，而諸葛亮要殺關羽，是因為二人不和，關羽瞧不起諸葛亮，《三國志》明言「羽善待卒伍而驕於士大夫」，就是說關羽對手下士兵很好，但對士大夫非常驕橫，毫無疑問諸葛亮是士大夫中的佼佼者，所以關羽對諸葛亮不會平和。
關羽諸葛亮
這些說法非常勉強，要說功高蓋主，起碼也要事成之後，劉備剛剛建立蜀國，東有孫權，北有曹操，跟這兩者比起來，劉備偏安蜀地，算不上已經功成名就，將來征服吳魏還要靠大將鼎力支持，怎麼可能在剛剛草創蜀國的時候斬殺大將呢？再說守荊州並非別人的主意，《三國志》「先主西定益州，拜羽董督荊州事」，是劉備自己選定的，所以關羽失荊州，絕不可能是劉備借刀殺人。
劉備
說諸葛亮借刀殺關羽更加不現實，諸葛亮未出山時與劉備隆中對，結尾說了一句非常關鍵的戰略計劃：「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」霸業可成漢室可興的兩個條件，命一上將將荊州之軍以向宛、洛，此時關羽率領荊州兵北上攻打樊城，符合第一條，但還要滿足第二條，即劉備身率益州之眾出秦川，可是這條沒有滿足。
諸葛亮
隆中對既然已經規劃好了，一個將軍率荊州兵北上，一個將軍率益州之眾出秦川，關羽出兵了，劉備卻坐而不動嗎？只因時間點太巧合了。
失荊州的事發生在建安二十四年。
這一年的事件幾乎重疊在一起，經過梳理是這樣的，先是「二十四年春……先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。
曹公自長安舉眾南征。
先主遙策之曰：『曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。
』……夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。
」
就是說這年春天，黃忠斬了夏侯淵，曹操親自帶兵南征，可是親征也沒有搞定劉備，夏天劉備奪得了漢中。
「秋，群下上先主為漢中王。
」劉備便自立漢中王了。
關羽在荊州聽說劉備大獲全勝，蠢蠢欲動，就發兵北上攻打曹仁駐守的樊城。
曹操派于禁支援曹仁。
「秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。
」所以關羽水淹七軍的事發生在秋天。
劉備打退曹操的事發生在夏天，時間點上非常緊湊。
劉備可說剛剛奪得漢中，立足未穩。
這連番節節勝利來得太快，不能不說有點令人沖昏頭腦。
關羽
諸葛亮隆中對還有一個先決條件，就是天下有變，才能發動進攻。
關羽進兵時天下好像沒有變，曹操和孫權的江山都坐的很穩，且孫權對荊州一直虎視眈眈，結果在關羽節節勝利之後孫權密謀突襲，這不論對關羽還是劉備諸葛亮都始料未及，秋天劉備稱漢中王，「於是還治成都……時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。
俄而孫權襲殺羽，取荊州。
」俄而兩個字，就是時間非常短，太快了，有點類似我們今天說秒殺，太快了反應不過來，劉備還來不及發兵關羽就全軍覆滅了。
魏晉：陳壽《隆中對》
公元207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。亮...
《三國演義》里隆中對是諸葛亮寫的嗎？
《隆中對》是諸葛亮寫的嗎？能夠性很小首先看隆中對寫了什麼？（由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。因屏人日：「漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天大，而智太短淺，遂用猖狂，至於昔日。...
三國謀士排第一：諸葛孔明的傳奇一生
三國亂世前後近百年，湧現了許傳奇英雄人物。其謀臣策士，流風餘韻，名傳千古。諸葛孔明是其中首屈一指的代表人物，遠超同輩。史上說他是「英霸之器」，英雄當中稱霸的，遍觀古今也不作第二人想，
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢？
隆中對選自陳壽的《三國志》，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
諸葛亮告訴劉備統一天下的方法，劉備沒有照做，害關羽白丟了性命
導讀：一千多年來，由於《三國演義》的流行，諸葛亮憑藉「舌戰群儒」、「草船借箭」、「巧借東風」、「華容道」等故事情節，一直被中國人敬若神明。就連赤壁之戰的勝利，諸葛亮也被認為是頭號功臣，然而真正的...
蜀漢有荊州也未必會實現《隆中對》的規劃
諸葛亮在《隆中對》中對劉備說「將軍信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾...
臥龍鳳雛得一確實可得天下，但需有兩個前提條件，諸葛亮自己說的
三國演義中有一句話：「臥龍鳳雛，得其一可安天下。」這話是水鏡先生司馬徽說的，那麼為何劉備得到了諸葛亮和龐統的輔佐，卻沒有得到天下呢？其實司馬徽成功的將諸葛亮推舉給劉備後又說了一句話：「臥龍雖得其...
荊州不失，諸葛亮的隆中對，劉備有可能實現嗎？
熟讀漢末三國歷史，劉備從涿郡起兵以來，一直就顛沛流離，沒有固定地盤，直到依附劉表之後，在新野三顧茅廬之後，請出諸葛亮，從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略，東連孫吳，北拒曹操，赤壁之戰，占據荊州五郡...
襄樊之戰到底是孫權背盟，還是關羽作死？
歷數三國時期幾次大的戰爭，尤其是具有決定性意義的戰役，會得出這樣一個結論，吳國對蜀國，往往取得勝利；蜀國對魏國，往往取得勝利；魏國對吳國，往往取得勝利。一言以蔽之，魏蜀吳三方在相當長一段時期內實...
走麥城：關羽最後的日子裡，發生了些什麼？
一、疑問 關二爺敗亡的經過在歷史上的白紙黑字寫得很清楚，原本是沒什麼好寫的了，但是細細思考下，我們也會發現一些容易被錯過的疑問，比如：劉封究竟該不該為關羽之死負責？孫權為什麼非要殺掉關羽？劉...
諸葛亮曾說法正能阻止劉備伐吳？其實這句話後半句才是他真實想法
看三國演義，似乎劉備帶著七十多萬人馬伐吳，在夷陵之戰中幾乎全軍覆沒。而劉備失敗的原因，就是沒有聽趙雲和諸葛亮的勸諫，以至於被火燒連營，還搭上了老將黃忠的性命。但是翻遍史料，也沒找到諸葛亮反對劉...
諸葛亮的《隆中對》計策並不高明：定位過於模糊
亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願...
三國演義：諸葛亮～悲劇的英雄
諸葛亮，徐州人士，早年跟隨叔叔諸葛玄在荊州，叔叔死後就留在南陽耕種。叔叔在世時，曾上過學堂，17歲那年叔叔去世，輟學務農。在南陽郡，白天耕種，晚上看書，因天資聰穎，悟性極高，漸有經天緯地之才，...
諸葛亮給劉備量身定做的職業規劃，魯肅也曾為孫權定製過
先來看魯肅給孫權定製的職業規劃，魯肅在周瑜的引薦下，來見孫權，孫權相當敬重魯肅，和魯肅談論，一天到晚不疲倦。一天晚上，孫權留魯肅喝酒，夜深同榻抵足而臥。半夜孫權問魯肅：「方今漢室傾危，四方紛擾；...
隆中對固然厲害，但是它在戰略上也是有很大缺陷
《三國志》： 亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫...
「隆中對」戰略上的弊端，劉備卻堅定執行，最終將蜀漢帶入被動
三國時期，蜀漢的建立，多數人都認為是諸葛亮出山，踐行隆中對所做的貢獻。但是，所謂「成也蕭何敗也蕭何」。也正是隆中對中戰略上的弊端註定了蜀漢後期處處被動，一蹶不振，最後最先被滅亡！這背後的真相是什...
別笑 一本正經來翻譯（四） 隆中對
隆中對魏晉：陳壽不正經翻譯諸葛亮一米八幾的個頭，絕對是種田的料。他也確實種了一畝三分地，有事沒事還扯著嗓子唱《梁父吟》。他經常跟別人說：「管仲、樂毅那些人，也就一般般了！給我個支點，我也能撬動地...
「探秘」走麥城：關羽最後的日子裡，發生了些什麼？
一、疑問 關二爺敗亡的經過在歷史上的白紙黑字寫得很清楚，原本是沒什麼好寫的了，但是細細思考下，我們也會發現一些容易被錯過的疑問，比如：劉封究竟該不該為關羽之死負責？孫權為什麼非要殺掉關羽？劉備...