「探秘」走麥城：關羽最後的日子裡，發生了些什麼？

一、疑問

　　關二爺敗亡的經過在歷史上的白紙黑字寫得很清楚，原本是沒什麼好寫的了，但是細細思考下，我們也會發現一些容易被錯過的疑問，比如：劉封究竟該不該為關羽之死負責？孫權為什麼非要殺掉關羽？劉備為何一定要興師伐吳？

　　另外更重要的幾點是：關羽為什麼要北伐？此事與劉備、諸葛亮關係多大？最後他又是如何一步步從「威震華夏」走向麥城乃至玉泉山的？

　　這裡有全言我的一家之言，僅供笑談耳，歡迎指教批評。

　　二、事件回顧

　　眾所周知，中國官修正史均是以紀傳體的形式編寫的，所以一個歷史事件經常會出現在許多相關人物的傳記中，而且各個傳記中的記載又時常會有很大出入。

不過讀《三國志》，由於陳壽先生寫東西過於簡潔，所以我們主要不是嫌他寫得亂，而是寫得太少，以至於一件事情總要到幾個地方看了綜合起來看才能比較完整。

這也是解讀三國歷史最頭疼的一個問題（相比而言，唐宋甚至魏晉之後的歷史有太多可參考的資料，真真假假魚龍混雜）。

　　關羽之死的最詳細記載，當然在其本人的傳記當中。

不過這麼大一件事，肯定也是在各篇文章中「處處留情」的。

下面我們以《三國志-關張馬黃趙傳》為中心，先瀏覽一遍關羽之死的全過程，然後再聊別的。

　　首先是敗亡的前奏。

　　「（建安）二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。

」

　　此時正是劉備在漢中斬殺夏侯淵、進位漢中王的時候（也是劉備集團實力最巔峰的時期，占有整個益州以及三分之一個荊州），關羽被加官進爵，在職務上當上本集團的老二（雖然之前也是）。

　　期間關羽和劉備的使者費詩就黃忠該不該位列後將軍而發生了爭執，場面弄得比較難看，關羽當中表示「大丈夫終不與老兵同列」，費詩則說將軍你跟劉備是同穿褲子的交情，黃忠他們始終是打工仔，這種虛名何足掛齒，最終和稀泥成功，關羽接受了前將軍的軍銜。

事見於《三國志-費詩傳》。

　　「是歲，羽率眾攻曹仁於樊。

曹公遣于禁助仁。

」

　　隨後關羽便出兵攻打襄樊，動作很快，但是我們不能找到任何有關這次行動有受到劉備指示的記載。

　　「秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又斬將軍龐德。

」

　　劉備當漢中王也是在秋天（《三國志-先主傳》云：「秋，群下上先主為漢中王。

」），然後同樣是秋天，關羽便水淹七軍，降于禁、斬龐德。

按一個季度三個月算，這兩件事竟然只在90天以內，何其迅速！

　　「梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。

」

　　這時曹操所占領的荊州地區開始出現一大批的反政府武裝，連曹操任命的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方也投降了關羽（州郡級高官投降很嚴重），本著「敵人的敵人就是朋友」的原則，關羽授予了他們各種名號，要他們一起攻打北方。

　　「曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不原也。

可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。

曹公從之。

」

　　因為這年春季的時候夏侯淵才被砍掉，九月的時候曹操的大本營、魏王國的首都鄴城又發生了魏諷為首的數十人叛亂事件，所以這時曹操有些心虛了，打算遷都避關羽鋒芒。

滅袁尚後曹操的基地便已搬遷到河北鄴城，所以此處所說的「徙許都」必不是遷自己，而是遷獻帝。

在此之前，大概覺得漢獻帝已可有可無，所以曹操早沒有將其留在身邊，但是現在關羽勢頭正勁，那就必須保證漢朝皇帝不落入劉備集團手上了。

　　但是這時司馬懿和蔣濟卻認為孫權不會坐視劉備發展，於是向曹操提議與孫權媾和，這便為關羽的敗亡埋下了伏筆。

事實上呢，孫權方面的求和意願表現得更加早。

早在公元217年的時候孫權便向曹操搖出了橄欖枝，根據《三國志-吳主傳》的記載，「（建安）二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚」。

這個「結婚」當然不是曹操和孫權兩人結婚，不過我沒查到雙方之間有其他聯姻關係——孫權的弟弟孫匡倒是娶了曹操的侄女，但那是很久以前的事情。

此處的「誓重結婚」，可能就是互相扯個淡，口頭約定罷了，不可當真。

　　而緊接著，關羽的傳記里倒是說了一段關羽和孫權之間的聯姻故事：

　　「先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。

」

　　演義里還有一段什麼「虎女焉嫁犬子」之類的話，估計是編的，但是「罵辱其使」這四個字的分量還是很重的。

按理說關羽不肯嫁閨女也就算了，這麼表態實在有些不妥。

　　以前我也和一些厚黑學專家們一樣揣測認為這是關羽為了向劉備表忠心，但是轉念一想，應該沒這麼複雜。

參考關羽一言不和就要跟馬超黃忠一較高下來看，他辱罵孫權使者的行為應該就是其驕傲自大的表現，僅此而已（作為一個從最底層摸爬滾打上來的虎將，關羽看不起官二代孫權也是很正常的，何況他的年紀足以做孫權他爸，以長者的身份訓斥晚輩也不是什麼了不得的事情）。

　　關羽傲慢的態度一直讓孫權不滿，於是他迅速響應了曹操的信號，「箋（寫信）與曹公，乞以討羽自效（幹掉關羽獻上投名狀）」，然後開始了一番周密的部署，一邊讓鷹派份子呂蒙休假換上陸遜頂班（呂蒙這時確實病了，而且還不輕，但是完全有活動能力），一邊默許陸遜沒完沒了地給關羽拍馬屁，蒙蔽關羽（馬屁原文詳見於《三國志-陸遜傳》，那些玩意兒我就懶得引用了），好讓他將荊州地區的精銳係數抽走。

此時孫權方面已經可以隨時白衣渡江了，但是孫權並沒有急於下決定，因為傻子都知道這步棋一旦走出，就很難回頭。

偏偏這時候我們驕傲的關公又因為俘虜于禁的人太多，於是「擅取湘關米」（《三國志-呂蒙傳》），搶了孫權一方的庫存，於是碧眼兒「衝冠一怒為糧食」，終於下達了進攻荊州的命令（「權聞之，遂行」，同出自呂蒙傳）。

　　但是在此之前，曹操卻已經賣了孫權。

他依董昭之計，將兩家之間的盟約射給了關羽（「使曹仁以弩射示羽」），此時呂蒙還沒有拿下荊州，關羽若急行軍回去，可能還有的救。

但是戰場上的這種情報只讓關羽產生的疑惑，並沒有完全相信（畢竟當時孫劉兩家還是盟友，所以這很可能是曹操為解襄樊之圍而使用的離間計），於是猶豫間，關羽失去了一次獲救的機會。

　　然後荊州便被端掉了。

導致荊州迅速失手的原因有兩個，一是關羽抽走了太多精銳去北方，所以防守難免會鬆懈。

二是荊州兩個重要守將，江陵的南郡太守麋芳在江陵和公安的將軍（傅）士仁（這哥們不知道是姓傅還是姓士）早就和關羽不和，襄樊之戰前還因為軍隊補給問題和關羽鬧翻了，關羽揚言「還當治之」，兩人於是就被孫權給誘降了。

　　通過這件事我們可以得出兩個結論：

　　①關羽的人際關係確實處理得不好，在此之前我們已經看到他對諸葛亮、馬超、黃忠等人鬧情緒，現在又和麋芳、（傅）士仁撕逼，大概整個集團里他就服劉備，只看得起張飛。

　　②關羽的地位確實很高，南郡是劉備在荊州最重要的據點，將軍是很高級別的軍銜，這兩個人都可以被關羽隨意處置，可見關羽是劉備集團名副其實的二把手。

　　ps：有人認為215年孫劉瓜分荊州導致關羽戰略縱深縮小也是其被殺的原因，這個嘛，似乎沒什麼道理，因為按當年的協議，劉備丟掉的是湘水以東的領土，這些地方都在南郡以南，如果孫權奪取了南郡的話關羽也不大可能從長江越過呂蒙的地盤去南方。

　　回到主題。

關羽不肯撤軍的原因可能還有一個方面，那就是想直接拿下了襄樊，因為即使南郡被丟掉了，關羽若得到相反，也可以據守此城，另圖打算。

而即便曹仁射過來的信是真的，關羽也不得不考慮此時撤軍是否趕得上救援荊州？如果趕不上，那不白撤了？

　　我們現在無法判斷關羽這個決定的對錯，因為他確實或許能趕得上，也或許趕不上。

但是就在呂蒙偷襲荊州成功的同時，曹操向荊州派出的第二支援軍徐晃通過聲東擊西的辦法，很意外地打敗了關羽，解了襄樊的圍。

事已至此，關羽雖然「舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通」（《三國志-趙儼傳》），但形勢已經逆轉，那就不得不撤退了。

　　此時曹操集團若是裡應外合地追擊關羽，恐怕他老人家就要提前拜拜了。

事實上曹仁也有這個打算，但是他的搭檔趙儼卻認為「宜存之（關羽）以為權害」，讓劉備孫權兩家去撕逼即可，所以關羽得以延緩其敗亡的命運。

以當時的形勢，關羽後勤已斷，不可能再戰勝曹仁。

不過若是他被曹仁生擒，說不定還真可能活一命，而孫權那邊幾乎是眼睛都沒眨地就將他給砍了，相當之野蠻，這可能是因為孫權一方常年被關羽欺負而積累的怨恨，也可能是江東民風彪悍的緣故，所以……我也不知道該說什麼好了（當然，後面還有詳解）。

　　之後關羽便開始了自己最後的征程。

實際上在回家途中關羽還是對呂蒙抱有幻想的，畢竟大家還是盟友，沒有公開宣戰的話一切都有迴旋的餘地。

　　有人覺得這事兒不大可能，但是孫劉兩家之前也不是沒有撕過逼，要是想和解的話，這次呂蒙完全可以說：「我發現關公您地盤上有人偷運大規模殺傷性武器，可是您老人家又不在家，所以就代您抓賊去了。

」或者把麋芳、（傅）士仁給賣了然後說：「他倆說要投降我，我替君侯您掃清門戶！」

　　而關羽要是想搶回荊州，可以保證自己安全了再說：「那好，你把荊州還我。

」要是不想和孫權開戰，也正好借坡下驢，然後說：「哪裡的話，荊州本是你孫家的，這次就一併還給你吧！」

　　所以關羽在回荊州的途中「數使人與蒙相聞」，這說明他一開始還是希望以外交手段解決問題的。

好漢不吃眼前虧，先忽悠，休整好了再找呂蒙開打也不遲。

甚至，關羽可以像《三國演義》第二十一回《曹操煮酒論英雄，關公賺城斬車胄》里羅貫中所描寫的那樣趁呂蒙出城歡迎自己的時候把他給砍了……呃，好像把關二爺想得太邪惡了一點。

　　不過呂蒙是鐵定了心不打算還荊州的，反而借關羽使者來訪這個機會帶他們去參觀自己所占的荊州，結果使者看到的是「蒙旦暮使親近存恤耆老，問所不足，疾病者給醫藥，饑寒者賜衣糧」，所有士兵家眷都很安好，於是一回去就告訴大家呂蒙是個好人，這次事件大概是雙方出了什麼誤會，可以和平解決，結果關羽的軍隊立刻便軍心潰散，毫無鬥志。

關羽自知大勢已去，所以便做了改道回益州的決定。

　從荊州回益州的路有兩條，一條是走漢中的上庸房陵，此地當時歸劉封、孟達管理，二人也因為襄樊之戰而與關羽不和，不過這倒不是關羽現在要考慮的。

有人說正是因為他倆的原因所以關羽才沒有走此路逃回劉備處，問題是要走此路關羽就必須從曹魏的地盤上經過，這當然不現實。

所以關羽討厭劉封、孟達是真，因此而不走上庸、房陵道卻應是假。

　　至於劉備為什麼因此忿恨劉封，我也不清楚。

而且這裡面的邏輯很亂，按一般人的想法（主要是受演義影響），是關羽被偷襲了找劉封孟達幫忙，劉封孟達不肯幫助，結果關羽死了。

劉備怪罪，劉封不肯降魏，被孟達驅逐，這樣一來就能合理解釋為什麼劉備要殺劉封。

　　問題是根據劉封傳記的記載，歷史是「自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。

封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命」，也就是說他們只是不幫關羽打襄樊而已，至於後來關羽敗亡，那是他自個兒要往南走的緣故。

我們現在要理清楚一下這裡的邏輯：

　　①關羽在得知荊州被偷襲後的第一想法肯定不是立刻走上庸房陵溜回益州，他還是想通過外交或戰爭手段奪回荊州的，所以這才往南走。

既然你自己要往南走，劉封孟達表示怪我咯？

　　②關羽走到南方之後發現荊州被奪了，這時他的第一想法肯定也不是穿越曹魏的領地去上庸房陵，而是往西走三峽回益州，那這也跟劉封孟達沒關係。

　　③關羽雖然與劉封孟達不和，劉封孟達也確實沒有援助他打襄樊，但是如果關羽真的走上庸房陵，這二人有理由拒絕出擊，難道還有理由拒絕關羽回家？這顯然是說不通的。

　　所以所謂關羽之死要怪在劉封孟達身上，實在有點冤枉。

而且事後也不是劉封被孟達趕走，而是孟達被劉封趕走（《三國志•劉封傳》：「又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。

達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏」），然後孟達再藉助曹魏的兵力，與上庸房陵的地主申儀一起驅逐的劉封。

　　此時劉封也不覺得自己有犯什麼錯，所以很從容地跑回了乾爸爸身邊，最後才被殺掉——被殺的第一理由也不是關羽的緣故，因為劉備先是罵他欺負、逼反孟達，然後才說關羽的事。

接著諸葛亮大概又插了幾句嘴，於是劉備便揮淚斬了劉封（「先主責封之侵陵達，又不救羽。

諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。

於是賜封死，使自裁……先主為之流涕」）。

　　由此可見，關羽之死跟劉封真沒啥關係。

導致關羽徹底失敗的原因是陸遜將三峽給奪了，《三國志-吳主傳》記載呂蒙白衣渡江後「陸遜別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀」，這時關羽走西邊會遇上陸遜，走北邊會遇上徐晃——徐晃在孟達被劉封驅逐後還參加了對劉封的戰爭，可見已經是一支機動部隊，可以隨時獵殺關羽。

　　進退不得的情況下關羽便滯留在了今湖北西部。

當時他採取的策略是「還當陽，西保麥城」，這時孫權派出了使臣招降他，但驕傲的關羽豈會受此侮辱（咳咳，其實你老人家又不是沒投降過）？於是他「羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十餘騎」，就是搞了幾個假人在城頭裝模作樣，然後自己卻悄悄逃了出去。

　　然而正是這個決定，讓關羽徹底走上了不歸路。

以關羽退守麥城的情況看，他應該是知道秭歸已被孫權占領了的（不然早就殺過去了）。

那麼此時他最好的辦法就是仍然呆在麥城，坐等劉備的支援。

根據記載，關羽的部隊雖然在邊走邊散，但是如前文所說，「兵皆解散，尚十餘騎」是在「因遁走」之後，也就是說退居麥城內的關羽應該是還有一部分軍隊的——想也能想到，要是一個兵都沒有孫權不早就生吞活剝他了？

所以這時候關羽大不了就蝸在麥城裡任性即可，小城也有小城的好處，防守比較容易。

此時孫權偷襲荊州的事情一定傳到劉備耳朵里了，關羽只要耗上個月把，雖然未必能奪回荊州，但是劉備一表態，孫權就未必會殺關羽，禮送出境或者判個無期徒刑之類的（類似於禁在關羽、孫權處的待遇）大家都好說話。

可偏偏關羽太自負了，大概他還以為自己能夠憑藉個人武藝殺出重圍，不然你無法解釋他這時候幹嘛出逃？當年中國又沒有直升機什麼，關羽除了硬闖秭歸或者硬闖曹魏的領地，還有別的辦法求得生路嗎？

而且他這麼一任性，孫權那邊也不好辦了。

原本我就很奇怪孫權幹嘛非要殺關羽，裴松之引的《蜀記》也對此表示疑惑，所以找到了一個民間傳說來解釋，說是孫權原本是想留關羽一條生路的，但是下人卻說這是養虎遺患，於是孫權只好殺了關羽。

這種說法頗為受老百姓喜歡，所以羅貫中也將其寫進了演義。

問題是，關羽雖然牛，但是現在不殺他，孫權或許還可以跟劉備好說好散；直接痛下殺手，則雙方就絕無迴旋餘地了。

且不說劉備和關羽「恩若兄弟」，就是兩人關係一般，你孫權作為劉備的盟友翻臉比翻書還快，偷襲完了荊州還將劉備的人給咔嚓了，你讓劉備的面子哪裡擱？

以劉備的性格，其實並不是一個非要講原則的人，何況占領荊州這檔子事確實他也理虧，倘若孫權不殺關羽，雙方也絕不會演變到夷陵之戰的地步。

所以裴松之就說什麼孫權擔心養虎遺患的說法完全靠不住，而是直接指出孫權當時距離關羽遇害地點距離兩三百里，孫權如何可能隔這麼遠還和下人討論該不該殺關羽？

對此羅貫中也沒法解釋，於是他設計了這麼一段劇情，借張昭之口說道：「今主公損了關公父子，江東禍不遠矣。

此人與劉備桃園結義之時，誓同生死。

今劉備已有兩川之兵，更兼諸葛亮之謀，張、黃、馬、趙之勇。

備若知雲長父子遇害，必起傾國之兵，奮力報仇，恐東吳難與敵也。

」這時孫權才後悔了起來，說「孤失計較也！似此如之奈何？」然後張昭就獻計說你把關羽腦袋送曹操吧，這樣劉備就知道是曹操的陰謀了。

歷史上孫權確實有將關羽的腦袋送到曹操處（《三國志-武帝紀》：「權擊斬羽，傳其首。

」吳歷曰：「權送羽首於曹公，以諸侯禮葬其屍骸。

」），不過要說能騙過劉備，那就是扯淡了。

荊州是你偷襲的，關羽人是你殺的，然後你說「是曹操叫我乾的」，誰信啊？

關羽被殺的過程，《三國志》里孫權方面的傳記都說關羽是先被擒，然後被殺。

《潘璋傳》的記載是「璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。

璋部下司馬馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等」，《朱然傳》的記載是「從討關羽，別與潘璋到臨沮禽羽」，《呂蒙傳》的記載是「權使朱然、潘璋斷其徑路，即父子俱獲」，《吳主傳》的記載是「璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉」。

但是《關羽傳》里卻直言「權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮」，究竟哪個是真呢？

我覺得先擒後殺的可能性比較大，因為吳國方面畢竟是親歷者，而蜀漢方面都是傳聞的消息。

而且這兩種記載也不衝突。

即馬忠擒獲了關羽，然後在臨沮將其處死，合情合理。

可既然是被生擒了，而我們又分析了孫權完全不必要急著殺關羽，為何最終還是殺掉了呢？

比較可能的原因是這不是他的決定，而是朱治、潘璋乃至馬忠這三個缺心眼乾的。