如果龐士元不死,隆中對能成嗎

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

鳳雛不死,協助劉皇叔拿下益州,荊州有臥龍輔佐二爺鎮守。

再加以數年修生養息,地盤穩固。

再依「隆中對」的路線進行北伐,是否可以問鼎中原,匡扶漢室?

亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

「將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?」

上路出秦,下路北上。

兵分兩路,一同出擊。

先看看網友們的觀點吧。

龐統不死的話真的很有可能劉備贏。

當時的局面是劉備士氣正旺,而曹魏處於低谷期,精兵損失殆盡,暫時補充不來。

諸葛亮坐鎮荊州搞外交吳蜀依然結盟,那曹魏就會面臨三路並進的北伐。

最大的毛病就是內部整合,荊州派與西川派與涼州派各派勢力如何調整維一,劉氏集團看似強大,但是各派利益不能調和必然內亂,諸葛亮不得不選擇伐魏,就是藉助伐魏轉移幾派的矛盾,把蜀漢內部存在的矛盾焦點以伐魏的形式來進行掩蓋,所以明知天下無變,也要以弱擊強。

其實總是說劉備得人和,但是劉備勢力的人一點都不和,前有關羽傲視群僚,後有魏楊相互拆台。

還有像張飛鞭笞士卒,馬超告密,諸葛和魏延軍事分歧等等。

對此,你怎麼看呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國謀士排第一:諸葛孔明的傳奇一生

三國亂世前後近百年,湧現了許傳奇英雄人物。其謀臣策士,流風餘韻,名傳千古。諸葛孔明是其中首屈一指的代表人物,遠超同輩。史上說他是「英霸之器」,英雄當中稱霸的,遍觀古今也不作第二人想,

「隆中對」其實是千古失策

三顧頻煩天下計,一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮,諸葛亮躊躇滿志,制定天下三分和北伐戰略,劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來,這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...

精彩的文言文——隆中對

自董卓已來, 豪傑並起, 跨州連郡者不可勝數。 曹操比於袁紹, 則名微而眾寡, 然操遂能克紹, 以弱為強者, 非惟天時, 抑亦人謀也。 今操已擁百萬之眾, 挾天子而令諸侯, 此誠不可與爭鋒。 孫...

關羽大意失荊州:是必然還是偶然?

失去荊州當時真要說也只能算是意外。從軍事角度來看待當時那場戰役的布局,可以說那是正確的選擇方式。關羽帶主力部隊圍攻曹操,而荊州外面沿途又布置的烽火台,荊州城雖然兵不多,但是城池也不是一天兩天就可...

魏晉:陳壽《隆中對》

公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮,但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。亮...

為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢?

隆中對選自陳壽的《三國志》,東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。在《隆中對》中,諸葛亮向劉備表示:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率...

蜀漢有荊州也未必會實現《隆中對》的規劃

諸葛亮在《隆中對》中對劉備說「將軍信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾...