演義和史實的差距：《三國演義》中五大的張冠李戴！
文章推薦指數： 80 %
1、關羽溫酒斬華雄?
溫酒斬華雄
斬殺華雄的其實是江東基業的建立者孫堅。
孫堅響應號召「勤王」，一度敗北，但是後來收拾敗軍殘兵，進行反擊在魯陽打敗並殺死董大將華雄。
所以殺死華雄的人不是關羽而是孫堅，而且殺華雄的地址不是泗水關，而是魯陽。
可見在《三國演義》中關羽溫酒斬華雄只是為了渲染關羽的英勇無敵，技藝不凡所做的藝術渲染，與史實出入很大。
2 、計謀「博望坡大火」是諸葛亮的計策?
智慧之神：諸葛亮
三國中「博望坡大火」是諸葛亮提出的，而史實是這樣的：「（劉表）使(劉備）拒夏侯淳、于禁等於博望。
久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，淳等追之，為伏兵所破。
」這是史書上的記載，可見這把火正式劉備劉後主設計放的，不是諸葛亮所為。
3、 諸葛亮草船借箭?
魯迅都說諸葛亮的智慧「類妖」
實際上草船借箭的是孫權，而且「借箭」的目的也不是說軍火不夠，而是孫權去打探敵情時自己的船被敵方過於密集的火力打的滿船都是箭，這才有了借箭的巧合。
而三國中為了神化諸葛亮渲染了草船借箭的情節真的應力魯迅的那句話「汝智多而類妖」
4、 諸葛亮唱了「空城計」？
諸葛亮的劇照
實際上空城計是曹操在與呂布交戰時用過的計策，不是西蜀和北魏之間的的戰役，所以曹操的專利用被諸葛亮盜用了！
5 、《後出師表》是諸葛亮寫的？
<後出師表>乃後人假借諸葛亮之名所做
《後出師表》其實是後人假託諸葛亮的名義寫的「假冒產品」。
當然也是為了突出諸葛亮的政治才能以及赤膽忠心。
我是風雅有趣的稗官野史，求各位親多多關注，求關注，求關注！哈哈！
關羽單刀赴會、溫酒斬華雄美如畫，卻讓這兩個人無限悲屈？
回望三國年代，在一眾文臣武將中，關羽的知名度無疑是最高的幾個人。在曹操、孫權、劉備三家的爭鬥中，關羽只是其中一家的將軍，卻能被後世尊奉為武聖人，達到家喻戶曉地地步。羅貫中的《三國演義》可謂起到中...
《三國演義》里那些荒謬的「張冠李戴」，關羽竟不曾溫酒斬華雄
在四大名著中，我最喜歡看的便是羅貫中寫的《三國演義》。以陳壽的《三國志》為藍本，雜合三國兩晉時期大量的史學和筆記資料，加上民間巷裡流傳的種種故事，羅貫中運用白話的形式寫成了這部不朽的文學名著。《...
說說諸葛亮被神化的部分：草船借箭、舌戰群儒、空城計都是假的！
一本《三國演義》讓諸葛亮成為了多智近妖的神人，但是真實歷史上的諸葛亮雖然是個傑出的政治家、軍事家，卻遠遠沒有《三國演義》中描寫的那麼神奇。火燒博望、舌戰群儒、草船借箭、空城計這些人們耳熟能詳的故...
三國中真的發生那麼多故事嗎？6個被羅貫中坑了的歷史
不知道有多少人像我一樣在看唐國強版的三國演義中諸葛孔明草船借箭時，對臥龍先生佩服的五體投地，然而歷史上三國演義中故事都是真的嗎？今天就讓我們一起來看一看，聊一聊。1草」船」借箭：無此事，此乃孫堅...
三國的確發生過「草船借箭」的事，不過主角不是諸葛亮而是他
《三國演義》中的虛實故事（二）《三國演義》是中國歷史演義小說的經典之作，成功刻畫了劉備、關羽、曹操等多個膾炙人口的形象，也流傳給後人了多個經典的千古傳說。 《三國演義》是以《三國志》為藍本寫的，...
《三國演義》中有哪些經典故事與歷史史實不符？
三國演義》是中國古典四大名著之一。羅貫中在《三國演義》中描寫了從東漢末年到西晉初年近105的歷史風雲，展現了一定的歷史事實。但是作為一部小說，需要有個性鮮明對立的人物，為了迎合當時明朝的社會思想...
歷史上的三國對比文學作品中的三國，關羽沒有堵在華容道-蜀漢篇
上一期我們講到了曹魏集團5個人物事跡的正史和文學作品的比對，今天我們來講蜀漢集團的比對，沒看到上一期的朋友可以關注我之後在我的主頁裡面可以找到之前的文章哦。1：鞭打督郵三國演義第1集，劉備帶領關...
別被羅貫中騙了，真相是這樣的
羅貫中寫的三國演義在民間的影響是很大的，現在一說熟讀三國，有幾個讀的是三國志呢？三國志才是正兒八經的史書，而三國演義只是小說。既然是小說，有些誇張手法是可以原諒的，但是書中有些事是不存在的，還有...
義釋曹操不關關羽的事？《三國演義》中你不知道的七大假歷史
《三國演義》中，有很多人們耳聽能詳的故事。諸如，關羽的單刀赴會，溫酒斬華雄；諸葛亮的火燒博望坡等等，但你能想像他們並不是真正的歷史事件，是作者杜撰或者假借他人的故事嗎？我想聽到這個，你一定目瞪口...
軍事庸才？羅貫中緣何要神話諸葛亮
羅貫中先生的《三國演義》塑造了許多經典的人物形象，其中智絕——諸葛亮尤其深入人心，在三國演義里，諸葛亮除了不會武藝外，其他發麵幾乎是全才。那麼諸葛亮到底是不是全才呢？
三個被三國演義扭曲的歷史真相，雖然故事精彩，但真相另有其人
三國可以說是中國歷史上知名度最高的一個時期，很多人物和故事情節因為三國演義的流傳而被廣為人知，可是三國演義中很多故事都是張冠李戴的，好多事跡都是因為作者為了豐富故事情節和抑曹捧劉而寫出來的。由於...
《三國演義》中的十處極明顯的「張冠李戴」，真正的史實是什麼？
文/格瓦拉同志《三國演義》以正史《三國志》為藍本，雖然基本史實符合，但由於雜合大量文學筆記及民間傳說，其中還是存在著一定的虛構成分。比如下面十個「橋段」便明顯與史實不符，我按章回順序羅列如下：橋...
七分事實，三分虛構的《三國演義》有多少假故事？
《三國演義》是一部歷史小說，其內容既有和史書相符的部分，又有與史實不符而虛構的成分。清代史學家章學誠將此概括為「七分事實，三分虛構」，這是就其大概而言，並非精確的統計數字。《三國演義》這種虛實錯...
《三國演義》九大「張冠李戴」
一部《三國演義》巨作留下了諸多精彩與文化享受，但是《三國演義》畢竟是一本小說而不是史書，由於歷史上形成的尊崇慣性而存在明顯的尊劉貶曹抑孫傾向，故事中存在明顯諸多的虛構情節也比較正常。你可知否，其...
三國演義之張冠李戴，空城計是曹操所謂，此關羽橋段最能扯
三國演義雖說好看，但畢竟不是正史，有七分真，卻也有三分假。細細拿三國演義與三國志做對比，咱們可以發現，三國演義中最精彩的橋段，往往都是假的，或者是張冠李戴。你問我何為張冠李戴？即劉能在歷史上幹的...
三國演義里這些情節都是虛構的！但卻家喻戶曉！
說到三國演義，那真是一部英雄大氣、盪氣迴腸的經典歷史小說。本著對歷史小說的極度熱愛，《三國演義》一直被小編供奉為最具文學高度和值得精研的經典小說。小說無論從歷史事件演進，人物形象刻畫，還是故事情...