別被羅貫中騙了，真相是這樣的
文章推薦指數： 80 %
羅貫中寫的三國演義在民間的影響是很大的，現在一說熟讀三國，有幾個讀的是三國志呢？三國志才是正兒八經的史書，而三國演義只是小說。
既然是小說，有些誇張手法是可以原諒的，但是書中有些事是不存在的，還有的是移花接木，小編給大家羅列幾個，以後別再被誤導了。
第一件事：溫酒斬華雄，小說里關羽溫酒斬華雄非常精彩，可惜不是事實。
在三國志里記載真正斬殺華雄的是孫堅，也就是孫策，孫權的父親。
原文是這樣說的：堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
孫堅
第二件事：過五關斬六將，說的是關羽護著兩位嫂嫂千里尋兄，過關斬將的事。
五關分別是：東嶺關，洛陽，汜水關，滎陽，黃河渡口。
當時劉備在袁紹那邊，也就是現如今的河北一帶。
關羽如果投奔大哥應該往北走才對，但是關羽竟然是往許昌以西的洛陽方向去了。
是關羽不認路？或是羅貫中地理不好？
于榮光版關羽
第三件事：草船借箭：真正草船借箭的主角是孫權。
建安十八年，曹操孫權大戰於濡須口，初戰曹軍大敗，於是堅守不出。
一天孫權乘坐小船來到濡須口曹軍前沿，觀察曹軍部署。
曹操只見孫軍整肅威武，嘆道：生子當如孫仲謀。
隨後下令亂箭齊發，不一會船身受箭太多，傾斜了，於是孫權命令另一面受箭。
等船平穩之後，下令返航。
這件事也不是在赤壁大戰的時候，而是赤壁大戰五年之後發生的。
除了這幾件事，還有好多都是羅貫中虛構的，如果有興趣了解更多真相的話，大家還是要多看看三國志。
畢竟三國演義只是小說。
義釋曹操不關關羽的事？《三國演義》中你不知道的七大假歷史
《三國演義》中，有很多人們耳聽能詳的故事。諸如，關羽的單刀赴會，溫酒斬華雄；諸葛亮的火燒博望坡等等，但你能想像他們並不是真正的歷史事件，是作者杜撰或者假借他人的故事嗎？我想聽到這個，你一定目瞪口...
呂布為「三國第一猛將」，歷史上打敗過他的不是劉關張，而是他
羅貫中在《三國演義》里把呂布描繪得十分的勇猛，但其實是為了襯托劉備、關羽、張飛。而事實上，三英戰呂布在歷史上是沒有發生過的。不僅如此，三國演義裡面很多的情節都是虛構的，例如溫酒斬華雄，歷史上斬了...
草船借箭不是諸葛亮的事，快來了解真相
「草船借箭」的故事大家都有所耳聞，是三國時期的諸葛亮先生而為。作為中國古代最知名的謀士，在《三國演義》中無人能出其右，直到現在，「三顧茅廬」、「七擒孟獲」、「巧用空城計」等依舊在耳邊環繞。
朱坤明：董卓的大將華雄並非關羽所殺，歷史上斬華雄的另有其人
小說《三國演義》中，曹操、袁紹、公孫瓚率領的十八路兵馬討伐董卓，可是董卓的大將華雄勢不可擋，先後打敗了先鋒孫堅，接連斬了鮑忠、俞涉、潘鳳等人，諸侯們聞風喪膽，不知所措，這個時候，關將軍挺身而出，...
草船借箭 羅貫中的移花接木大法
「草船借箭」是《三國演義》中非常經典的一個段子。這個故事中曹操的膽小和愚蠢與諸葛亮的膽識和智慧形成鮮明的對比，從而千百年來為人們所津津樂道。但是在各種史料的記載中，並沒有找到關於諸葛亮「草船借箭...
真實歷史上草船借箭的是孫權而不是諸葛亮，我們都被小說給騙了
很多人想必都看過三國演義，更認為三國演義裡面寫的那些故事，比如草船借箭，比如關羽華容道義釋曹操都是正史。但事實上，三國裡面不乏有誇大的成分，甚至有些地方有張冠李戴之嫌。《三國演義》中草船借箭的故...
三國演義里這些情節都是虛構的！但卻家喻戶曉！
說到三國演義，那真是一部英雄大氣、盪氣迴腸的經典歷史小說。本著對歷史小說的極度熱愛，《三國演義》一直被小編供奉為最具文學高度和值得精研的經典小說。小說無論從歷史事件演進，人物形象刻畫，還是故事情...
還原被《三國演義》掩蓋的歷史真相
《三國演義》是文學史上的驚世之作,無數的人被書中武將的忠勇,精彩的排兵布陣所吸引,很多人甚至將其當作了歷史,由此產生了很多誤解,但前人早已說過書中的情節是七分實三分虛,它在本質上只是一部歷史演義...
諸葛亮草船借箭，曹操為何不放火箭？原因令人捧腹！
草船借箭是三國演義中最為出名的幾個故事之一，諸葛亮和魯肅坐於船中，品茶論天下，談笑風生間便從曹操那賺走了20萬隻箭。但諸葛亮有沒有想過萬一曹操射出了火箭，別說借箭不成，他自己的性命都不報了。再說...
草船借箭非諸葛，吳侯孫權被「冒名」
三國演義是我國歷史上膾炙人口的一篇小說，裡面的故事深受廣大的人民群眾喜愛，而裡面第四十六回諸葛亮「草船借箭」的描寫極為生動。小說中，周瑜故意刁難諸葛亮，提出讓諸葛亮在10日之內趕製10萬枝箭的要...
草船借箭竟是孫權的傑作
草船借箭不是虛構，但諸葛亮草船借箭卻是張冠李戴移花接木的結果。草船借箭這個精彩故事並非在赤壁之戰期間上演，而是發生在五年之後，即公元213年，的濡須口戰役，主人公不是諸葛亮，而是另一位大人物。另...