如果諸葛亮不北伐，而是選擇休養生息，蜀國的未來會怎樣？

關於諸葛亮北伐這個舉措，後人各有評論，褒貶不一。

諸葛亮北伐是把雙刃劍，用對了能給對手造成致命傷，用錯了自己的損失會更大，根據諸葛亮的戰績來看應該是自己這方的損失更加慘重。

如果諸葛亮不北伐，好好發展蜀國的經濟和農耕，蜀國的結局會不會有所不同呢?下面，無痕就結合諸葛亮北伐原因，分析下諸葛亮如果不北伐，蜀國的未來會怎樣：

首先，蜀漢政權由劉備建立，作為漢王朝延續的存在，它自認為正統，那麼曹魏則是亂臣賊子，正如那句話「漢賊不兩立，王業不偏安」。

作為正統，它要向天下宣布自己的存在，表明自己的立場和地位。

這是必然的對抗！北方曹魏取代漢朝已經成為定局，如果蜀國不有所表示，那麼從劉備建立起來的所謂「漢朝正統」理論就會逐漸被淡化甚至被湮沒，而一旦這種情況發生，到時候魏國號召天下志士來討伐，蜀國只能以「割據勢力」負隅頑抗，在法理上蜀國就站不住腳；

其次，從國力來看。

蜀漢政權自失荊州、夷陵戰敗後，國力衰弱，人口和兵力都遠落後於曹魏，大概是1比4的比例。

而曹魏占據的中原大地，可以說是中國最為富庶的地區，其無論生產力水平，還是自然條件，亦或者是人口數量，都遠勝於蜀吳兩國。

也就是說，從經濟發展速度和人口數量來說，蜀漢都處於很大劣勢，那麼在這種情況下，時間拖得越久，國力差距也就越大！所以，諸葛亮採取的戰略是主動防守，也就是「以攻為守」，用主動進攻來打亂曹魏的經濟增長和戰略部署。

否則，一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃；

再次， 蜀國是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。

所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。

自從關羽大意失荊州、劉備夷陵慘敗後，荊州集團可謂是元氣大傷，其實力在逐漸減弱，而東州勢力和蜀地勢力因為更早紮根於蜀中，他們希望在這個外來政權中獲得更多的權力，更多的保護自己的已得利益（蛋糕就那麼大，分的人少，每個人分的自然就多）因此這也就造成了其內在矛盾日漸突出。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾，一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。

如果諸葛亮休養生息專心搞內政，只會激化和加深三大集團的矛盾，再加上荊州集團人才死的死老的老 ，能當三軍統帥的又有幾人 ？所以只能通過北伐的方式以戰養戰才有一線生機，在老一輩舊勢力的逐漸凋零下，荊州集團需要培養出新的能夠掌握話語權的人，才能在蜀中作為外來政權繼續站穩腳跟；

最後，根據諸葛亮在《後出師表》所言「先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。

以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。

然不伐賊，王業亦亡。

惟坐而待亡，孰與伐之？」諸葛亮深知，即使不北伐，蜀國最終也難逃敗亡之命運。

他選擇北伐，也是想在有生之年將蜀漢政權擴大，延長蜀漢政權的壽命。

他深知在他死後，將沒有人能夠擔起蜀漢政權的重擔，所以他要在有生之年儘量擴大蜀漢政權的地盤，擴張實力，為後繼之人積攢足夠的資本，以希望保存蜀漢的政權，如果可能的話，也還是有進取中原的希望。

綜上所述，如果諸葛亮不北伐，一心固守川蜀，休養生息。

一來會使蜀國和魏國的差距越來越大；二來激化國內矛盾，可能魏國還沒攻過來，蜀國內部就已經先亂了起來；三來長期安逸，軍隊的戰鬥力也會越來越差，一旦魏國攻打過來，只會敗得更快！後來鄧艾兵臨城下，蜀國在兵力占優勢的情況下慘敗投降，就是很好的例子！