諸葛亮北伐未成功，《隆中對》至少埋藏三大伏筆

作者：我方專欄作家南門太守

在生命的最後7年，諸葛亮曾親自率兵5次北伐，雖竭盡全力，但仍無法奏功。

是人不努力還是天不幫忙？還是對手過於強大？歷來眾說紛紜。

「丞相西趨十萬來，秋風原下久徘徊」，一代賢良「出師未捷身先死」，往事令人唏噓。

不過，對歷史的反思只能來自於理性的考辯，而不能以道德的高標和對智慧的膜拜，代替對歷史謎題和真相的探究。

失敗終究是失敗，找出失敗的原因與憑弔英雄一樣重要。

那麼，造成諸葛亮五伐中原而不勝的原因究竟是什麼呢？

這一點其實可以在諸葛亮最初為蜀漢事業所作的頂層設計《隆中對》中找到答案。

這次對策不僅是一次「面試」，讓劉備對諸葛亮「一見傾心」，而且也規劃了此後劉備集團的發展原則、發展方向和具體路徑，更是諸葛亮不斷北伐的思想基礎。

人們讚賞和嘆服《隆中對》，因為它對當時局勢的分析如此透徹而準確，在它的指引下劉備迅速扭轉了之前的頹勢，占領了荊州、奪取了益州和漢中，發展速度之快令人瞠目結舌。

所有的一切盡在諸葛亮的預料，也盡在《隆中對》的掌握。

之後蜀漢正式立國，劉備稱帝，似乎《隆中對》的使命該結束了。

但此時天下仍三分，「革命尚未成功，同志仍須努力」，而關羽、劉備卻突然偏離了《隆中對》中「外結好孫權」的戰略，先失荊州，後敗夷陵。

再之後，永安託孤、後主繼位，諸葛亮「開府治事」。

新的形勢下，應該有新的指導思想、制定新的戰略，但諸葛亮似乎仍堅持按照隆中對策時的思路引領蜀漢帝國前行。

《隆中對》中說「南撫夷越」，這個成功了，諸葛亮親自平定了南中，蜀漢有了相對穩固的大後方，諸葛亮的個人威望也達到頂峰。

《隆中對》中說「內修政理」，這個也做得不錯，諸葛亮是史上不可多得的治世良才，發展經濟、整頓吏治、拓展外交，處處呈現一派欣欣向榮的局面。

《隆中對》中還說「霸業可成，漢室可興」，於是整軍北伐，完成「先帝遺業」。

但是，新問題也來了。

第一，《隆中對》制定的北伐路線圖是「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」，這個現在不存在了。

荊州已成了孫權的地盤，「上將」關羽已身首異處。

「將軍」指的是劉備，他也在白帝城駕鶴西去。

應該說《隆中對》制定的兩路出擊計劃是高明的也是最穩妥的，這兩路大軍中想必有主次之分，劉備率軍由漢中出關中應是輔攻，目的是牽制；關羽出擊宛縣、洛陽，這才是「直搗黃龍」。

現在只剩下諸葛亮率一支人馬出擊了，他掂量了一下，沒敢直接由秦嶺棧道進攻長安，而是繞到了很遠的祁山和隴右。

沒法大決戰，只能來一場爭奪戰。

有條件要上、沒有條件創造條件也要上，諸葛亮積極作為的精神值得欽佩，但也預示著這樣的北伐較《隆中對》所定的戰略縮水不少。

第二，《隆中對》提出的北伐是有條件的，那就是「天下有變」，這是北伐的時機選擇。

「天下有變」指的應該是北方發生了重大變故，站在赤壁之戰前去預測未來的事，這樣的變故可能會很多。

比如，曹操在軍事上遭到嚴重挫敗，勢力走向衰落。

比如，漢室與曹操發生了激烈的權力爭鬥，政變、暗殺、叛亂不止，北方陷入一片亂局。

但後來發生的事卻相反，曹操做事還算穩當，政治上也未冒進，臨終前交給兒子曹丕一個好班子，曹丕、曹睿雖缺父祖的雄才大略，但還算稱職，曹魏政權沒亂。

這樣，又一個北伐取勝的先決條件不存在了。

第三，《隆中對》強調「人謀」，但這也是有條件的，不是什麼時候都管用。

漢末紛亂，在群雄逐鹿中出現了多次「以弱勝強」的案例，《隆中對》認為「曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也」，這個判斷是準確的。

《隆中對》之後發生的赤壁之戰更是如此，是更典型的「以弱勝強」。

但並非任何時候都能做到「以弱勝強」，更不能誤以為「弱」的反而比「強」的還要強。

「弱」就是弱，「強」就是強，這是巔撲不破的真理。

曹操之所以在官渡戰勝袁紹，自己的發揮占一半，對手的失誤恐怕要占是更大的一半，面對輕敵冒進、戰術不清、內部勾心鬥角的對手，曹操想失敗都難。

孫權、劉備之所以在赤壁戰勝曹操，自身的努力占一小半，更大的一半則是曹操戰略時機選擇的錯誤和戰術指揮上的失誤，剛剛取得荊州，穩紮穩打才是上策。

「人謀」的先決條件是對手有失誤，對手如果不失誤，就不靈了。

諸葛亮北伐的對手是曹睿，一個生性內向但很聰明的人，更要命的是他跟諸葛亮的性情相似：都不喜歡冒險。

曹睿手下有個曹真，打仗很有一套，在軍中也很有威望，讓諸葛亮難尋破綻。

曹真倒是有急進的毛病，讓諸葛亮抓住機會狠狠教訓了一番，但繼任的司馬懿卻比諸葛亮性子還穩，諸葛亮沒招了。

諸葛亮在《隆中對》中為劉備所作的頂層設計可以分為兩段，一段是「跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理」，這是「創業戰略」，管的是眼前，事實證明其戰略是正確的，是經得起實踐檢驗的。

後一段是「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎」，這是「北伐戰略」，管的很久以後的事，應該根據的後面情況的變化做出調整。

諸葛亮第一次北伐是在公元228年，《隆中對》已經提出20多年了，時間在變，對手在變，形勢也在變。

事實證明，對於戰略而言「以不變應萬變」不是求勝之道。

如果曹操選曹植做接班人，曹魏會不會成為一個盛世王朝？

親探古戰場：馬謖在街亭究竟做了什麼，讓這一戰留下這麼多謎團？