郭嘉的《十勝十敗》VS諸葛亮的《隆中對》

郭嘉說：紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。

（袁紹禮儀繁瑣就輸了？我認為這句實在拍馬屁而已。

）

紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。

（曹操順？衣帶詔事件才過去多長時間啊！忘啦！）

漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不懾，公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。

（這個有道理）

紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。

（唯才是舉說得挺對，但是，曹操有沒有大肆任用親戚子弟？諸位可以看看曹操營中有多少個是姓曹的，多少個姓夏侯的）

紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。

（兩人個性不同，其實兩種個性各有長短。

呂伯奢的死，赤壁之敗，和曹操「策得輒行」脫不了關係吧）

紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝六也。

（大意是袁紹愛慕虛名，曹操務實......這點還真沒錯）

紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝六也。

（大意是袁紹格局小，婦人之仁，而曹操格局大。

）

紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。

紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。

紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。

後面幾句不想分析了，就問大家，像不像今天大V的吹牛逼。

這要我來給袁紹寫，我也能寫出個這樣的東西。

一 袁紹兵多糧廣，曹操兵少糧草難續

二 袁紹四世三公，曹操宦官之後

三 袁紹反董聯盟領頭人，曹操呢

四 袁紹沒反漢室，曹操假借漢室之名牟一己之利

五 袁紹地盤大經營時間長，曹操愛睡人妻

......

編不下去。

。

。

。

。

。

。

我的意思是這篇十勝十敗，講的不是戰略，全篇沒說這場仗要怎麼打，更像一篇鼓舞士氣的演講稿。

對比諸葛亮的隆中對

「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

十分明確的說了，不和曹操硬剛，和孫權聯盟，搶占荊州益州，之後「西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。

」只要天下有變，出師北伐，天下可定！

是不是說的很清楚，把今後數十年的方針大計都寫了出來，而且預言的相當準。

劉備多少歲開始創業？混的怎麼樣？20年混不出個樣子，一遇上諸葛亮，只要13年啊，登基啦，三分天下啦。

要知道，劉備在前期搶地盤沒有抓住機遇，地盤都被其他人搶了，已經是大逆風了，結果卻能和曹操孫權三足鼎立。

孫堅進入江東比曹操挾天子以令諸侯還要早得多，曹操公元196年挾天子以令諸侯。

隆中對發生在公元207年到208年，此時劉備46歲了！遺憾的是，大意失荊州，可惜了。

僅從這兩篇文章對比，諸葛亮是吊打郭嘉。

ps：武廟裡有諸葛亮，可沒有郭嘉啊。

。

。

。

蜀國人口大約是三國時期的十分之一，六出祁山和魏國五五開。

。

。

。

。