假若關羽不失荊州，劉備夷陵大勝，蜀漢是否可以一統三國呢？
文章推薦指數： 80 %
觀史如觀星，廣袤而深邃的星空總是不時帶給世人以驚喜，星海浩渺也總能引人遐思，幻想出種種�%8p�如果」。
今天的「如果」，是如果荊州不失，夷陵不敗，劉%5��有可能統一三國嗎?
羅貫中%6��明代文豪，其著作《三國演義�e80�膾炙人口，這很多人都知道，但多數人不知道的是，羅貫中在成為小說家之前曾是滅元功臣張士誠的幕僚，懷著一顆建功立業的雄心，但張士誠最終失敗了，羅貫中也就失敗了。
此後羅貫中只能將「雄心」寄予作品，無論《水滸全傳》還是《三國演義》，從中都不難看出羅貫中的「決心」，尤其是後者之中。
漢末大亂，群雄並起，最終天下三分，歸於魏、蜀、吳。
劉備不同於官二代曹操、富二代孫權，是一個空有「宗室」之名的草根，為何羅貫中要「擁劉貶曹」?除了劉備是正統，是漢室宗親之外，更重要的因素是，作者在劉備身上看到了自己(平民起義)的影子。
所以受羅貫中筆觸的影響，讀者普遍對劉備集團抱有好感，認定諸葛亮神機妙算，蜀國憑五虎上將就能統一天下，卻不識荀彧賈詡算無遺策，不知呂蒙、甘寧英雄豪傑，不知道曹魏五謀臣、五子良將，不知道江表十二虎臣;更認定關羽失荊州是令蜀國滅亡的導火索，不然，蜀國必能統一天下，然而，如果從史實角度出發，這個觀點其實是大錯特錯的。
真相是，在真實歷史背景下，即便荊州不失，沒有夷陵之敗，劉備或蜀國也不可能統一天下，為什麼?其實諸葛亮早就在《隆中對》中闡明了：
「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業...若跨有 荊、益，保其岩阻...內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川...則霸業可成，漢室可興矣」
以上是《隆中對》原文，第一段諸葛亮闡述了曹操與孫權的優勢，從中可以看出，此時曹操挾天子，「出師有名」，此時孫權三代據守，「占據人心」，這兩者都不可圖。
所以，即便夷陵之戰劉備擊敗了陸遜，也跨不過長江天塹，其結果只會像當年劉備從新野倉皇撤退時，諸葛亮建議攻打襄陽而劉備不敢攻打一樣，為什麼?因為打得下，守不住，守得住，也守不久。
原文第二段，即是諸葛亮為劉備集團確立的軍事方針：益州險阻，天府之土，內修政理，待天下有變。
巴蜀益州，格局雖小，但自古易守難攻，這樣的地方最適合關起門偷偷發展，適合韜光養晦，適合做一個劉表那樣的「自守之賊」，然後等待「天下有變」!
劉備等到天下有變了嗎?顯然沒有，最終他的理智輸給了衝動，輸給了耐心，後期蜀漢又輸給了權臣，輸給了一把抓的「丞相制度」。
上直觀對比：
顯然，三國中蜀國最小，國力最弱，且受限於地形，所以耕地、人口也最少。
公元221年劉備稱帝，此時蜀國約有戶20萬，百姓90萬。
經過42年發展，也就是公元263年，當鄧艾圍城，譙周說降劉禪時，蜀國有戶28萬，百姓94萬，帶甲將士10萬2千。
談何發展?不足掛齒!
同時期曹魏經過30年深耕，上擁天子，下安黎庶，國勢穩定，不可圖。
公元263年，看似在蜀國北伐過程中一直處於守勢被諸葛亮吊打的魏國，卻有戶66萬，百姓443萬。
對比同時期吳國人口，戶52萬，人口240萬，到公元280年晉滅吳時，吳國尚有戶52萬，兵23萬，百姓230萬。
蜀國有勝算嗎?我能理解讀者希望劉備正一統的美好願望，但歷史就是歷史，需要正確傳承。
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
劉備東征之時，為何諸葛亮堅決不隨軍？而且不曾發一言以勸諫？
隆中對是諸葛亮定下來來，取荊益二州以圖天下，現在荊州丟了。難道他這個戰略制定人上去說。算了，荊州不要就不要了，給他們吧。劉備說行啊，你拿個辦法出來啊，下一步怎麼走。可諸葛亮有什麼辦法？他有辦法，...
蜀國這個大將的大意導致劉備滿盤皆輸？
關羽大意失荊州的故事我們都很了解。赤壁之戰後，劉表的荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，劉備進攻益州，留關羽鎮守占據的荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵）。
荊州不失，諸葛亮的隆中對，劉備有可能實現嗎？
熟讀漢末三國歷史，劉備從涿郡起兵以來，一直就顛沛流離，沒有固定地盤，直到依附劉表之後，在新野三顧茅廬之後，請出諸葛亮，從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略，東連孫吳，北拒曹操，赤壁之戰，占據荊州五郡...
讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃，也註定隆中對無法實現
在我國，關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後，荊州被瓜分，劉備按照隆中對規划進軍益州，於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時，荊州形勢很微妙，三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
閒論三國 諸葛隆中對名揚千古 殊不知曹魏隆中對更勝一籌
說起隆中對，大家首先想起的都是諸葛亮和劉備初次見面的縱橫捭闔，「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百...
歷史新說：劉備與關羽稱兄道弟竟是假象！借刀殺人才是真目的
（標籤：劉備 關羽 蜀漢 ）對於蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題，大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載，所以後...
論諸葛亮《隆中對》之成敗
論諸葛亮《隆中對》之成敗 內容提要：《隆中對》是諸葛亮軍事思想重要組成部分，是中國古代觀察和解決戰爭問題的典範。它對劉備勢力的發展及三分天下的局勢起著不可忽視的推動作用。然而，近年來不少學者對《...
隆中對就是一個騙局，其中說到的機會卻讓司馬懿的後人得到
所謂的《隆中對》就是劉備拜訪諸葛亮時兩人的一段對話，確切的說是諸葛亮的獨白。諸葛亮為劉備分析了當下的形勢，並為劉備描繪了一幅雄偉的藍圖。諸葛亮侃侃而談：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝...
諸葛亮在《隆中對》中都說了什麼，為什麼可以打動劉備？
東漢末年，諸葛亮隱居隆中，公元207年冬至208年春，劉備三次往返，詢以治世大計，諸葛亮分析天下形式，提出占據荊州 ，益 州，安撫西南各族，聯合孫權 ，整頓內政，俟機從荊益兩路北伐曹操的策略，以...
關羽不失荊州，劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎？
熟讀漢末三國歷史，劉備從涿郡起兵以來，一直就顛沛流離，沒有固定地盤，直到依附劉表之後，在新野三顧茅廬之後，請出諸葛亮，從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略，東連孫吳，北拒曹操，赤壁之戰，占據荊州五郡...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
三國之蜀漢興衰——成也此人敗也此人
蜀是三國里起家最晚、滅國最早的國家，但並不代表它是最弱的一個，全盛時期的蜀國實力超越孫吳，直追曹魏。那麼為何天平傾斜的如此之快呢？一切的開始只因一人————
夷陵之戰如果劉備勝利了，還會是三分天下嗎？
夷陵之戰如果劉備勝利了，劉備要回荊州，三國又會重新取得另一種平衡，不會出現變數。劉備不可能滅掉吳國，如果一旦把吳國滅掉，那麼魏國勢必會攻擊，到時候獲利是魏國。