據說這是魏延當年提出奇襲子午谷的線路

對於魏延奇襲子午谷可以成功的7點理由

1：子午谷雖然長600多里，在10天到長安完全沒問題。

司馬懿8天行軍1200里閃電擊潰孟達，平均每天行軍150里。

東三郡也在秦嶺東部，地形比子午谷也好不到哪裡去。

和魏軍相比，蜀軍更擅長山地戰和山地行軍。

魏延的行軍速度比司馬懿還能再快一點。

當時魏延守漢中已經10年，對關中的軍情肯定比曹真郭淮了解的更加透徹

2：有人拿出曹真子午谷出兵失敗的案例， 在曹真傳 說：「會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕。

這說明2點。

1、子午谷是有棧道的 2、在曹真走子午谷之前棧道基本上是完整的。

魏延基本上不需要花什麼時間修路，可以急行軍。

鄧艾偷渡陰平時走的是人跡罕至的小道，鄧艾還需要鑿山開路，700里走了20天。

相比之下魏延不需要修什麼路，更擅長山地行軍、所以10天到長安完全不是問題。

3：自從劉備死後，曹魏基本上沒有對蜀漢採取什麼軍事行動（安居平五路是三國演義寫的，三國志和晉書都沒有相關記載）。

相反倒是和東吳發生了數次戰爭，曹魏根本沒有料到諸葛亮會北伐。

此時關中軍力有限，在關中能叫上名的將領只有雍州刺史郭淮和長安守將夏侯楙而已。

夏侯楙並非將才，郭淮首尾難顧。

蜀漢無論是兵力還是將領對曹魏都有著絕對優勢，趙雲、魏延、吳壹等等對曹魏有強大的心理優勢。

諸葛亮傳記載，三郡叛魏應亮、魏明帝西鎮長安，關中響震。

這不僅僅是丟三座城池的問題、可見當時已經到了最危險的時候，不然皇帝不可能御駕親征。

4：魏延能不能拿下長安呢？ 魏延根本不打長安，魏延傳記載魏延的目標是潼關。

陝西北部和東部都被黃河包圍，北軍不擅長水戰。

赤壁之戰已經吃過大虧，潼關是當時唯一一條從關中通往中原的道路。

潼關離長安130里，沒有防備加上從背後偷襲，魏延得手潼關的幾率非常高。

堵住潼關，曹魏的軍力就無法增援。

關中的糧草土地就歸蜀漢所有，自古得關中者得天下。

5：諸葛亮所患者唯有司馬懿一人而已，當時司馬懿剛剛破孟達於新城。

從孟達給諸葛亮的信中說苑距洛陽800里、離新城1200里、往返一月。

即使司馬懿也想到了子午谷奇謀，到洛陽報起碼需要14天、曹魏商討對策算1天、辦軍需調兵遣將3天、開到潼關起碼3天。

魏延的謀略不在司馬懿之下，據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。

等到曹魏大軍開到潼關，魏延早就得手了。

魏軍就需要攻城了，這是最費時費力的。

（劉備兵強馬壯時攻打劉璋兒子守衛的雒城打了一年，而且是付出了龐統陣亡這麼慘重的代價才攻下雒城。

霍峻幾百人守葭萌關能守一年、鍾會攻打劍閣一個多月未下，如果不是鄧艾偷渡陰平成功鍾會就會無功而返）這時諸葛亮可以毫無後患地攻取長安，進而取整個關中。

興復漢室的大業就完成一半了。

6：戰場形勢瞬息萬變，根本沒有諸葛亮說的取隴右平坦大道、依法進兵步步為營的十全必克的辦法。

相反確實在舍長取短，平坦大道更利於魏軍的騎兵。

7：子午谷奇謀是當時最合適的進兵策略。

退一萬步講，即使遇到最最最壞的情況不過是損失不到1萬人和一個魏延而已，損失有限。

而馬謖失街亭一戰被斬被俘的超過兩萬人，更致命的是曹魏加強了對關中的防守。

導致諸葛亮之後的北伐更加艱難。