三國時魏延的奇謀為什麼沒有被諸葛亮採納?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

魏延的計劃確實很有氣魄,如果按照魏延的計劃,蜀軍便可一舉奪得關中,這也正是諸葛亮北伐的首要目標。

但是諸葛亮又是怎樣看的呢?《三國演義》中是這樣寫的:「孔明笑道:『此非萬全之計也。

汝欺中原無好人物,倘有人進言,于山僻中以兵截殺,非惟五千人受害,亦大傷銳氣。

決不可用。

』」

圖片來源於網絡

現在我就具體分析一下孔明為什麼會講「此非萬全之計」。

如果魏延的計劃要得以實現就必須同時滿足下列5個條件:(注意是必須同時滿足!)第一:魏延率軍從褒中出發,循秦嶺東行進入子午谷,循子午谷到長安,完成這個行程必須用10天的工夫。

第二:曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時必須要棄城逃跑。

第三:夏侯楙逃跑時,必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。

第四:魏軍的增援部隊必須要在20天後才到達長安。

第五:諸葛亮大軍從斜谷出發,必須在20天內趕到長安,增援魏延。

魏延圖片

這五個必須的條件,每一個都有不能實現的可能!先說第一個。

首先魏延能保證在10天之內穿過子午谷而到達長安嗎?子午谷道長約600里,兩邊高山對峙,中間水流湍急,全靠架在山崖上的棧道通行。

如果中間有壞道。

就必須停下來修復後,才能繼續通行。

如果壞道一多,修復的時間就會很長,也就會延遲到達長安的時間,如果不能在10天內到達長安,那麼魏軍的細作就可能會得到情報而有所準備,使蜀軍失去奇襲的效果。

而且兩年之後,魏軍都督曹真伐蜀就是從子午道走的。

「會大霖雨三十餘日,或棧道斷絕。

"(見《三國志。

魏書。

曹真傳》);「曹真發已逾月而行才半谷,治道功夫,戰士悉作。

」(見《三國志。

魏書。

王朗附王肅傳》)。

曹真一個月才走了子午谷的一半,可見10天內走完子午谷是相當不容易的。

再說第二個。

魏軍守將夏侯楙怯而無謀這是事實,但他會不會害怕到「聞延奄至,必棄城逃走」呢?如果他不是棄城逃走,而是據城而守,等待援軍到來的話那又怎麼辦呢?即使夏侯楙真的棄城逃走,還有曹魏雍州刺史郭淮呢!(當時劉備與曹操爭奪漢中時,蜀軍斬殺曹軍大將夏侯淵,曹軍大亂。

當時郭淮正任夏侯淵軍司馬,他見主帥陣亡,便挺身而出,收集魏軍敗兵,推舉張合為軍主,委快把軍心給穩定了下來。

還有在第二天,蜀魏兩軍在漢水對峙時,蜀軍欲渡漢水進攻,曹軍諸將都主張敵眾我寡,應該以漢水為陣抗拒蜀軍。

但郭淮卻說:『此示弱而不足挫敵,非算也。

不如遠水而陳,引而致之,半濟而後擊,備可破也。

』後來蜀軍果然懷疑未渡河。

見《三國志。

魏書。

郭淮傳》)如今這個有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史,一起鎮守長安,他能放下長安重地而和夏侯侯楙一起逃走嗎?

再說第三點。

即使魏延成功占領了長安,怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢?如果曹軍把糧食運走或是乾脆將其付之一炬的話,蜀軍能空著肚子守城嗎?

再說第四點。

誰又能保證關東援軍一定會在20天後才到達長安。

遠的不說,就拿司馬懿襲擊孟達來說,孟達估計司馬懿要一個月後才能趕到上庸,結果司馬懿只用了短短的8天時間就趕到了,殺了孟達個措手不及。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢風雲事件5——諸葛亮北伐

「六出祁山」有兩處不恰當,諸葛亮北伐主動的是五次,一次是曹魏反攻,而五次北伐中只有兩次的線路是出岐山的。有些事情一個理由就夠了,有些卻是綜合多方面考慮,權衡利弊之後的結果。我認為諸葛亮北伐就屬於...

三國中魏延建議諸葛亮的奇謀是否真實存在?

在研究三國歷史的討論中,子午谷奇謀是其中較為引人注目的。有關於魏延的計策是否可行,以及諸葛亮是否短於奇謀的種種話題,也一直成為人們熱議的對象。那麼,這到底是怎樣的一個奇謀。歷史中是否又當真存在這...