諸葛亮為什麼不採用子午谷奇謀，因為孔明戰略重點從來就不是長安

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀，魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。

後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮戰略重點從來就不是長安，而是先取隴右五郡。

諸葛亮認為此計懸危而不用，主要問題首先在於魏延是否能短時間內拿下長安，否則在對峙中隨時可能被離得很近的雍州刺史郭淮和一馬平川的關東援軍包圍。

其次在於拿下長安後魏延是否能堅持到諸葛亮的援兵抵達，而面臨的情況同樣是郭淮和來自關東的援軍。

一、魏延從褒中出發，循秦嶺東行，進入子午谷，循子午谷到長安，這個行軍必須在10天內完成。

諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在20-30天之內到達長安（或者潼關），同魏延會合。

全長三百多公里的子午道，兩邊高山對峙，中間水流湍急，這樣的路況就連汽車都很難全速前進，更別說人走了，而且整條子午谷道全靠架在岫巖上的棧道通行。

遇到棧道壞處便要修復，若壞處較多，則勢必花費大量的時間進行修復，嚴重影響行軍速度。

在這種情況下，魏延能保證在10天之內穿過子午谷進抵長安城下？同理，諸葛亮大軍從斜谷進軍，也要走棧道，也面臨魏延同樣的問題，能否在30天內趕到長安？顯然也是個未知數。

事實上，兩年後曹真西征時，軍馬在子午谷走了一個月，其艱難可想而知。

二、曹魏長安守將夏侯懋得知魏延軍突然來到時，一定要棄城逃跑。

夏侯懋是個公子哥，紈絝子弟。

不懂兵法，不懂謀略，不曾經戰，無勇無謀。

魏延認為夏侯懋以為諸葛亮按照常規出兵，必然把大軍都派到正面去阻擋諸葛亮大軍，長安的守備兵力不可能太多。

就算兵力比魏延多，他沒打過仗，臨陣應變能力差，再加上情報功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定嚇的棄城而逃。

但是萬一他不逃走，而是據城固守怎麼辦？魏延急行軍，那麼不可能帶充足的攻城器械，長安城更是城高池深，易守難攻。

雍州刺史郭淮近在咫尺，一旦夏侯懋固守待援，郭淮用最快的速度來救援，魏延這麼點人馬豈不被包了餃子？

三、夏侯懋逃跑時還得留下大批糧食。

魏延奇襲長安，隨身能帶多少糧食？就算多帶點，估計到了長安城下也該斷糧了吧？那麼到時糧食怎麼運過去，因為運糧路線那可都是曹魏的地盤，即使夏侯懋真的望風而逃，會在城中給你留足了糧食？他會不會順手將糧食毀掉呢？

四、此次偷襲保持信息的零泄漏，讓魏國關中和南陽方面完全聾掉。

因為當時長安的戰略位置，守衛它，曹魏是設了很多防線的，那麼即使魏延成功快速奇襲，必須保證消息的完全保密。

曹魏關中和南陽地帶所有的軍民都毫無察覺，這樣才能順利到達長安城下，否則直接被地方守軍發現，那就是有去無回了。

五、曹魏的關東援軍要在20天後才能到達長安。

再說魏軍從關東趕往關中，交通方便，一馬平川。

而諸葛亮大軍要走斜谷的千里棧道，怎能保證在關東援軍這前到達長安呢？萬一落在了後面，魏軍正好先吃掉魏延，然後封鎖消息，以逸待勞，把諸葛亮的主力兵團釣出斜谷道，從而一鼓聚殲之。

在這之後引發的後果將不堪設想，如果真的這樣的話，諸葛亮的主力兵團全軍覆沒。

所以，在諸葛亮看來，奇襲註定要失敗，不可能完成的任務，與其白白葬送性命，還不如穩紮穩打。

當時蜀漢的政治角度分析的話，可以看見，當時的諸葛亮，完全是將劉禪的君主權力掌控在自己手裡，一旦諸葛亮攻下長安，蜀漢定會遷都長安，而諸葛亮的這一系列舉動，會讓世人認為，蜀漢的諸葛亮，會是第二個曹操，由此造成的輿論壓力是非常巨大的，劉禪不可能不知道，從他在諸葛亮死後一系列的舉動來看，劉禪本人對諸葛亮的管頭管腳是很反感的，諸葛亮作為一個智者，肯定會預見到攻下長安後整個蜀漢會因為自己而瀕臨破產邊緣，為了蜀漢的延續，諸葛亮不得不做出了選擇西上隴右的戰略部署，就是希望自己是在不斷北伐而北伐屢敗屢戰，他的底線其實就是不能攻下長安，因為諸葛亮很清楚攻下長安的後果，會引起蜀漢朝廷內怎樣的變故。

諸葛亮的最終目標是北伐，看似非常有把握，是安全、十拿九穩的計劃。

但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。

客觀上起到的結果，就是牽制、騷擾和削弱魏國，只要他存在，魏國涼州雍州不敢解甲，魏國始終緊張於他的出征，不敢加兵。

這可能才是他真正的戰略，能北伐成功自然好，如果不能，至少讓魏國頭疼，自己也能平安回去，他自己在《隆中對》里早說過了，北伐成功的先決條件是中原有變，所以諸葛亮大多數的進攻，都是以攻為守的牽制。