他是三國名將，勇猛善戰，戰功卓著，卻好鋼未用在刀刃上！

三國時期，有一位大將，武藝高強，勇猛善戰，戰功卓著，在三國英雄輩出的時代，也名蓋一時，風頭無兩，但是，卻英雄無用武之地，好鋼未用在刀刃上，實在可惜！他是誰呢？

其實，不需要說他的名字，大家都能知道，我們先看看史書《三國志》對他的記載：以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

先主大會群臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」先主稱善，眾咸壯其言。

他跟隨劉備入蜀，數有戰功，當劉備準備派遣一員大將鎮守漢中時，眾人都以為會派張飛，但是劉備卻任命魏延當漢中太守，眾人都很吃驚，劉備問魏延，我讓你當此重任，你有什麼話說嗎？魏延說，如果曹操帶傾國之兵來，我為大王擋住他，如果是偏將十萬大軍，我就為大王吞掉他們。

魏延很自信，十萬大軍來，就徹底消滅他們，這是多麼的豪氣縱橫！

《三國志》還記載：八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等。

魏延率軍西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。

這足以說明魏延的確英勇善戰，勇猛過人，有卓越的軍事才能。

《三國志》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

《

魏略》曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必乘船逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。

如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

魏延每次跟諸葛亮出兵，總是想求率領一萬人，走另外一條路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不允許，所以魏延經常說諸葛亮膽小，恨自己的才能不能盡用。

這就是著名的「子午谷奇謀」，只可惜，諸葛亮太保守，不敢用魏延的計策。

魏延說的很有道理，他說，長安守將夏侯楙怯而無謀，他帶領精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，但是，諸葛亮認為此計太冒險了，不採用。

這條計策，如果真的採用了，也許，諸葛亮第一次北伐就成功了。

有人說，這不一定，那鄧艾「偷渡陰平」就能成功，為什麼魏延的「子午谷奇謀」就不能成功？當初，鄧艾偷渡陰平小路，連鍾會都覺得不可能成功，最後，還不是成功了？如果當時真的採用了，魏延的「子午谷奇謀」，也許比鄧艾的「偷渡陰平」更加輝煌！

後來，諸葛亮死後，撤軍，讓魏延斷後。

《三國志》記載：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。

延曰：「丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？

魏延說，丞相死了，但是我還在，你們可以把丞相送回安葬，我應該率軍繼續北伐，為什麼要以一個人的死，而廢棄國家的大事呢？再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺布，做斷後的將領呢？

這是什麼樣的豪情啊，把蜀漢的北伐視為自己責任，堪稱大將，只可惜，英雄無用武之地。

如果說，魏延真的是想謀反，為什麼不投降曹魏呢？《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

魏延之所以沒有投降曹魏，就是想繼續率軍北伐。

可惜，這樣的大將，早期劉備還能重用，到了後期，諸葛亮完全不用，好鋼未用在刀刃上，導致後來，魏延被殺，也削弱了蜀漢的實力，加速了蜀漢的滅亡，實在令人遺憾！