千古絕計--「子午谷奇謀」究竟能不能成功

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在烽煙滾滾、英雄輩出的三國時期,各路軍閥明爭暗鬥,都想一統天下。

由此也成就了許多能人志士和錦囊妙計,今天我們來聊一聊「子午谷奇謀」。

三國時期

子午谷奇謀是蜀漢大將魏延提出的,具體是:由魏延率一萬精兵從小路子午谷偷襲進發,出其不意到達長安城下,並趁混亂攻下長安;諸葛亮親率大軍走祁山大路,兩軍會師潼關,則關中地區盡歸蜀漢。

由於蜀漢的「總舵手」諸葛亮認為此計太過兇險,沒有採納,所以魏文長仰天長嘆,子午谷奇謀也胎死腹中。

子午谷地圖

我們首先分析下此計的可行性。

(註:所有分析均有史料和事實合理推出,摒棄主觀推斷歷史人物的思想。

首先是子午谷奇謀是魏延在諸葛亮第一次北伐前提出的,蜀漢的五虎大將之四關羽張飛馬超黃忠都已去世,劉備病死白帝城後五年內,蜀漢沒有在北線對曹魏發動過任何大規模軍事行動。

這次突襲,完全有可能達到戰術的突擊性。


其次子午谷是漢中地區通往關中地區的一條谷道,道路艱險異常。

由於道路太過崎嶇,魏國沒有在出口處設置有效駐軍。

魏延十日奇襲,將士辛苦下,突襲的意圖應該十拿九穩。

第三點是不要說子午谷沒有駐軍,就連魏國整個西線都沒有建立有效的防線。

張郃和曹真兩大集團軍還遠在東南的襄陽對峙東吳。

長安這個軍事政治重鎮的大當家竟然是夏侯楙。

夏侯楙何許人也,此人乃曹操女婿,沒有謀略,能當上長安太守是因為長安無戰事。

而他的對手是著名大將魏延,孰高孰低,大家心裡都有數。

影視劇中的大將魏延

由此看來戰爭的天平似乎傾向的蜀漢這邊。

但是諸葛亮為什麼不採納,也就是不可行的因素有哪些呢。

第一:子午谷道全長300餘公里,兩旁高山聳立,腳下河水洶湧,道路全是架起來的棧道,若遇到損壞就得修復,若不幸天降大雨,棧道損壞則戰機全無(因為輕裝突襲,全軍只帶10日糧草)。

第二:長安守將夏侯楙庸腐不假,但長安城畢竟大城池,倘若夏侯楙稍微堅守一下,稍微拖延一下時間,魏延的糧草耗盡,附近郭淮前來救援,魏延與一萬軍士則俱損沙場。

就算夏侯楙立馬棄城而逃也得留下大批糧食,萬一他一把火燒了糧餉,蜀軍又得餓肚子了。

第三:魏延與諸葛亮的進軍時間必須協調好,蜀漢大軍不能提前,提前則暴露消息,也不能延後,否則魏延的一萬軍士連炮灰都不夠。

萬一魏延軍被團滅,魏軍封鎖消息,以逸待勞,諸葛亮的大軍進入包圍圈,則蜀漢危矣。

由此看來,似乎機遇與挑戰並存。

而我想說的是:奇謀之所以被成為奇謀就在於他所異於常人的地方,平平常常叫什麼奇謀。

鄧艾走陰平小路他就沒想過兇險嗎?所以魏延的奇襲子午谷絕對是大膽的奇謀,在軍事上是絕對可行的。

但是請各位注意,我說的僅僅是在軍事上。

那在政治上呢?

假設奇襲成功,蜀漢拿下長安,潼關及關中地區,然後呢?蜀軍會把幾乎全部的軍力大概10萬放在前線。

由於關中重鎮長安都丟了,直接威脅到了曹魏的統治,魏國必定派出大軍收復,魏國全軍大概40萬,除去少量部隊對抗東吳,至少有30萬軍隊調到西線準備收復關中。

關中地區地勢平坦無險可守,蜀漢軍隊是在川蜀地區打仗的,擅長山地戰,而魏軍多為平原作戰,且騎兵眾多。

用剛打完仗的10萬步兵在沒有幾個關口的平原上防守30萬以逸待勞的擅長攻城略地的重裝步騎兵,結局應該很明顯吧。

而且蜀軍的補給從哪來,關中是富饒,但是剛剛占領能有多糧草供你徵用,從蜀漢運得多遠。

而且蜀漢小國,一場惡戰下來,天府之國得有多少家披麻戴孝,而魏國就不一樣了,國力雄厚,人口眾多,耗得起。

惡搞諸葛亮

所以說諸葛亮不愧為卓越的軍事家政治家,看的比魏延遠,拿下的關中,也只會另蜀軍陷於尷尬的進退維谷的「雞肋」境地。

蜀漢要做的就是慢慢來,先拿下涼州等地,一步一步蠶食魏國,同時壯大自己的實力。

面對魏國這樣的巨人,一口是咬不死的。

綜上所述:子午谷奇謀是一個優秀的大膽的軍事謀略,但在蜀漢的大背景下,是一個失敗的政治計劃。

歡迎志同道合,對歷史感興趣者留言互動,批評斧正,100%回復。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國中魏延建議諸葛亮的奇謀是否真實存在?

在研究三國歷史的討論中,子午谷奇謀是其中較為引人注目的。有關於魏延的計策是否可行,以及諸葛亮是否短於奇謀的種種話題,也一直成為人們熱議的對象。那麼,這到底是怎樣的一個奇謀。歷史中是否又當真存在這...

子午谷奇襲-諸葛亮一生決策之污點!?

在烽煙滾滾、英雄輩出的三國時期,各路軍閥明爭暗鬥,都想一統天下。其中不乏很多能人志士,其中首屈一指的自然是千古一相——諸葛亮。但是他的一生也不都是斷無遺策,比如魏延提出的子午谷奇襲,是否能夠真正...