蜀漢風雲事件5——諸葛亮北伐

「六出祁山」有兩處不恰當，諸葛亮北伐主動的是五次，一次是曹魏反攻，而五次北伐中只有兩次的線路是出岐山的。

有些事情一個理由就夠了，有些卻是綜合多方面考慮，權衡利弊之後的結果。

我認為諸葛亮北伐就屬於後者。

一個人即便是全才，也有長短板。

諸葛亮也是如此，「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」他的政治才能高於軍事才能，相對於帶兵打仗，他更擅長戰略部署，分析規劃。

五次北伐路線圖

這也體現在五次北伐：兩次大型（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型（第四次北伐）；兩次小型（第二次北伐，第三次北伐）。

第一次北伐最有希望，由於曹魏事先毫無防備，隴右的南安、 天水和安定三郡無力抵抗， 天水、南安太守甚至棄守城向東逃竄，天水守將 姜維、 梁緒、 尹賞、 上官雝等投降，雍州刺史郭淮則退往上邽固守待援。

頃刻間 隴右五郡（ 隴西、南安、 天水、廣魏和安定）有三郡投降了 諸葛亮，僅有廣魏郡和 隴西郡拒不投降。

曹魏整個朝廷「朝野恐懼」。

最后街亭失守導致蜀軍喪失了全部有利形勢，與攻占長安只有一步之遙，諸葛亮揮淚斬馬謖，退回漢中。

此後魏國也將防禦重點由原來的東吳轉移至蜀漢。

以至於後來諸葛亮的四次率軍北伐，形勢更加困難。

子午谷奇謀也發生在這次北伐，督前部，領丞相司馬、 涼州刺史魏延提出子午谷之計 ，據魏略記載：延曰：「聞夏侯楙 少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千， 直從褒中出，循秦嶺而東， 當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必乘船 逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民 之谷足周食也。

比東方相合 聚，尚二十許日，而公從斜 谷來，必足以達。

如此，則 一舉而咸陽以西可定矣。

」但諸葛亮認為此計不安定的因素太多，未必能如此順利，一旦失利將陷於 進退維谷之地，沒有採納。

前兩次北伐路線

第二次北伐是在228年冬天， 曹魏將領曹休在石亭被東吳將領 陸遜打敗， 諸葛亮聽說魏軍大舉東進，關中兵力空虛。

於是出兵散關，包圍陳倉。

不過郝昭已築陳倉城防備。

加上陳倉地勢險要，易守難攻，相方激戰二十餘日未有勝負。

最後蜀軍糧草不繼，在退師途中，成功殺死前來追擊的魏將王雙。

229年春天諸葛亮發動第三次北伐，首先進攻武都、 陰平。

曹魏大將郭淮領兵來救，諸葛亮率軍駐紮建威，牽制郭淮。

魏軍知道蜀軍主力到臨，便緊急撤退，蜀軍順利占領二郡。

諸葛亮安撫了當地的氐人、羌人，然後留兵據守，自己率軍回漢中。

至冬天， 諸葛亮徙府營至南山下的平原，建築漢、樂二城，加強漢中防守。

230年七月， 曹魏反擊， 諸葛亮令李嚴率二萬人趕赴漢中阻擊敵人，李嚴子李豐為防衛後方。

因蜀地艱險，期間遇上下了三十天的大雨，棧道斷絕， 曹真用了一個月，才走了一半路程。

至九月，三路大軍受詔撤退。

同年， 諸葛亮派魏延、 吳壹入南安，魏延攻破郭淮，吳壹攻破費瑤(通假字，同費曜)，最終取得了防守反擊的勝利 。

曹真不足懼，關鍵時刻總有司馬懿呀

第四次北伐也是出岐山，於231年春天， 諸葛亮以木牛運糧，包圍祁山。

又招攬鮮卑人軻比能起兵到石城響應蜀軍。

期間諸葛亮派大將魏延、 高翔、 吳班分三路領兵作戰，大敗魏軍。

光斬獲魏軍低級軍官的首級就有三千多人，獲得戰利品 玄鎧五千、 角弩三千多。

最後司馬懿拒不出戰，加上蜀軍糧草將盡，此時劉禪又聽信謠言下旨令退兵，諸葛亮只得班師。

李嚴被廢就是發生在第四次北伐，諸葛亮回朝之後。

諸葛亮最後一次北伐在234年春天，經過三年勸農講武的準備，在斜谷口再率十萬大軍出斜谷口，揮師渭水。

同時派使臣到東吳，希望孫權能同時攻魏。

四月，蜀軍到達郿縣，在渭水南岸的五丈原下紮營寨。

司馬懿則率領魏軍背水築營，想再次以 持久戰消耗蜀軍糧食，令蜀軍自行撤退。

而孫權也響應蜀漢，親率十萬大軍北上攻魏，但被魏明帝曹睿親自率軍打敗。

蜀軍在北原也被前來防備的郭淮擊退。

諸葛亮又在渭、濱的居民之間屯田生產糧食，做好長期戰鬥準備，魏、蜀兩軍相峙了百多日，司馬懿軍始終堅守不出。

期間諸葛亮送女人衣服給司馬懿的故事也發生在此次北伐。

然八月諸葛亮因積勞成疾而病倒，病情日益惡化最後在軍營中與世長辭。

於是蜀軍退回，期間有『 死諸葛走生仲達』之說，司馬懿嘆：亮真天下奇才也。

但諸葛亮北伐結果還是失敗告終的，只是每次對於軍隊都沒有大的損失。

最後兩次北伐路線圖

不難看出，諸葛亮作為富有遠見的傑出政治家，偏安一隅不是長久之計，以攻為守卻是蜀漢長期戰略，在這些軍事行動中是包含了眾多政治理由：團結蜀漢政權（荊州勢力、東州勢力、益州勢力）；延緩北魏發展製造其衝突（天下進入休整期時，北魏的經濟和人口恢復速度至少高於蜀國的三倍，發展越久之後魏蜀兩國差距將越來越大）；穩固漢室正統地位（以魏代漢的事實形成之後就會被很多人慢慢接受）；培養新人操練將士（夷陵之戰本就元氣大傷，幾年之間又有大批將領的損失，這也是危機意識）；先帝遺願和遠離朝廷避免是非等因素也存在……所以北伐雖然會給國家帶來很多負擔，但卻可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾！也正是如此動機決定了不以大勝而以不敗為行軍方略。

理應為謀士，不該是統帥

當然即使北伐不成，如果可以占領雍州、涼州，也能獲得秦川駿馬，組織騎兵、大大削弱曹魏的騎軍部隊實力，同時對於以後發動大規模作戰、增加迂迴空間。

所以我認為諸葛亮的戰略規劃依然是正確的。

你覺得呢？