《隆中對》敗在錯看一個人

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮早在劉備三顧茅廬時就提出了《隆中對》,然而最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了。

之所以如此,一是因為後來的政治、軍事形勢已和《隆中對》誕生時大不相同,二是因為《隆中對》本身就有一個很大的疏漏:孫權的性格與志向。

《隆中對》中,諸葛亮為劉備制定了從荊州、益州兩路出兵北定中原的軍事路線,並且給出了「天下大變」的大前提,實際上這個軍事行動還應該有一個同樣重要的前提:孫權按兵不動,坐山觀虎鬥。

然而事實上,孫權不但不肯在劉備北伐時做一個旁觀者,而且他對荊州同樣虎視眈眈,無論如何也不會讓劉備順利得到整個荊湘九郡。

孫權對荊州的覬覦早在劉表逝世時就已經充分表現出來了。

如果說孫權早年攻打江夏黃祖還有為父報仇的因素摻雜其中,那麼他在殺死黃祖後仍強烈時關注荊州,就完全是為了開疆拓土、擴充實力了。

劉表逝世後,孫權派魯肅以弔孝之名前往襄陽打探荊州集團的軍政信息,當他得知二子爭位,衝突一觸即發時,就有了劍指荊州、一統江南的計劃,無奈曹操的動作更快,在孫權行動之前就已經向荊州浩浩蕩蕩派出了十幾萬大軍,這才有了孫劉聯手、火燒赤壁。

形成了三國鼎力的局面。

諸葛亮在《隆中對》里把孫權定位為可以聯合的對象,即「此可以為援而不可圖也」,當然是非常正確的,但是他認為孫權不會對劉備造成威脅,那就大錯特錯了——即使在聯劉抗曹的代言人魯肅擔任東吳大都督的時候,孫劉之間仍爆發了十分激烈的荊州爭奪戰。

公元217年,魯肅病逝,孫權評價魯肅:「肅雖勸吾借玄德地,是其一短也。

」這話充分暴露了孫權並不滿足和劉備平分荊州和江南地區,他甚至認為如果沒有按照魯肅的建議借地給劉備,說不定整個江南就是自己的了。

公元219年,在劉備奪取漢中的戰役中,黃忠斬殺夏侯淵、威震定軍山,遠在荊州的關羽立功心切,在沒有請示的情況下悍然發動了襄樊戰役,誰知呂蒙白衣渡江,襲擊荊州,被人斷了後路的關羽不得不敗走麥城。

荊州落入孫權的手中。

按照《隆中對》的設想,諸葛亮和劉備本來是想兩條腿挺進北方的,荊州的丟失使蜀漢集團成了心有餘而力不足的獨腳漢,北伐的效果因此大打折扣。

緊接著劉備又在報仇伐吳中慘遭失敗,含恨而死,這更令北伐大業雪上加霜,前途渺茫,無法實現了。

孫權之叛、荊州之失和劉備之死讓諸葛亮的《隆中對》在某種意義上成了水中月、鏡月花,註定此後諸葛亮六出祁山、北定中原只能是以攻為守的無奈之舉,光復漢室的雄心最終也破滅了。

這一切的一切皆因看錯孫權。

喜歡的話就關注收藏評論轉發一波


請為這篇文章評分?


相關文章 

三分天下其實並不是諸葛亮第一個提出來的

《三國演義》寫道:劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的「隆中對」。他分析形勢時說到:現在曹操已經戰勝袁紹,擁有百萬大軍,而他又挾天子以令諸侯,這時候已經不能輕易和他爭勝負了。孫權占據江東,已經三代。...

戰略大師早期是如何評說關羽之過的?

大師1941年的這番話是為了分清主次矛盾,繼續保持、穩固、發展抗日統一戰線說的,他如此說道:三國時期,荊州失守,蜀軍進攻東吳,被東吳將領陸遜火燒連營七百里,打得大敗,其原因就在劉備沒有區分與處理...

魯大師的東吳版「隆中對」

劉備請諸葛亮出山相助後,諸葛亮提出了著名的「隆中對」,劉備集團便按照隆中對的戰略方針一步步實行,直到公元220年,關羽兵敗荊州被殺,最後一步被扼殺,劉備集團失去了一統天下的希望,只能據益州自立。...

他向孫權說了一句話,嚇得曹操連筆都握不住了

一提起魯肅,人們總想起那句歇後語:魯肅上了孔明船——盡辦糊塗事。無論是在小說《三國演義》還是《赤壁》等諸多影視作品中,魯肅都給人一種忠厚老實、毫無主見,跟在周喻和諸葛亮後面唯唯諾諾甚至被他們戲弄...