陳壽真的貶低武侯諸葛亮了嗎？夢三國臥龍鞠躬盡瘁的一生

《三國志》中陳壽對諸葛亮有這麼一句評價，「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟」。

什麼意思呢，就是說諸葛亮連年北伐沒有成功，是因為諸葛亮軍事才能一般，打仗不是他的強項。

就是因為這句話，使得後人多對諸葛亮軍事才能表示出輕視甚至詆毀。

事實卻是如此嗎？依我看來，是陳壽不懂軍事，對諸葛亮妄加猜疑，後人更不懂軍事，借貶低諸葛亮以圖自己虛名罷了。

一、諸葛亮窮兵黷武

很多人都懷疑諸葛亮的北伐，以蜀國弱小的國力自保尚且困難，為何卻屢屢興師侵略大國？當年日本比中國小多了吧，還不照樣占領了大半個中國。

蜀國雖然看起來地狹民少，但綜合國力應該足以應付諸葛亮的北伐戰爭，諸葛亮在劉備去世後，掌握軍政大權，平定南方少數民族叛亂，在國內安撫百姓、勸課農桑，小小蜀國真有路不拾遺、夜不閉戶的盛世景象。

而反觀魏國，靠篡逆立國，人心未附，曹丕在位數年，年年征伐，人心結怨，國內起義不斷，派系鬥爭激烈，反而不如蜀國。

在這個時候諸葛亮率軍北伐不失為一個很好的選擇。

成功則可以進取中原，一統天下，不成功也沒什麼大礙，畢竟戰場在國外，對本國造成不了太大的損害，頂多是多花幾個錢罷了。

況且諸葛亮多次北伐給魏國造成了重挫，並且取得了武都、陰平二郡，能夠很好的保護蜀國的側後方，使蜀國立於不敗之地。

可惜幾十年後，劉禪、姜維疏於對陰平的防守，讓鄧艾偷襲成功，最終功虧一簣。

所以說，諸葛亮多次北伐，除了街亭失利，其他戰役幾乎沒有損害，而且起到了很好的消耗敵人的效果。

二、諸葛亮奇謀為短

說諸葛亮奇謀為短最有利的證據莫過於沒有採納魏延奇襲長安的計謀。

這個計劃是效仿當年韓信，諸葛亮堅決否定了這個計劃。

這成了很多人指責諸葛亮不會用兵的有力證據。

我不太懂軍事，但通過魏延的分析，我覺得這個計劃根本不可能實現。

首先，魏延要帶領一萬人輕裝簡行，隱蔽行軍，由子午谷穿過秦嶺，閃電襲擊長安。

個人認為，一隻萬人的部隊，在沒有任何後援的支持下孤軍深入敵後，是很難不被敵人發現的，如果被發現，蜀軍很容易被圍殲，畢竟蜀軍多是步兵，魏軍騎兵較多；其次，就算魏延順利到達了長安城下，夏侯懋就真會像魏延想得那樣棄城逃跑嗎？不見得吧，你魏延區區一萬人，還包含五千運糧的後勤兵，還不至於讓重兵防守的長安開城投降吧，如果不降，就要攻城，蜀軍六百里山路奔襲，肯定帶不了攻城的器械，可是蜀軍只有十天的糧食，任你魏延再勇猛，能讓蜀軍餓著肚子攻城嗎，如果打不下長安，怎麼辦，後退嗎，不用魏兵追也會餓死在秦嶺；第三，魏延提出，如果攻克長安，等二十天後諸葛亮從斜谷趕來匯合，這就存在問題，如果長安沒有二十天的糧草怎麼辦？如果諸葛亮碰到麻煩二十天甚至幾個月沒趕來怎麼辦？韓信當年成功是因為三秦地區沒有統一的部署，而且項羽沒有及時援助，如今三秦地區都是魏國的屬地，政令統一，救援速度肯定會比魏延設想的快。

一千多年後，農民起義領袖高迎祥率軍由子午谷奇襲關中，結果被明朝將領孫傳庭以一敵十，僅以微小的代價全殲。

可見，魏延的計劃只有理論上的可能，在實際中是很難實現的。

三、諸葛亮北伐無功

很多人諸葛亮多次北伐，一直沒有太大的勝利，其實諸葛亮除了第一次北伐丟了街亭，其他的時候幾乎都是打得魏軍滿地找牙的。

陳壽後來為晉朝寫史書，當然不能過分表現諸葛亮的功勳。

諸葛亮奪武都、陰平二郡就是一場很精彩的圍點打援戰，還有諸葛亮曾主動找司馬懿決戰，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

甲首三千指的是軍官首級，光軍官就殺了三千，士兵起碼得數以萬計吧，玄鎧是最好的鎧甲，拋開戰鬥中損壞的，這樣的戰果可謂是相當不錯的。

至於角弩，那就是當年的狙擊步槍，其效果不亞於八路軍繳獲日軍三千把輕重機槍。

此外諸葛亮還擊斃了魏國的大將張郃、王雙，挫動了魏國的軍威。

誠然諸葛亮確實沒有消滅魏軍主力，畢竟魏軍統帥司馬懿還是有自知之明的，知道自己無論陣地戰還是運動戰都不是諸葛亮的對手，索性就龜縮防守，我都不跟你打了，你還怎麼能消滅我主力。

在司馬懿防守的密不透風的戰線上，諸葛亮本身兵力就不占優勢，自己不被圍殲就算萬幸，何談大破敵軍？所以諸葛亮也很明白自己的處境，一口氣吞不了司馬懿，我就用鯨食蠶吞的方法，一步步的消滅魏軍主力，遺憾的是，蜀軍剛剛登上渭水之濱，馬上就能大決戰了，諸葛亮就秋風五丈原了。

四、諸葛亮陳倉不勝

蜀漢建興六年12月，諸葛亮率軍數萬圍攻陳倉，陳倉守將郝昭率軍千餘抵抗諸葛亮二十餘日，諸葛亮糧盡而還。

很多人指責諸葛亮能力低下，數萬人連個陳倉都攻不下。

請大家看看時間，諸葛亮在建興六年春天剛剛失了街亭，第一次北伐剛剛失利，此次諸葛亮北伐並沒有帶領主力北伐，數萬人，連大軍都不敢稱，可見蜀軍也就兩三萬人，而且糧草帶的也不是很充足，僅僅夠二十多天的，所以諸葛亮這次北伐根本不是為了來攻城略地，而是牽制魏軍，分擔東線吳軍與魏軍作戰的壓力，諸葛亮把握的火候很好，既有力的牽制了魏軍，使之不敢全力東進，又沒有把戰火燒得過旺，如果諸葛亮真的打下陳倉，魏國必然會舉國震動，調集大軍前來迎戰，諸葛亮才剛經歷了街亭之敗，哪有本事再跟魏軍決一死戰。

所以，諸葛亮這次北伐實際上是配合東吳，圍魏救趙，減緩東吳的軍事壓力，從結果看確實大大減輕了東吳的軍事壓力，戰略結局堪稱完美。

戰術角度上也沒吃虧，付出微弱代價後，把陳倉堅城當作了未來北伐攻城器械的實戰演練場，糧盡即退兵，瀟洒從容，順手牽羊還帶走了一名魏將的腦袋——王雙。

圖片選自於《夢三國2》諸葛亮形象

陳壽是個書生，不知兵要，縱觀世界，軍事強國哪有每次打仗靠奇謀取勝的，靠的是有一隻強大的軍隊，諸葛亮善於治軍，軍隊訓練有素，戰鬥力非常強大，經常能以步兵打敗騎兵，靠的是各個兵種的配合作戰，而且諸葛亮注重改善軍隊的裝備，連弩、衝車、地雷等等發明大大增強了蜀軍的戰鬥力，符合軍隊的長遠發展，這樣的軍隊假以時日定然會所向無敵。

當年蒙古騎兵不過二十萬，卻能縱橫亞歐大陸，無人敢當，這樣的戰果僅僅是靠一兩次奇謀襲擊嗎？真正取得決定性勝利的還得是陣地戰。

諸葛亮的軍事才能真的是毋庸置疑，受限於一些客觀條件，諸葛亮一直沒有取得決定性的勝利，但是他留下的軍事思想是很寶貴的。

諸葛亮是人不是神，不可能盡善盡美，有很多不足之處，但不能被人任意擴大，借指責諸葛亮來抬高自己。

我們整天談古論今，把古人評來評去，倘若自己就是他，能做的有他好嗎？如果我們老是一味的靠推翻古人來證明自己獨到的見識，那麼我們豈不真成了「事後諸葛亮」了。