「虎嘯龍吟」里諸葛亮拒絕魏延奇謀的真正原因原來是為了這個

最近上演的《虎嘯龍吟》正在演義諸葛亮「六出祁山」的壯舉。

演到魏延獻計「子午谷」奇謀，說讓他帶5000兵出子午谷奇襲長安，魏軍一定沒有防備，他先拿下長安，然後諸葛亮帥大軍跟上，關中地區就占了，「復興漢室，還於舊都」就成功了。

但是諸葛亮說這樣太危險，沒有採納。

所以魏延經常說諸葛亮膽怯，把自己這個人才給埋沒了。

看到這段很多人都會有和魏延一樣的想法。

魏延這麼好的建議，諸葛亮不用，也沒有給出合理的解釋。

從古到今一直有人覺得諸葛亮沒有採納魏延的意見是個重大失誤。

真是這樣嗎？要想揭開這個謎，我們還是先看看諸葛亮伐魏是怎麼打的吧。

諸葛亮拒絕魏延

諸葛亮伐魏每次出兵都是十幾萬大軍，當年蜀國全國人口不到一百萬，十幾萬大軍，超過全國人口的十分之一，幾乎帶走蜀國全部成年男子，被後世一些評論稱為「窮兵黷武」。

但是仔細推敲歷史，就會發現一個有意思的現象。

就是諸葛亮「六出祁山」多次傾全國之力北伐，雖然每次結局都是失敗，但是沒有一次使蜀國兵力遭受到重大損失。

與魏國之間沒有打過一次大規模的殲滅戰，諸葛亮「六出祁山」非常有名，但是具體說起來，卻沒有一個像三國前期的官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰那種叫得響的戰役。

史書和演義里濃墨重彩的「失街亭」、「木牛流馬」都是關於後勤的，而不是關於戰場的。

看看戰爭地圖就更有意思了，雖然每次打著「興復漢室,還於舊都」的旗號，浩浩蕩蕩出征，但是諸葛亮伐魏從來沒有出過隴右地區，基本不與魏軍主力決戰，每次出征過程往往都是帶著十幾萬大軍出去溜一圈，占幾個小城，然後帶著城裡的居民和有限的戰利品班師。

第一二次伐魏

第四、五次伐魏

有人說蜀、魏沒有爆發大戰是司馬懿堅守不出，不敢與諸葛亮決戰造成的，那我們就看看司馬懿堅守不出多長時間呢？我們以第二次北伐為例，229年冬，諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，魏的援軍趕到，不得已退回漢中。

你要知道，「蜀道難、難於上青天」，從益州各地集結兵力和糧草到漢中就需要多長時間？戰場隴山一帶道路崎嶇，交通不便——不然諸葛亮也不用發明「木牛流馬」了——從漢中到戰場都需要二十來天的時間，結果打了二十天就撤了，這簡直就是「閃擊戰」啊。

古代由於缺乏重武器，有城牆的城防易守難攻，攻城戰往往都是長期圍困戰，一圍都是幾個月，甚至幾年，例如著名的蒙古南宋襄陽爭奪戰打了38年，每一個具體戰役都是持續數年以上。

諸葛亮五次伐魏前四次集中在228年到231年的三年之間，三年打四次，每次打不了多長時間就撤，過不久再來打，還不夠折騰的呢。

最長的一次伐魏之戰就是第五次，也是最後一次從四月打到八月，也只有四個月的時間，而且一出隴山就在渭水南岸紮營、種田，沒有進攻的意思，說是司馬懿不出戰，司馬懿估計覺得自己比竇娥還冤，分明是你來進攻的我只是防守，為什麼倒成了我不出戰？

司馬懿冤啊

有人說，諸葛亮幾次伐魏不成撤軍是因為糧草不足。

「兵馬未動糧草先行」是古代戰爭一個基本公理，未出茅廬就知天下三分的諸葛亮怎麼會不知道？如果復興漢室，還於舊都的決心那麼大，那麼幹嘛不等糧草準備充足再出兵呢，一次拿下？而且一次伐魏因為糧草不足失敗，不能每次都不吸取教訓吧，從哪跌倒，就再哪多摔幾交，怎麼看也不像萬人敬仰的諸葛武候啊。

武侯祠，後人對諸葛亮無限敬仰

那我們就奇怪了，諸葛亮這麼個打法究竟在玩什麼把戲呢？每次都是擺足架勢，但是打一打就退，過不久再來，打得不急不緩，從來沒勝過，但是好像也沒敗過。

不像是想滅了魏國，倒像是跟魏國「逗你玩兒」。

諸葛亮算不算軍事家似乎有爭議，但是算作偉大政治家應該是沒有問題的，劉備集團就是按照他的戰略部署取得「三分天下有其一」的成就。

在他身後，蜀國也基本還是按照他的治國方略在運行。

所以我們都能看得出來的問題，諸葛亮肯定能看出來，問題是，他為什麼還要這樣做呢？

要想揭開這個謎底，我們就要透過現象看本質了。

我們先來把這幾次諸葛亮伐魏的特點總結一下，就會發現這幾次伐魏都有一些共同點：第一，全國兵力傾巢出動；第二，選擇戰場都不遠離漢中根據地，圍繞隴山地區，不深入關中平原。

第三，不與主動與魏軍主力決戰，第四，一旦戰況不利立即撤退。

這些特點能看出什麼呢？看出諸葛亮既要打仗，又不要真的打仗。

換句話說，只要戰爭的形式，不要戰爭的結果。

要蜀國既處於戰爭狀態又不不能遭受戰爭帶來的損失。

那諸葛亮處心積慮設計這麼複雜的遊戲到底是為什麼呢？我覺得可以用四個字來概括——「苦撐待變」。

荊州的重要位置

這四個字是不是有點眼熟啊。

對，老蔣被趕到小島上以後就天天說這四個字。

我們對比看看當時蜀國和老蔣時期的小島就會發現，諸葛亮和老蔣的處境還真是差不多啊。

劉備集團好不容易占了荊州又占了益州，按照諸葛亮的戰略方針《隆中對》，就是要以此為根據地，等到「天下有變」，在從荊州和益州兩線出擊，奪取中原。

本身這就是一個「防守反擊」的戰略。

但是這個戰略沒等到充分實施，天下沒有變，蜀國自己先變了，先是關羽大意失荊州，丟掉了蜀國人口最多、經濟最發達的地區，然後劉備把蜀國精銳主力在夷陵之戰的時候全部賠掉。

主要地盤丟了，主力軍隊被消滅了，跑到偏遠地區苟延殘喘，這簡直就是和老蔣的處境一樣一樣的啊。

諸葛亮在《出師表》開頭就寫「益州疲弊」那絕不是謙虛，益州是要人沒人、要兵沒兵、要錢沒錢，是真疲敝啊。

在這種狀態下，《隆中對》已經沒有辦法實施了。

但是諸葛亮作為一個有理想的政治家是絕對不甘心「偏安」西南邊陲的。

那怎麼辦呢，只能「苦撐待變」了。

維持一隻龐大軍隊，然後等待魏國自己出問題，或者「國際形勢」發生重大變化，再捲土重來，挺進中原。

所以諸葛亮的戰略應該是一個防守的戰略，而不是進攻戰略。

諸葛亮伐魏「六出祁山」也都是他苦撐待變防守戰略的一部分而已。

所以諸葛亮每次伐魏，都是點到為止。

他所帶的十萬大軍就是他的全部本錢，在天下有變之前，諸葛亮不能把本錢賠進去，賠進去蜀國就真完了。

所以諸葛亮絕對不會去拿老本冒險的，占便宜就打，吃虧就撤，成了諸葛亮伐魏的一個基本戰術。

後人對諸葛亮的評價

那既然這樣，幹嗎還要伐魏，不打不行嗎？還真不行。

不打「苦撐待變」也撐不下去。

「苦撐待變」首先就是自己內部不能出問題。

但當時蜀國內部是很有問題的，最大的問題和老蔣當年的問題也差不多，蜀國是一個外來政權，統治集團基本都是「外地人」。

以諸葛亮為首的文官集團，蔣琬、費禕、董允……基本都是諸葛亮的荊州老鄉。

實際掌握軍隊的武將集團，趙雲、魏延、姜維、鄧芝沒有一個是益州本地人。

益州本地人根本進不了統治核心集團。

蜀國統治集團的基礎從一開始就十分脆弱。

最初的合法性完全來自於劉備那來歷不明的「皇叔」身份，自封為漢帝國的繼承者。

後來這點合法性在漢獻帝禪讓曹丕後，也在理論上崩塌了。

剩下的就只有暴力了。

所以史書上記載諸葛亮治蜀以「嚴苛」著稱。

這倒不是諸葛亮心狠，而是他沒有辦法。

本來就是外來政權，本地的勢力就不是發自內心的支持，諸葛亮為了實現政治理想，維持龐大軍隊，要把蜀國很弱的國力用到極限，要不停的加稅加派，肯定引起更大的不滿，只能用嚴刑酷法壓下去。

但是和平時期嚴刑峻法是維持不長久的，秦亡的教訓殷鑑不遠。

蜀漢四英：諸葛亮,蔣琬,費禕,董允

偉大政治家諸葛亮就想出一個絕妙的辦法：有限戰爭。

前文說的諸葛亮伐魏戰爭的四個特點就都有合理解釋了。

第一，全國兵力傾巢出動。

諸葛亮就是要把全國精壯人口全部從益州帶走，這叫釜底抽薪，益州沒有精壯人口，當地勢力想造反都沒法造！不穩定因素都帶出來打仗，一打仗，第一有軍功可以升官，第二有繳獲可以發財。

所以就把這不穩定因素都控制住了。

因為常年有戰爭，那所有的苛政也都有了合理解釋，戰時嗎，情況特殊，保家衛國最重要，百姓犧牲一點也是應該的麼。

丞相在前方為了國家和魏國拚命，你們在後方舒舒服服待著還好意思掙自己的那點待遇問題嗎？

打仗既然是為了達到穩定內政的目的，要達到這個目的，還必須保證不能有大量的傷亡。

要是跟著諸葛亮出去的部隊在前方全軍覆沒，留在後方就是只剩老弱也得跟你外來政權拼了。

所以戰場就在家門口；不與主動與魏軍主力決戰；一旦戰況不利立即撤退，就更好解釋了。

全國的精壯人口都在這了，也就這十來萬人，魏國軍隊有五十多萬人，都拿去拼了也不夠啊。

為了避免傷亡當然不能真打了，比劃兩下意思到了就行了。

司馬懿統帥的部隊只是曹魏部隊的一部分

所以回到文章開頭，再看魏延獻計「子午谷奇謀」，諸葛亮會採納嗎？當然不會了。

所謂子午谷奇謀，是一個和魏國拼了的計劃，是一個把「興復漢室，還於舊都」當真了的計劃。

是一個大賭局，而且自己手裡沒什麼籌碼。

完全不符合諸葛亮的既定戰略方針。

所以聽起來再有道理諸葛亮也不可能採納。

讓諸葛亮為難的是，還沒法把真正不能採納的原因說出來。

諸葛亮總不能說「你快算了吧，本來伐魏就是假的」吧。

所以當時的場面一定是大家都覺得魏延說得有道理，諸葛亮不許又說不出道理，搞得大家都對諸葛亮產生了懷疑，諸葛亮一定很尷尬。

魏延作為下屬真的是不合格，只顧表現自己，讓領導下不來台。

所以魏延在蜀國一直鬱郁不得志，最後落得個身死族滅的悲慘下場也是有原因的啊。