正史：解析諸葛亮治國打仗的幾個問題

1《魏國中軍與邊軍》

2《諸葛亮北伐兵力多少？》

3《魏國主力主要在對付東吳？》

4《魏國有多少兵力對付諸葛亮？》

5《堅壁清野是什麼戰術？》

6《諸葛亮窮兵導致蜀國民有菜色？》

7《諸葛亮對蜀國、四川影響有多大》

8《諸葛亮的軍事生涯》

9《街亭之敗等於諸葛亮不會指揮？》

10《諸葛亮是怎麼打勝仗的》

11《子午谷奇謀到底有多難》

12《黑諸葛亮的不僅史盲，而且文盲》

13《諸葛亮受託孤到病死時十一年裡做出了多少驚人業績》

14《有趣的班洪事件》

15《街亭、柳城、箕谷、陳倉、陽遂、北原的問題》

1《魏國中軍與邊軍》

魏國兵力由中軍及邊軍構成，中軍共有不下二十萬，一般出動一半，也就是十萬上下的中軍去邊境與數萬到十萬邊軍共同作戰。

諸葛北伐時通的魏國軍隊，郭淮的雍涼地方部隊是邊軍，司馬懿張郃從洛陽方面帶來的軍隊是中軍。

也就是說雍涼荊揚幽並等距離洛陽較遠的軍隊多屬於邊軍。

而司隸、豫、冀、兗等距洛陽較近的軍隊為中軍。

中軍總計：今天下不耕者蓋【二十餘萬】，非經國遠籌也。

雖戎甲未卷，自宜且耕且守（這裡可能指的是中軍）。

每次使用的中軍規模：每【大軍征舉，運兵過半】，功費巨億。

每次使用的機動中軍數量：【十萬之軍，東西奔赴】（曹操赤壁、濡須及曹丕伐吳等為東奔，漢中、鹵城、武功五丈原等為西赴）。

總計中軍不下二十萬，使用一半，也就是十萬上下。

赤壁之戰、漢中之戰、濡須之戰、鹵城之戰等大戰，其規模也就是【十萬上下的中軍及數萬到十萬左右的邊軍，總兵力在十五萬到二十萬左右】，但如果加上民夫後勤，總規模將達到數十萬，也就是至少三十萬。

當然，諸葛亮北伐時，揚州、幽州等邊軍不會去雍州與諸葛亮交戰，交戰的是雍涼邊軍與洛陽方面的中軍。

2《諸葛亮北伐兵力多少？》

蜀國的機動兵力有兩個記載，同樣出自晉書，一個是晉書文帝紀：計蜀【戰士】九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾【不過五萬】。

一個是晉書宣帝紀：二年，亮又【率眾十餘萬】出斜谷。

蜀國從221年90萬人到263年94萬人，基本無變化。

蜀軍全國十萬二千，機動兵力實際也就五萬，配合上民夫也就是十餘萬，這也是為何【張儼提到諸葛亮北伐只有數萬之眾】的原因。

3《魏國主力主要在對付東吳？》

關於魏國與吳國的戰役，【魏軍水戰旱鴨子，吳軍陸戰戰五渣】。

曹操在【赤壁慘敗及濡須口臨江興嘆，還有曹丕三次伐吳均證明了魏軍只是旱鴨子】。

【孫十萬的陸戰讓張八百、滿數十、文睡覺、劉亡靈刷戰績，孫十萬更曾貓在躲上不敢上岸】。

魏國中軍戰鬥力強邊軍很多，但魏中軍水戰也打不過吳軍，所以濡須口之戰曹操臨江興嘆，曹丕伐吳也失利。

而吳軍陸戰五渣，導致孫權十萬大軍也拿張遼、滿寵幾千人沒辦法。

至於說【魏國主力在對付東吳，在曹丕伐吳時是對付東吳，但不打時主力就回去了，而諸葛亮北伐時，魏國中軍就沒去理東吳，而是滿數十就把孫十萬擋住了】。

魏吳雙方屬於攻低防高，使出再大力也傷不了對方，而一點點防守就讓對方吃癟。

諸葛亮北伐時：【東吳孫十萬拿數千邊軍也沒辦法，而邊軍的兵力不少於數萬。

遼東公孫淵在向魏國稱臣，尚無反意。

鮮卑還在向魏國進貢馬匹】。

所謂諸葛亮北伐時，魏國主力在對付東吳或者鮮卑、遼東等純粹扯淡。

4《魏國有多少兵力對付諸葛亮？》

晉書：孚以為擒敵制勝，宜有備預。

每諸葛亮入寇關中，【邊兵不能制敵，中軍奔赴】，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。

譯：司馬孚直接吐槽了曹魏邊防軍戰鬥力不行，必須得用中軍抵抗諸葛亮，而中軍出動的兵力根據楊阜傳記載是十萬，而司馬孚認為在洛陽方面的中軍加上雍涼邊軍外還得來兩萬機動部隊時時防備諸葛亮。

曹魏雍涼駐軍兵力沒有明載。

可參考的事例有郭淮擊破餓何、燒弋數萬及治無戴數萬都是正面交戰。

而且要戍守涼州七郡+雍州十一郡+西京長安，兵力不會少。

陳泰代郭淮為雍涼督後，王經任陳泰治下雍州刺史。

姜維在陳泰救兵未至的情況下，破王經雍州部，殺數萬，王經帶一萬多敗兵退走（姜維傳、王經傳）。

之後才有雍涼都督陳泰來解圍，再然後鄧艾、胡奮、王秘等中央軍才出動。

王經戰死的「數萬」取個保守值3萬，帶一萬多退走，加上被打逃散的部分，也就是【王經的機動兵力至少五萬】。

王經上司陳泰兵力也不少。

由此推知雍涼邊軍機動兵力不少於六七萬。

此外典略曰：建安十六年，超與關中諸將侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等，凡十部，俱反，【其眾十萬】（馬超十部涼州+半個雍州也有十萬，不過這個十萬是號稱，也就是只有五萬，但馬超十倍手上只有半個雍州而非整個雍州）。

楊阜傳：「方今二虜合從，謀危宗廟，【十萬之軍】（中軍），東西奔赴，邊境無一日之娛；農夫廢業，民有飢色。

」

諸葛亮北伐時「東西奔赴」里顯然主要是「西」。

參看吳魏諸人傳紀【孫十萬被張八百、滿數十、陳一千、文睡覺、劉亡靈各種被數千守兵爆回】。

也就是魏國對付諸葛亮的機動兵力是十萬中軍+至少六萬邊軍，五伐時在這個基礎上又增兵二萬，於是魏明帝詔秦朗統兵2萬西進歸司馬懿調度。

曹魏兵力機動邊軍不下六萬+中軍十萬+二萬=不下十八萬。

也就是說【魏國十萬機動中軍，至少六萬機動邊軍（不包括四五萬郡兵）及二萬預備軍隊對諸葛亮五萬北伐步兵採取堅壁清野】。

5《堅壁清野是什麼戰術？》

明帝下詔：但【堅壁拒守】（堅壁）以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，【虜略無所獲】（清野），則必走矣。

走而追之，以逸待勞，全勝之道也。

所謂【堅壁清野就是堅守險要、城池，銷毀城外的一切能吃能穿能用的物資】，要知道銷毀的這些物資是魏國自己的東西，其中【包括還沒熟的麥子就直接銷毀了】（當然與四伐時諸葛亮搶劫割麥子有直接關係）。

【魏國的約二十萬大軍如果可以擊敗諸葛亮五萬北伐步兵，何必要用堅壁清野這種對自己損失極大的辦法】。

話說金人打南宋時往往在城外虜略一翻然後宣稱自己打了勝仗，宋軍守著城池見金軍退了然後宣稱自己擊敗金軍守住城池。

【越南也說90年代那場戰爭他們勝了，因為解放軍沒打到他們首都，沒打到他們政府宣布投降就撤軍了，所以他們贏了……他們贏了……他們贏了……越南軍好強大，居然贏了，而且理由竟讓我們無言以對！】還有國民黨面對日本也是堅壁清野，只是堅壁三月後守不住，但清野完成了，上海可以帶走的重工業能運走的運走，不用運走的毀掉也不留給日本人。

亮劍里李雲龍寧肯炸掉重機槍也不留給日本人，也算是清野。

魏國二十萬步騎面對諸葛亮五萬步兵堅壁清野有什麼吹點？

6《諸葛亮窮兵導致蜀國民有菜色？》

北伐時諸葛亮治理下的蜀國：

民有菜色是諸葛亮死後二十五年的事了，關諸葛亮屁事。

諸葛亮北伐時期：

外連東吳，內平南越，【立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也】（治國水平已經到了傳說中的烏托邦了）

亮之治蜀，【田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人】。

（百姓富裕安居樂業）

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。

（三國志陳壽評價對諸葛亮的讚美太多了，評語裡三國志第一）

孫權曰：（諸葛）丞相受遺輔政，【國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過】（孫權說諸葛治國可與伊周兩位大聖人比較，孫權還說過諸葛信感陰陽，誠動天地，總覺得吹得太過）

傅子：諸葛亮誠一時之異人也。

【治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧】

漢中盆地「男女布野，農谷棲畝」。

同期魏國：

五年，蜀出鹵城。

是時，隴右無谷，議欲關中大運。

每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。

每大軍征舉，運兵過半，功費巨億

曹睿下詔：「自朕即位，三邊無事猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四海之耆老，而（諸葛）亮驅略吏民，盜利祁山，震驚朕師。

」

十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛；農夫廢業，民有飢色。

《三國志楊阜傳》魏國和諸葛亮打的結果,最後堅壁清野打成消耗戰，結果:魏國農夫廢業民有飢色，關中清野關東饑荒。

諸葛亮在魏國屯田，扔掉的糧食：經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、【糧谷甚眾】。

真不知道諸葛亮如果不病死，魏國士兵需要的糧草從哪裡，關中清野關中饑荒，難道糧草從關外運？

【諸葛亮和魏國打了六年半病死了：當時蜀國國富刑清，百姓安居樂業。

而魏國被打成農夫廢業、民有飢色、關東饑荒、關中清野，十州半之地和一州之地打消耗戰還處於嚴重下風】，那些說魏國不和諸葛亮正面交戰是想用國力拖垮蜀國的人的自信從哪裡來的？【古代以少勝多的戰例很多，以一州之地僅用六年半時間便打的整個中原消耗的如此疲憊有誰？】

諸葛亮兵出之日天下震動而人心不憂，指的是【諸葛亮一出兵不僅天下震動，而且蜀國百姓一點不擔憂】原因有二：一是諸葛亮北伐損失極小，極少出現父兄死喪的事；二是諸葛亮北伐用的軍費主要來自官辦蜀錦賺的錢，因此打仗並沒有百姓覺得負擔很大。

7《諸葛亮對蜀國、四川影響有多大》

諸葛亮發明【都江堰測水標尺，延用至今，又定下了每年何時清理，如何清通水道，下挖多深等規定。

諸葛亮用於清淤維護的石標尺，直到80年代才被原樣仿製的不鏽鋼標尺替換。

而諸葛亮立下的維護法規，直到今天仍被原樣執行】。

被嚴格執行了近2000年的政令，整個世界屈指可數。

《漢代古火井碑序》中的一段文字：「諸葛丞相躬蒞視察，改進技法，刳斑竹以導氣，引井火以煮鹽，置鍋灶達數十，更盈利逾萬千。

」意思：【諸葛亮用當地的竹子做成了天然氣輸送管道，然後形成規模化生產，使天然氣轉旺，又用來煮鹽，帶來了很大的經濟效益】。

（值得注意的鹽自古多由官辦，管仲便是將鹽控制為官辦產業，看李衛當官的也應該知道鹽的利潤對國庫的重要性）

諸葛亮改善了制錦工藝，南征時，把織錦的方法傳授給雲貴地區的少數民族，所以苗族把自己織的五彩錦稱為"武侯錦"，而侗族婦女織的侗錦又稱"諸葛錦"。

古來傳說，蜀錦歷久不褪色。

原因在於蜀地養蠶的方法與他處方法不同，"當其眠將起時，以桑灰餵之"，還有人認為是錦江（今成都南）的水質特別好，用它染絲、濯錦，能使色澤分外鮮明。

蜀漢時管理織錦的官就駐在此地。

杜甫《蜀相》詩云："錦官城外柏森森"。

彼時成都被稱為錦官城，原因即在此。

（蜀錦一樣是官辦產業，諸葛亮集曾說軍費主要來源便是蜀錦）

諸葛亮興修水利的其他記載也有很多…不一一列舉了

因為諸葛亮的各種政策使的蜀國強民富，即使連年打仗也不影響蜀國經濟民生，因此亮死不久，成都百姓不顧蜀漢朝廷禁令為亮立廟【亮初亡，所在各求為立廟，朝議以禮秩不聽，百姓遂因時節私祭之於】。

在陳壽寫三國志的時候，即諸葛亮死後四十年，【黎庶追思，以為口實。

至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產，無以譬也】。

到諸葛亮死後五百年，【武侯死殆五百載，迄今梁、漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久哉】，不僅廟而祭，索性直接把劉備的廟改叫武侯祠，君廟臣占，中國歷史只此一例。

直到清初，亮死已1500年，【蜀山谷民皆冠帛巾，相傳為諸葛公服。

所居深遠者，後遂不除】。

四川人喜歡頭纏白布，黎東方教授說，「我在1938年進了四川，見到川北很多地方的人頭纏白布。

他們並不是穆斯林。

有人告訴我，【他們的祖先為諸葛亮戴孝戴久了，纏白布纏成習慣，不纏就會頭部受涼，因此而永遠纏下去，子孫相沿，直到今天】」。

8《諸葛亮的軍事生涯》

入川打到江州又直奔成都。

南征半年平四郡並深入不毛之地，表現完爆南征慘敗的二十萬漢朝大軍。

一伐隔著陰平武都實行隔山打牛的戰術平三郡，因馬謖不服從指揮導致戰敗失街亭因而丟三郡。

二伐策應東吳出兵施展圍魏救趙之計，斬王雙。

三伐其實與二伐是一場戰役，魏軍本以為諸葛亮從陳倉退軍就完了，沒想到諸葛亮剛退軍就平定了二郡，聲東擊西而已。

隨後諸葛亮大修城池，然後曹真司馬懿張郃三路大軍攻蜀碰了一鼻子灰，還遣魏延吳懿反爆了郭淮費曜。

四伐突襲上邽再爆郭淮費曜，割上邽麥，把司馬懿引到鹵城山地大敗司馬懿，糧盡退軍木門殺張郃。

五伐武功箭雨射退司馬懿萬騎騎兵導致司馬懿不敢出戰開始龜縮。

諸葛亮數次下戰書後便遺其巾幗侮辱司馬懿導致魏軍軍心動盪，司馬懿請戰千里以避之。

之後蜀軍又來挑釁，魏軍軍心譁變，司馬懿已經控制不了軍隊只能被迫出戰，幸好辛毗奉聖旨持節趕到命令軍隊不許出戰才緩解了危機。

後面諸葛亮病死退軍發生了死諸葛嚇跑司馬懿，司馬懿知道諸葛亮真死了又去追，結果追不上了。

司馬懿於是查看諸葛亮在五丈原的軍營，嘆「天下奇才也！」（從諸葛亮軍事表現看，每一次均比上一次強出很多，軍事能力以幾何方式增長）

9《街亭之敗等於諸葛亮不會指揮？》

諸葛亮傳：【謖違亮節度，舉動失宜】。

劉禪詔書：「【街亭之役，咎由馬謖，而君引愆，深自貶抑，重違君意。

】王平傳：【謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用】。

張郃傳：【謖依阻南山，不下據城】。

史料上所有記載均是馬謖違抗軍令，諸葛亮用人不當。

為將者賞罰必信，再厲害的名將也不敢說自己手下一點錯不范，否則賞罰必信這個詞里的罰怎麼來的？

11《子午谷奇謀到底有多難》

【子午谷全長九百里，而且是山路，古代步兵行軍一日三十里，子午谷這種山路只能是步兵，曹真走了一個多月才走子子午谷一半，然後下雨，然後曹真退軍了】。

子午谷奇謀必須要魏延十日行軍九百里山路再行軍一百里不被人發現直接到長安，然後長安四門大開歡迎魏延，然後魏延分兵打下潼關，同時諸葛亮出斜谷，二十天打到長安…可實際上【五伐諸葛亮走斜谷到五丈原就走了二個月】，還沒到長安。

魏延的前提是蜀軍全是天兵天將才能做到。

因為【桓溫、高闖王帶的兵馬不是天兵天將所以他們在子午谷全軍覆沒了】。

12《黑諸葛亮的不僅史盲，而且文盲》

當年易中天黑諸葛亮時，我壓根不信，【杜甫詩中說諸葛亮大名垂宇宙，功蓋三分國，伯仲之間見伊呂。

李商隱：管樂有才原不忝。

元稹：英才過管樂，妙策勝孫吳。

蘇軾：神也仙也？吾不知之？真臥龍也！陸遊：遠比管樂蓋有餘】…（太多了，關於諸葛亮的贊詩多達上千首，歷史第一無壓力）

這些人知識才學遠勝易中天，他們眼中諸葛亮如此厲害，可見歷史上諸葛亮絕對厲害。

因此易中天不過為了出名才黑聖人，【諸葛亮是第一個被黑更顯得其地位超然，後來孔子、岳飛也被黑了，而且秦檜也被翻案的。

這年頭不黑聖人不顯得高人一等，不捧下漢奸不顯得才高八斗】。

13《諸葛亮受託孤到病死時十一年裡做出了多少驚人業績》

關羽北伐和劉備東征都不符合諸葛亮的戰略，諸葛亮也都也沒有參與，結果這哥倆和當初在北方征戰一樣，先後全軍覆沒，可見劉備的水平自己干是無法成功的。

同時【孟達叛蜀降魏導致東三郡丟失，南中四郡也叛變，新生的蜀漢政權僅餘四川盆地還發生了叛亂，丟失了一半多的土地和絕大多數精兵猛將，形勢岌岌可危，滅亡在即】！諸葛亮力挽狂瀾，用兩年時間穩定了局勢並且積累了一定的力量，再次建立起一支戰鬥力超強的軍隊隨後【南征平定南中四郡，北取陰平武都，以逸待勞擊退曹真三路大軍還反爆了郭淮，鹵城以少勝多擊敗魏軍主力，木門退軍射殺魏國二號將領車騎將軍張郃，打得魏國農夫廢業…】如果不是關鍵時刻諸葛病死，又怎知他一定不能成功？【曹操擁有天下三分之二後十幾年內幾無進展，還讓一個對手從幾乎一無所有到三分天下，如果這樣一對比，曹操豈不是失敗透頂？】

諸葛亮北伐一共才六年半，就是曹操攻打官渡之敗後的袁氏兄弟都比這用時長。

而且諸葛亮四伐退軍是因地理條件限制外加大雨才無法保證後勤造成的。

【曹操率軍支援漢中時即使是曹魏如此國力也只相持兩個月就退軍了，相持時間不及諸葛亮四伐一半，不及諸葛亮五伐三分之一】。

諸葛亮做到這種程度已經不可能有人比他做得更好了。

諸葛亮接手的時候【蜀漢的國力幾乎被劉備等人敗光了，他接手的是個爛攤子，留下的卻是個穩如泰山的江山】。

文有蔣琬費禕董允等賢臣，保證了蜀漢20年的政治清平，直到他們死後後主提拔了黃皓等人，政治上才每況愈下，武有王平姜維等能以劣勢國力和魏國抗衡的優秀將領。

蜀國的滅亡完全是劉禪不會治國造成的，而這和諸葛亮已經沒有關係了，因為不僅他死了，連他的接班人蔣琬費禕都死了。

蜀漢是在諸葛亮死後30年滅亡的，並不比曹操死後曹魏維持時間（249年高平陵政變）和孫權死後東吳維持時間短。

14《有趣的班洪事件》

1934年雲南各族人民反抗英帝國主義武裝侵占佤族班洪和班佬等部落共管地區（佧佤山區，該地區現屬於緬甸）銀礦的鬥爭。

1927年，英國侵略者非法進入雲南滄源地區秘密勘探礦藏。

1933年開始修築通向礦區的公路，1934年1月派兵侵占佤族班洪和班佬等部落地區的銀礦，激起佤族各族人民的憤怒。

班洪王與班佬王邀集周圍部落，剽牛立盟，誓逐英軍，並組成三支武裝，抗擊英軍。

雖被英軍炮毀十餘村寨，仍堅持鬥爭，終於在當地兄弟民族支援下擊退了入侵者，收復了失地。

遠在公元225年，居住在葫蘆王地的佤族人卡那曼卷與蜀漢就丞相諸葛亮簽盟表示歸順蜀漢朝廷，發誓鎮守邊關，永不反叛；整整1700年，佤族人始終遵循了這個盟約，1934年的英軍進攻班洪、班老地區，佤族人牢記了這個盟約，斑老王奮起抵抗，組織佤族武裝，剽牛盟誓，【效忠他們最尊崇的「阿祖阿公」－－－諸葛亮】，這就是有名的「班洪事件」。

15《街亭、柳城、箕谷、陳倉、陽遂、北原的問題》

街亭柳城同屬一戰，諸葛亮用人不當指揮無誤。

箕谷失利且趙雲本為疑軍且損失不大。

馬謖參軍統五部，王平先鋒部才一千。

按漢軍制，馬謖才五千人，張郃擊散馬謖四千人然後被王平一千人用疑兵計嚇住不敢追。

馬謖軍損失不大，但導致戰略要地丟失因而失三郡，這才是原因。

而柳城高翔軍打了敗仗原因是沒想到馬謖沒守住隴口，被馬謖拖累了，但高翔損失比馬謖小，趙雲軍不利但未大敗，而且只是疑兵。

基本一伐總損失只有不過數千人。

街亭之戰兵力損失不大，但實際損失巨大。

挨言之，蜀軍如果守住街亭，魏國中軍便過不了隴山，隴山以西的十三個郡（蜀國一共才十幾個郡）便會被諸葛亮吞併。

因為馬謖丟了街亭，魏軍主力過了隴山，而一伐時蜀軍戰鬥力尚未有四伐時那麼變態，所以諸葛亮只能退軍了，三郡自然丟失。

至於有人說諸葛為何不親自去守街亭，那是因為諸葛亮是三軍統帥而不是突擊隊長！讓諸葛亮親自帶五千人守街亭的純屬腦子抽子，蜀國主力數萬大軍不由諸葛亮帶領由誰帶領？馬謖的突擊兵力比較少可以快迅到達街亭，諸葛亮的數萬大軍跑不了那麼快。

好比木牛流馬單行可以日行數十里（至少三十里），而群行只能日行二十里。

陳倉之戰的數萬見於魏人自吹的魏略，諸葛亮集明確說明圍陳倉緩解東吳壓力，二十日後糧盡因為諸葛亮的戰略目標就是圍陳倉二十日，因為229年春諸葛亮不僅圍陳倉，還打下了陰平武都二郡，可見諸葛亮壓根不缺糧，諸葛亮圍陳倉只是晃點魏國，魏國想不到諸葛亮剛退軍便又出擊打下了二郡。

陽遂有備不得上指的是魏軍堅守陽遂，蜀軍見到魏軍堅守也就退兵了，畢竟司馬懿堅守，諸葛亮也只能遺其巾幗。

北原逆擊走之更好笑，所謂走之就是敵人想來便來想走便走，如果打了勝仗就不是走之而是破之了。