讓關羽守荊州,是諸葛的失算嗎?
文章推薦指數: 80 %
跟人家諸葛亮毛關係?
大意失荊州是結果,是關羽在一次戰役層面上的失敗,導致了戰略層面上的全面崩盤。
所以失掉荊州的戰術錯誤在關羽,跟人家諸葛亮什麼關係?
是諸葛亮失掉的荊州嗎?
所以這個問題下原本的幾位答題者,說的都不對。
荊州這個地方好守嗎?
不好守,兵家必爭之地,兩面受敵,誰都能看出來這地方太重要了,都在琢磨,三方都為這個地方頭疼,都在算計,惦記,不怕賊偷就怕賊惦記,天天被琢磨,是人不是神,只要是人就會犯錯。
就算人不犯錯,老天爺還未必給面子那,說不定出個水災蝗災什麼的,這個燙手山芋就得換人。
不好守的原因有三。
其一,因為重要都掙,得荊州易,守荊州難,諸位看官回憶一下,荊州自從劉表死掉,多次易手,曹操、孫權、劉備都拿到過,分別都丟了,怎麼沒見有人說是曹操大意失荊州,孫權大意失荊州,怎麼不說是曹操的失算,周瑜失算那?
其二,荊州對於三方都是獨立存在,戰線比較長,照顧不上,只能自保,其實是個肉很多的「雞肋」,都想要,到手都難受。
其三,這樣的後期叫藩鎮一樣的存在,幾乎等同於一個異姓王的小王國,三方其實都沒有太合適的人選,唯一合適的還就是關羽,這是劉備的運氣和福氣,怎麼能是關羽的失敗和諸葛的失算那?
這證明了關羽的能力。
有能力,軍事和內政,威望都得有,必須能文能武深謀遠慮的傢伙才好使;
忠心,大軍在手,糧草我有,天高皇帝遠,深居戰略要地,天下有變,荊州幹啥都方便,左右天下局勢,忠心很重要;
野心,沒野心在荊州也是個廢物,需要獨斷的時候不敢,野心大了,人家自己玩了,魏蜀吳可以三家,荊州可以做第四家,三方都要爭著去拉攏。
曹操派誰去?
曹丕倒是合適,但是能力差得遠,劉備說諸葛才能十倍於曹丕,你要說諸葛失算,那曹丕去就是送死。
曹仁等等諸位,能力不行,守不住的。
張遼這些外將,能力即使有,也不敢放出去幹這事。
司馬懿合適,能力夠,野心太大,曹操一直壓著,絕不敢讓去。
曹操自己最合適,但是集團公司大老闆去第一線,萬一被流矢乾死那,後方也不穩那!
你會發現,曹操沒能力守荊州,當然這是赤壁之戰輸了的前提下,贏了,那就統一天下了。
孫權這廝是怎麼對待周瑜和陸遜的,是,陸遜是後期的,沒機會派出去,孫權這廝對待有能力的臣子,那就是徹底的壞種。
周瑜和陸遜就是被孫權搞死的,孫權這貨就不敢派有本事的人守荊州,其餘去了也是白給。
同志們,發現了沒有,只有關羽,只有關羽能去,能勝任,能在那兒做個不是異姓王的異姓王,還能聽招呼。
諸葛亮是人,不能自己生孩子,培養出另外一個關羽來,就算能生,時間也來不及。
孫悟空也守不住荊州,大聖是個惹事精,打不下來也擱不住猴子到處去騷擾,說不定就被人鑽了空子,當然這是扯淡一樣的玩笑。
《隆中對》里,諸葛說。
「將軍既帝室之胄, 信義著於四海, 總攬英雄, 思賢如渴, 若跨有荊、 益, 保其岩阻, 西和諸戎, 南撫夷越,外結好孫權, 內修政理; 天下有變, 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛, 將軍身率益州之眾出於秦川, 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎? 誠如是, 則霸業可成, 漢室可興矣。
」
若跨有荊益,若,如果,好在三方都曾經荊州在手;
天下有變,其實也是若,如果天下有變,荊州這就是最好的出兵地,兩邊都夠得著,也近,及時。
你感受一下荊州在三國神奇的存在。
這麼說來,蜀國作為三方勢力中最弱小的,照顧能力最差的,關羽守了那麼久,虐的曹操和孫權方叫苦連天,已經是牛逼吊炸天了。
所以不管劉備死不死,諸葛亮也好,曹魏孫吳也罷,都只有戰神關羽大爺可守荊州。
荊州太重要了,對三方都是威脅,不是傻子,都知道只有關羽能行。
關羽失荊州,你說性格缺陷也好,說什麼也罷,但肯定不是諸葛亮的錯誤,真的太遠了,夠不著,很多事來不及幫著參謀,那需要獨斷。
關羽是因為大意失荊州嗎?
這是文學家矯情加放屁。
唯一失荊州的可能,不在於關羽的大意,而在於三方錯綜複雜的關係,因為曹魏和孫吳聯合,因為孫權這個「豬隊友」。
曹魏和孫吳聯合,就算關羽不大意,只要兩邊夾擊,荊州易手也只是時間問題,當然關羽可能是敗退入蜀,可以再打回來,但一定會失去。
獨立小王國,得到後方支援,兩邊打算計,陰關羽,不跑路等啥那?
對付一邊,或者偶爾兩邊不太用力都打回去,那是偶然,曹魏和孫吳聯合打一個地盤,打不下來那才是扯淡。
赤壁之戰,孫吳和劉大耳朵那麼幾個人,站著地利而已,都把曹操打敗了,關羽是叫戰神,並非真是神,曹孫聯合,憑啥讓關羽贏?
憑啥還賴人家諸葛亮?
所以,失荊州,不僅不是諸葛亮算計的失敗,甚至都不能算是關羽大意失掉。
關羽不大意,死守荊州,兩邊一直打,消耗有生力量和各種資源,就是一直守住了,蜀國也被拖死了好嗎?
關羽死掉有些可惜,至少還能威武十年。
至於說諸葛亮和關羽在蜀國集團的利益關係,那是另外一個話題。
關羽回到後方的確是個問題,但是失掉荊州的關羽,估計一定會千方百計的去把面子找回來,諸葛亮才沒有大家想的那麼死心眼。
大家陰謀論看習慣了,關羽這脾氣,才不會去干諸葛亮的苦差事那,諸葛亮嘔心瀝血事必躬親管理蜀國集團,關羽不喜歡那一套。
這是另外一個話題,就不展開了。
但,大意失荊州,這五個字,本身就是個屁。
我們可以在其中獲得更多的思考。
因為他蜀、吳兩國滅亡,張飛、關羽、黃忠等人更是因他而死!
小編今天要說的這個人就是三國時期東吳的「社稷之臣」,他跟隨孫權四十多年,掌管吳國軍政大權十餘年,一生出將入相的陸遜,他在吳國可以說位高權重受人敬仰,但是四川的蜀漢政權對他可謂恨之入骨了,因為劉...
揭秘:歷史上關羽失掉荊州幾大主要原因
三國時期,諸葛亮派關羽鎮守荊州,關羽出兵攻打曹操,而孫權又趁機襲擊荊州,導致荊州淪陷,這不能不說是關羽的一大失誤,是足以致命的失誤。荊州十分重要,它北據漢陔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占據天...
「關羽大意失荊州」給我們留下的啟示
荊州,是劉備戎馬半生後好不容易在軍師諸葛亮的謀划下得到的一片重要戰略要地,當時劉備伐蜀,手下大批謀士、將士都開往西蜀,先滅成都劉璋,再戰漢中張魯,退曹操。一系列艱苦卓絕的戰鬥下來,終於平定了巴蜀...
隆中對那麼牛,諸葛亮卻依然無法助劉備復興漢室
眾所周知,劉備三顧茅廬,請得諸葛亮出山,助其興復漢室,諸葛亮給劉備的策略就是大名鼎鼎的《隆中對》。《隆中對》的內容大致是這樣的:不要再跟曹操和孫權死磕。要先取荊州也就是今天的湖南湖北這一帶為根據...
關羽大意失荊州是必然還是偶然?
荊州,《三國志》說「北據漢大意失荊州、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀」,諸葛隆中之對已經明確說,占據荊州,聯吳抗曹,兵分兩路,進擊中原,一統天下。其戰略位置之重要可見一斑。赤壁鏖戰曹操敗北,...
如果諸葛亮跟隨劉備一起伐吳,是不是會伐吳成功?
關羽被殺,荊州被奪,對於劉備集團來說是一個雪上加霜的消息,再加上孟達投降了曹魏,可以說短短几個月內原本一片蒸蒸日上的劉備來說真是當頭一棒,不僅失去了統一中原的機會,而且自己幾十年的兄弟被孫權所...
陸遜一個讓劉備害怕的上大將軍,一個三國志中與諸葛齊名的大都督
這段時間在讀三國志,感覺那個累啊,真的是書到用時方恨少,讀書的時候為啥就不多讀點文言文呢。 三國志中,陳壽幾乎為三國時期所有的王侯將相都立了傳,但除了帝王以外,能單獨立傳的就二人,一是蜀漢的諸葛...
誰是三國最會帶兵打仗的人?關羽難進前五,司馬懿屈居第三
在一些三國類型的遊戲里,通常會有這幾樣人物的屬性,例如武力、智力、政治、統率等等,而對三國武將的武力和智力排行,也有各樣的版本,基本上也是眾人熟知的一些謀臣猛將占據在榜上,如果在三國人物中以統率...
大意失荊州敗走麥城,若換成趙雲守荊州,關羽是否就不會身首異處
荊州如果換成趙雲,結果會怎樣?先看當時的情景,具體的先粗略分析一下:首先說荊州的戰略位置和重要性。荊州地處長江中游在三國中是經濟中心!荊州的地理位置對於魏,蜀,吳都很重要,是國家戰略目標的消漲點...
「原創」《三國演義》人物各代表什麼?
劉備——是一位封建時代理想的「明君」形象,是「三國」中蜀國之主。劉備早年就抱負不凡,有爭王圖霸的胸懷和膽略。他敬重義氣,與關羽、張飛患難與共,誓同生死。他禮賢下士,知人善任,特別是對諸葛亮表示...
曹操、孫權、劉備,誰謀略第一?從這塊全國最重要的地方看得出來
曹操、孫權、劉備對於荊州的處置,三人誰的謀略是第一?曹操是當世第一流出色的統帥,精通兵法,變化無方。但曹操之所以不能夠統一全國,是因為他手下缺乏如韓信之流的大將之才。如此,曹操在東西兩條戰線上只...
劉備為什麼攻打孫權?難道真的是為了替關羽報仇?
喜歡的朋友可以關注收藏,也可以分享給你的朋友,小編每天都會更新有趣的歷史資料建安二十四年,蜀漢大將關羽遭到曹操孫權兩面夾擊,兵敗被殺。建安二十五年,一代英雄曹操去世,其子曹丕接受漢獻帝「禪讓」稱...
如果關羽不大意失荊州,三國的格局會怎樣
1荊州對於劉備的戰略意義,在諸葛亮的《隆中對》中已經說過。荊州是劉備進軍巴蜀的腳踏板,同時也是劉備集團爭奪天下的一塊戰略要地。荊州進可攻打曹魏,退可克制孫權,對於劉備來說荊州的重要性怎麼說都不過...
夷陵之戰如果劉備勝利了,還會是三分天下嗎?
夷陵之戰如果劉備勝利了,劉備要回荊州,三國又會重新取得另一種平衡,不會出現變數。劉備不可能滅掉吳國,如果一旦把吳國滅掉,那麼魏國勢必會攻擊,到時候獲利是魏國。