赤壁之戰的真正「主角」不是諸葛亮，而是他？

赤壁之戰，是冷兵器時代難得以少勝多，場面恢弘的戰爭。

我們年少時大部分人讀過四大名著中的《三國演義》，其中草船借箭、諸葛亮巧借東風等膾炙人口的情節，更是讓讀者大呼過癮。

但是，今天我所說的主導赤壁之戰的主角，不是諸葛亮，而是一個和諸葛亮齊名的周公瑾周瑜。

雖然小編很喜歡諸葛亮，但是也不能扭曲事實。

《三國演義》作者把諸葛亮神化了，特別寫到裡面這場戰爭的關鍵人物是諸葛亮，和史書不符。

要了解歷史，得回歸史書。

《三國演義》畢竟是小說，這部小說七分實，三分虛，我們不能把小說和歷史同等看待。

唐代著名詩人杜牧還為周瑜寫到：

折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。

東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

說明那時候的古人心裏面都認可周瑜在赤壁戰爭的作用，而沒有提諸葛亮。

說明羅貫中寫的《三國演義》作者感情色彩太過強烈，偏向於蜀漢，仇視北魏，《三國演義》就當一部精彩的小說來看待。

正史上的周瑜，「性度恢廓」「實奇才也」，孫權稱讚周瑜有「王佐之資"。

他風姿英發，心胸廣闊，東吳老將程普，早年跟隨孫堅，自以功高，瞧不起年輕的周瑜。

但周瑜並不與程普計較，最後使程普自己折服，程普說道：「與周公瑾交，如飲醇繆，不覺自醉。

」

其中赤壁之戰讓我們印象深刻的草船借箭，真如三國演義所說一樣嗎？諸葛亮在大霧天氣騙曹操，智取箭矢。

事實上，草船借箭的主人翁不是諸葛亮，草船借箭也沒發生在赤壁之戰。

而是濡須之戰時，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。

孫權就親自坐大船，從濡須口進入曹操軍水寨前。

曹操一看，就知道孫權來了，是孫權要親自來看看曹軍的陣勢，下令射箭。

結果萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使「箭勻船平」，孫權也就回去了。

這就是「草船借箭」的原型，不過主角是孫權而不是諸葛亮，乘的也不是「草船」，目的更不是「借 箭 」。

羅貫中移花接木，將發生在「濡須之戰」的事情移到了「 赤壁之戰 」，既坐實了周瑜的「妒賢忌能」，更將諸葛亮的多智發揮到極致。

據《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：「今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。

」 所以用火攻破曹最早是周瑜部將黃蓋向周瑜所提的建議，而不是小說中描述的由周瑜和諸葛亮各自在手心上寫出來的。

周瑜和黃蓋都久居江東，多次在長江流域進行水戰，確認這個季節的風向可以進行火攻。

所以黃蓋在建議長途火攻突襲時，並沒有提及風向問題。

退一步講，即使沒有風力的作用，火攻的計劃依然可以實施。

黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船，由上游之處，斜對著下游之處行駛，倚仗的是水力，而不是風力。

最後冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為。

火攻之處是赤壁之戰的高潮部分。

因為曹操的部隊大部分都是北方人，不善水性，很多士兵都是第一次坐船，導致曹操攻打東吳時帶來了很大的麻煩。

至於把船隻用鎖鏈連在一起，也不是《三國演義》中鳳雛龐統獻計。

而是曹操部下想到的，這樣是為了方便水土不服的己方士兵在船上作戰。

但是這也給周瑜孫權提供了火攻埋下了伏筆。

最後的結局，大家都應該知道，周瑜利用火攻襲擊曹營，因為曹操的戰船都連在一起，導致了風助火力，戰船被火迅速燃燒，想分開戰船已經來不及。

曹操失敗的原因就是沒想到東吳軍會利用火攻。

其實，赤壁之戰，最主要的主角是周瑜周公瑾和孫權，諸葛亮基本沒參與赤壁之戰，告訴這個事實怕讓很多諸葛亮粉絲傷心了，但是我這裡沒有貶諸葛亮的意思。

我本人其實也很喜歡諸葛亮的運籌帷幄和治國之才。

最後，「 赤壁之戰 」曹操戰敗的原因並非如小說所寫，曹操屢屢中計，被周瑜和諸葛亮玩弄於股掌之間。

而是有客觀原因的。

1、舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非曹軍所長。

曹操希望用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，新降的荊州水軍是靠不住的。

而曹軍的主力是從北方帶來的陸軍，不習水戰。

曹操將戰船首尾相連，本是無奈之舉，卻造成了致命的缺陷，使周瑜、黃蓋的火攻計劃得以成功；

2、 天時不利於曹軍，又今盛寒，馬無藁草；《三國志 ·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。

這樣的部隊即使數量多也很難取勝。

最後，附上蘇軾為周瑜寫的《念奴嬌·赤壁懷古》

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。

江山如畫，一時多少豪傑。

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

故國神遊，多情應笑我，早生華髮。

人生如夢，一尊還酹江月。

喜歡小編寫的文章的小夥伴們，謝謝你們點擊關注評論。