真實版赤壁之戰：「草船借箭」主角是孫權

2020-10-23

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。

這場被後人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？是否算得上是我國歷史上「以少勝多」的經典戰役？歷史上的赤壁之戰究竟是怎樣的？

「草船借箭」主角並非諸葛亮

據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年（213年），即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。

孫權領兵迎戰，兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。

曹操受挫，堅守營壘以待戰機。

一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。

曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。

孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。

這只是發生在孫權身上的一個故事，他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。

但在羅貫中的《三國演義》中，「草船借箭」的主角成了諸葛亮。

「周瑜打黃蓋」子虛烏有

在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番「苦肉計」，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。

於是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領紛紛求情，黃蓋才倖免一死，改打了五十下「脊杖」，打得「皮開肉綻，鮮血迸流」。

事實是，三國歷史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。

黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。

曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。

第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。

黃蓋不願與周瑜同歸於盡，是很合乎常理的。

第二，曹操所能知道的關於黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。

第三，十幾年來各方的將領背棄原主而投降曹操的太多。

曹操受降成習慣，因此對於黃蓋之降，沒有存太多懷疑之心。

再說，黃蓋降了之後，落入自己的手心，想處置隨時即可，因此，曹操接受黃蓋投降。

沒有東風火攻依然可實施

一直以來人們均認定，黃蓋要火攻曹軍沿江停靠的船隊，必須藉助東南風。

如果沒有東南風，則黃蓋火攻絕不能成功，得出這個結論是很片面的。

黃蓋在建議長途火攻突襲時，並沒有提及風向問題，而只提到曹軍船隻首尾相連，就可以進行火攻。

根據中國造船工程學會理事席龍飛的《中國造船史》一書分析，中國風帆技術出現在戰國時期，而到漢代則已經很成熟了。

其中以三國東吳萬震所撰寫的《南州異物志》中對帆船技術的記載最為寶貴（《太平御覽·卷七七一》），這裡面就詳細記載了可利用側向風力的用盧頭木葉製成的帆，這種帆可以「其四帆不正前向」。

因此，當時東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆是可以確定的。

所以，黃蓋的火攻船，並不是必須正好沿風向開進，而可以利用側向風。

加之周瑜、黃蓋多次在長江流域進行水戰，周瑜方面已經確認這個季節的風向均可以進行火攻。

退一步說，沒有風力的作用，火攻的計劃依然可以實施。

黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，倚仗水力，而不是風力。

蔡瑁、張允沒有捲入「反間計」

在《三國演義》中，周瑜利用蔣干傳遞了偽造的降書，使得曹操對水軍都督蔡瑁、張允產生了懷疑，並最終處死了二人，從而為周瑜去掉了一個大隱患，成為赤壁之戰周瑜取勝的關鍵。

事實上，史書上的蔡瑁、張允並沒有被捲入「反間計」之中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。

《三國志·董二袁劉傳》談及蔡瑁、張允的時候，只論及二人是劉表的次子劉琮的黨羽，在劉表臨終時阻止劉表長子劉琦進見，而極力扶持劉琮上台。

隨即曹操南征大軍將至，第一個跳出來勸劉琮投降的卻不是蔡、張二人，而是蒯越、傅巽、韓嵩等一班劉表舊臣。

因此曹操在得荊州後也大施恩惠，給蒯越等十五人封了侯。

但點名的名單里並未出現蔡瑁、張允，可見二人雖然也位列歸降眾臣中，也得到了封賞，卻未能得到重用。

從讀史的角度看，有關赤壁之戰的諸多細節與人們的傳統認識大有不同。

今天留在人們印象中的赤壁之戰，更多的只是揚劉貶曹後一個失真的歷史故事。

請為這篇文章評分？

2020-10-01

真實版赤壁之戰：「草船借箭」主角是孫權

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　