赤壁大戰探疑：大火何曾燒赤壁？

《紅樓夢》第五十一回中，有薛寶琴做赤壁懷古一首：

赤壁沉埋水不流，徒留名姓載空舟。

喧闐一炬悲風冷，無限英魂在內游。

赤壁大戰，火燒赤壁故事，大家都是耳熟能詳。

可是真的發生過火燒赤壁的故事嗎？我看未必。

上個月我參加武漢大學考察活動，專門去湖北荊州現場考證了一下。

我發現，火燒赤壁是根本不存在的。

最多只能是火燒江北烏林。

當時大戰發生在12月，周瑜駐軍江南赤壁，曹操駐軍江北烏林。

這個時候，冬天應該刮北風的，卻偏偏颳了東南風。

東南風起，周瑜黃蓋藉助火攻，從南向北發起衝擊，這樣大火只能往北燒到曹軍烏林大營，不可能往南燒吳軍赤壁大營，毀了周瑜自家軍馬。

此事前提戲曲中的諸葛亮借東風。

如果是北風，被燒的肯定是周瑜黃蓋一夥了。

赤壁之戰，發生在東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝強的著名戰役。

這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期「三大戰役」中最為著名的一場。

它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。

孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

經過此戰，三國由此基本定型。

由以上分析可見，曹操沒有過江，到江南和東吳軍隊開戰。

江南赤壁也沒發生大戰，沒有什麼赤壁古戰場可能。

發生的只能是江北烏林大戰。

千年歷史皆搞錯，以訛傳訛傳至今。

由此推測，以前江北烏林鎮範圍內，本來是一片森林，火燒之後，灰頭土臉，成了烏林。

江南赤壁是山，江北大火映紅了江南，青白灰色的石頭。

可能就成紅色赤壁了。

所以，筆者建議，赤壁大戰，改為烏林大戰更準確。

火燒赤壁一事從無發生，火燒烏林才是真實歷史。

眾多史學考證謬誤，亟待修正。

（吳修安）

赤壁大戰之有關細節連結如下：

孫劉合兵

劉備駐軍樊口，每天派巡邏的士兵在江邊眺望孫權的軍隊。

士兵看到周瑜的船隊，就立即乘馬回營報告劉備。

劉備派人前去尉勞。

周瑜對慰勞的人說：「我有軍事任務在身，不能委派別人代理，如果劉備能屈尊前來會面，實在符合我的願望。

」劉備就乘一隻船去見周瑜，說：「現在抵抗曹操，實在是很明智的決定。

不知有多少戰士？」周瑜說：「三萬人。

」劉備說：「可惜太少了。

」周瑜說：「這已足夠用，將軍且看我擊敗曹軍。

」劉備想要召呼魯肅等來共同談話，周瑜說：「接受軍令，不得隨意委託人代理，如果您要見魯肅，可以另去拜訪他。

」劉備既很慚愧，又很高興，於是帶領關羽、張飛兩千人跟在周瑜的後面，不歸周瑜統領。

同年十二月，孫劉兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。

曹軍當時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，初戰被周瑜水軍打敗。

曹操不得不把水軍「引次江北」與陸軍會合，把戰船靠到北岸烏林一側，操練水軍，等待良機。

周瑜則把戰船停靠南岸赤壁一側，隔長江與曹軍對峙。

火燒赤壁

當時曹操為了北士卒不習慣坐船，於是將艦船首尾連接起來，人馬於船上如履平地。

周瑜部將黃蓋說：「如今敵眾我寡，難以長期相持。

曹軍正把戰船連在一起，首尾相接，可以用火攻，擊敗曹軍。

」於是，選取蒙沖戰船十艘，裝上干荻和枯柴，在裡邊澆上油，外面裹上帷幕，上邊插上旌旗，預先備好快艇，系在船尾。

黃蓋先派人送信給曹操，謊稱打算投降。

當時東南風正急，黃蓋將士艘戰船排在最前面，到江心時升起船帆，其餘的船在後依次前進。

曹操軍中的官兵都走出營來站著觀看，指著船，說黃蓋來投降了。

離曹軍還有二里多遠，那十艘船同時點火，火烈風猛，船象箭一樣向前飛駛，把曹軍戰船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設在陸地上的營寨。

頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數。

周瑜等率領輕裝的精銳戰士緊隨在後，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。

曹操率軍從華容道步行撤退，遇到泥濘，道路不通，天又颳起大風。

曹操讓所有老弱殘兵背草鋪在路上，騎兵才勉強通過。

老弱殘兵被人馬所踐踏，陷在泥中，死了很多。

周瑜、劉備軍隊水陸並進，一直尾隨追擊，大獲全勝。

此戰中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵後，恐赤壁失利而使後方政權不穩，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續留守南郡（治所江陵），文聘守江夏，而後委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威將軍，屯於當陽。

孫劉聯軍取得了赤壁之戰的勝利

• 史書論證

首先，《三國志》是這樣記載的：「權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。

時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。

頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡」。

而《三國志·吳書》的諸大將傳記也都提到「拒曹公於烏林」的字樣，那麼可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的烏林。

《元和郡縣圖志》記載：「赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。

」酈道元的《水經注》記載：「江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。

昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。

」《荊州記》記載：「蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。

周瑜、黃蓋（於）此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。

」《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：「至戰日，蓋先取輕利艦十舫時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。

去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴」。

「東南風急」與「中江舉帆」，說明沖烏林來的船來自烏林東南，這與「上破魏武兵」比較吻合。

還有《三國志·呂蒙傳》的記載：「是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林」。

這裡的「西破」與周瑜傳的「逆」是一個解釋。

如果《江表傳》所記載是事實，那麼蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。

赤壁之戰也是文人墨客喜歡吟詠的詩史。

李白有詩曰：「二龍爭戰決雌雄, 赤壁樓船掃地空。

烈火初張照雲海，周瑜曾此破曹公。

」

胡曾有詩曰：「烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時。

交兵不假揮長劍，已破英雄百萬師。

」

孫元宴有詩曰：「會獵書來舉國驚，只應周魯不教迎。

曹公一戰奔波後，赤壁功傳萬古名。

杜牧則認為：「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

」

呂思勉認為赤壁之戰是孫劉抗拒統一，評價說：「曹操固然犯著兵家之忌，有其致敗之道，然而孫、劉方面，也未見得有何必勝的理由。

自此以後，曹操幸而用兵於關西、漢中，未曾專注於南方。

倘使曹操置別一方面為緩圖，盡力向荊州或者揚州攻擊，孫權的能否支持，究竟有無把握呢？孫權和劉備不同。

劉備投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拚死抵抗。

孫權和曹操，本無嫌隙，當時假使投降，曹操還要格外優待，做個榜樣給未降的人看的。

所以當時孫權假使迎降，就能使天下及早統一，免於分裂之禍；而以孫權一家論，亦系莫大的幸福；裴松之在《三國志·張昭傳》注里，早經說過了。

然則孫權的決意抵抗，周瑜、魯肅的一力躥掇孫權抵抗，不過是好亂和行險僥倖而已。

」

陳文德撰寫的《曹操爭霸經營史》一書中，分析了曹操戰敗的原因。

他將主要的失敗原因歸咎於東南風。

評價說：「曹操用兵如神，俗語說：『說曹操，曹操到』代表曹操用兵的疾如風與侵略如火，劉備在徐州就因準備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰前，又遇到類似狀況。

曹操既然用兵謹慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身份析的以外，周瑜可能還隱瞞一個氣候學的事實。

在洞庭湖一帶，因為地形風的原因，當天氣放晴時，可能會逆吹東南風。

這一點是北方長大的曹操所始料未及，而成為長江水邊長大者的地利。

」