赤壁之戰居然不是火攻取勝?還有可能是其他原因

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰是三國「三大戰役」之一,也是最為著名的一戰。

赤壁之戰失敗後,曹操統一天下的最好機會隨之破滅。

孫劉兩家不但得以喘息,還有機會攻城略地,擴大版圖,最後與曹操形成三足鼎立之勢,瓜分天下。

這場戰役中,孫劉兩家聯軍不到五萬,卻大勝擁兵二十萬的曹軍,不僅在三國史上,乃至後世也足以稱得上是以少勝多的經典戰例。

而在近兩千年的歷史迷霧籠罩之下,人們對赤壁之戰的戰鬥過程和勝利因素產生了懷疑。

《三國演義》中,龐統巧獻連環計,將曹軍的戰船連成一片。

隨後周瑜派黃蓋詐降。

黃蓋乘著裝滿易燃物的艨艟沖向曹陣,把曹操的大船燒得一乾二淨。

八十三萬大軍全面潰敗,死傷無數。

在歷史上並沒有連環計,龐統也沒參與到赤壁之戰中來,但是黃蓋詐降燒船確實是有詳細的記載。

老將黃蓋發現曹操自己把船都連在一起,想到火攻的辦法,向主帥周瑜獻詐降計。

周瑜同意以後,黃蓋率領十支小船靠近曹軍,同時放火。

風借火勢,火助風威,曹操大敗而退。

赤壁之戰中,周瑜使用火攻這件事情可以說是板上釘釘了,《三國志·周瑜傳》、《三國志·黃蓋傳》與《資治通鑑》都有這樣的說法。

然而在《三國志·先主傳》中有不同的說法:「權遣周瑜、程普等水軍數萬,與先主并力,與曹公戰於赤壁,大破之,焚其舟船。

」意思是周瑜、程普與劉備合兵一處,共同在赤壁與曹操交戰,似乎先擊敗曹操,後燒了曹操的大船。

《三國志·吳主傳》中這種說法更加明朗:「曹公燒剩餘船而退敗。

」也就是說,曹操被火攻之後,很有可能並沒有全軍覆沒。

那麼曹操因為什麼而退軍呢?有人在《魏書·武帝紀》中找到一段話:「公至赤壁,與備戰,不利。

於是大疫,吏卒多死者,乃引軍歸。

」意思是說,曹操在赤壁失敗以後,死去的士兵太多,軍中產生瘟疫。

此時曹操已經知道自己無法再戰勝孫劉聯軍,於是乾脆引兵回許昌了。

這段史料證明曹操的失敗不僅僅因為火攻,還和瘟疫有關係。

所謂孤證不可立。

《三國志·郭嘉傳》也提到了這場瘟疫,應該有一定的可信度。

後來曹操與孫權的書信來往中還提到了赤壁之戰。

信中這樣寫道:「昔赤壁之役,遭遏疫氣,燒舡自退,以避惡地,非周瑜水軍所能抑挫也。

」意思是說,我曹操不幸遭遇瘟疫,燒了戰船自己撤退,豈是周瑜小兒打敗的。

有人認為曹操這樣說是在為自己找藉口。

然而曹操這個人英雄氣概,曾經還說過「馬兒不死,吾無葬地也」這樣的話,應該不會為自己的失敗開脫。

所以筆者認為,除了火攻,突發的瘟疫也是導致赤壁之戰結果的因素。

而瘟疫很可能就是火燒連環戰船導致的後果。

參考文獻:《三國志》、《為曹公作書與孫權》、《資治通鑑》


請為這篇文章評分?


相關文章 

赤壁之戰記載中有意思的一幕

赤壁之戰是中國戰爭史上以少勝多的著名戰例,《三國演義》中對赤壁之戰的描寫更是用了巨大的篇幅,而且記述最詳細,描寫人物栩栩如生,戰爭場面構思宏偉、氣勢奔騰。不說赤壁之戰的前期鋪墊,僅僅赤壁主戰場...

龐統是否巧授連環計?

龐統,字士元。漢末襄陽人,少有才名。《三國演義》一書稱其為「鳳雛」。書中稱「臥龍,鳳雛,得一人可安天下。」《三國演義》第四十七回寫道龐統的首次出場,在蔣干二次去東吳時,蔣干被周瑜派人送到了西山庵...

赤壁大戰探疑:大火何曾燒赤壁?

《紅樓夢》第五十一回中,有薛寶琴做赤壁懷古一首:赤壁沉埋水不流,徒留名姓載空舟。喧闐一炬悲風冷,無限英魂在內游。赤壁大戰,火燒赤壁故事,大家都是耳熟能詳。可是真的發生過火燒赤壁的故事嗎?

赤壁之戰的真正「主角」不是諸葛亮,而是他?

赤壁之戰,是冷兵器時代難得以少勝多,場面恢弘的戰爭。我們年少時大部分人讀過四大名著中的《三國演義》,其中草船借箭、諸葛亮巧借東風等膾炙人口的情節,更是讓讀者大呼過癮。但是,今天我所說的主導赤壁之...

曹操赤壁之戰失敗的真正原因是源於瘟疫

建安十二年(207年),曹操在《讓縣自明本志令》中云:「今臣將兵二十萬……奉國威靈,仗鉞征伐,……遂蕩平天下,不辱主命」;《三國志·魏書·武帝紀》:「公至赤壁,與備戰,不利,於是大疫,吏士多死...